切换到宽版
  • 4579阅读
  • 41回复

[通名]反对增加或更改现行政区通名! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-10-15
除了现行通名,坛内主张的其他通名我都强烈反对。
列举一下:都、府、郡、州、市(县辖)、自治省、厅、道等,都是一些坛友主张的通名。
理由:
一、现行通名已经够复杂了。
二、如果统改通名,跟没改是没区别的。改了通名并不等于改管理体制。
三、现行通名已经为人们所接受,如果改通名,不利于历史的传承。
从建国初到现在,已经消失了一些通名,如:镇(县级)、工农区等。相信在不久的将来,林区、特区(县级)这两个使用较少的通名也会消失。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 1 发表于: 2010-10-15
支持楼主主张!
改了通名并不等于改管理体制,而管理体制改革也非必改通名;
如果改通名,也不利于历史的传承,徒增成本和麻烦甚至混乱。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 2 发表于: 2010-10-15
明知现在的通名体系复杂、混乱而不完善还一棒子打死的反对增加或更改现行行政区通名,这显然在逻辑上就说不过去
只看该作者 3 发表于: 2010-10-15
如果通名不够用了,增加点也没事。关键现在通名这么多还要增加,就有点劳民伤财了。
支持楼主的建议。
      【
◎■■■■】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓》 
         【                 
只看该作者 4 发表于: 2010-10-15
引用第2楼youyuan于2010-10-15 10:31发表的  :
明知现在的通名体系复杂、混乱而不完善还一棒子打死的反对增加或更改现行行政区通名,这显然在逻辑上就说不过去

复杂而混乱,只能是减少才能解决,而不是更改。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 5 发表于: 2010-10-15
地级市 改成道什么的

中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 6 发表于: 2010-10-15
引用第3楼jiangxinwang于2010-10-15 12:01发表的  :
如果通名不够用了,增加点也没事。关键现在通名这么多还要增加,就有点劳民伤财了。
支持楼主的建议。

不知道现在的通名多在何处?现在的通名的问题就是少了没有能够准确的展示出通名对应的区划层次和政府组织形态
只看该作者 7 发表于: 2010-10-15
引用第5楼环球旅客于2010-10-15 14:14发表的  :
复杂而混乱,只能是减少才能解决,而不是更改。

我后面不还有一个不完善呢么
只看该作者 8 发表于: 2010-10-15
引用第4楼Zorro于2010-10-15 12:21发表的  :
现有的问题是“市”级别泛滥,“区”级别也泛滥。你为了和谐而不增不改,怎么整理?

何止如此,现在还存在建制镇和集镇、行政村和自然村等等诸多通名不合理的地方
只看该作者 9 发表于: 2010-10-15
引用第4楼Zorro于2010-10-15 12:21发表的  :
现有的问题是“市”级别泛滥,“区”级别也泛滥。你为了和谐而不增不改,怎么整理?

不能因为行政级别多,就要行政通名多。
一级一个通名也够了。
比如将“自治区”改为“自治省”,“特别行政区”改为特别行政省,等等。
属于省级的就叫省,属于县级的就叫县。
      【
◎■■■■】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓》 
         【                 
只看该作者 10 发表于: 2010-10-15
引用第7楼youyuan于2010-10-15 16:10发表的  :
不知道现在的通名多在何处?现在的通名的问题就是少了没有能够准确的展示出通名对应的区划层次和政府组织形态

现在的通名有省、市、县、乡、村。五级地方区划也够用了。
      【
◎■■■■】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓》 
         【                 
只看该作者 11 发表于: 2010-10-15
除了“市”有多个等级,其他的现行通名都是对应等级专用的。但在实际操作中,也是分得很清楚的。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 12 发表于: 2010-10-15
先砍掉自治区、自治旗、苏木一类的通名吧
[b]虚省撤县,设都郡(一级),置市镇(二级)。
都为特区,郡管农事,市镇一律平等自治。[/b]
yee
只看该作者 13 发表于: 2010-10-15
没弄懂行政区通名啥意思
你大爷的
只看该作者 14 发表于: 2010-10-15
我国现行的行政区通名
省级:省、市、自治区、特别行政区
地级:市、地区、自治州
县级:县、市、区、自治县、旗、自治旗、特区、林区
乡级:乡、镇、街道、苏木等
村级:村、社区、嘎查等
[ 此帖被环球旅客在2010-10-16 08:02重新编辑 ]
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 15 发表于: 2010-10-16
引用第10楼jiangxinwang于2010-10-15 19:04发表的  :
不能因为行政级别多,就要行政通名多。
一级一个通名也够了。
比如将“自治区”改为“自治省”,“特别行政区”改为特别行政省,等等。
属于省级的就叫省,属于县级的就叫县。

那也不是一级一个通名而是采用二级通名的不同代替一级通名的不同。这样做是有一定的可行性的,但无疑会使通名比较长
只看该作者 16 发表于: 2010-10-16
区、特别行政区、新区是三种不同概念的通名
不在泛滥范围之内。
香港特别行政区不会简称香港区
自治区是三字通名,
特别行政区是五字通名
新区是两字通名
区是一字通名

这和市不一样,直辖市,地级市,县级市只是在定义的时候才会提及,而官方书面及公告上都直称XX市。


只看该作者 17 发表于: 2010-10-16
我觉得只需规范通名名称即可

省级:省、直辖市、自治区、特别行政区
地级:地级市、地区、自治州、盟
县级:县、县级市、区、自治县、旗、自治旗、特区、林区
乡级:乡、镇、街道、苏木等
村级:村、社区、嘎查等

上海直辖市嘉定区
江苏省苏州地级市吴中区
只看该作者 18 发表于: 2010-10-16
引用第18楼皖州于2010-10-16 12:34发表的  :
我觉得只需规范通名名称即可
省级:省、直辖市、自治区、特别行政区
地级:地级市、地区、自治州、盟
县级:县、县级市、区、自治县、旗、自治旗、特区、林区
.......

江苏省苏州地级市昆山县级市玉山镇,在概念上是没有问题了,但是写起来太长了
只看该作者 19 发表于: 2010-10-16
引用第17楼皖州于2010-10-16 12:31发表的  :
区、特别行政区、新区是三种不同概念的通名
不在泛滥范围之内。
香港特别行政区不会简称香港区
自治区是三字通名,
特别行政区是五字通名
.......


区最有意思的是北京那个地区,在北京区管地区,在黑龙江则地区管区,哈哈
只看该作者 20 发表于: 2010-10-16
省市县区镇五个足够用了。
只看该作者 21 发表于: 2010-10-16
还不如省市县镇里呢
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 22 发表于: 2010-10-16
换汤不换药的改名纯粹是劳民伤财
只看该作者 23 发表于: 2010-10-17
所以,改现行的通名没有任何必要性。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 24 发表于: 2010-10-17
回 21楼(sslnbqsr) 的帖子
这苹果真好看
0主任公署;1省、大区和直辖市;2县市自治(下设区办事处,边远设乡镇 )
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个