切换到宽版
  • 9401阅读
  • 75回复

[安徽]巢湖三分使南京直辖可操作性更强了 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-08-15
我感觉这次分巢使得南京直辖更可操作了!
重庆直辖是将原四川几个地级政区整体划入,南京直辖原来还在困扰巢湖一部分离南京很近一部分离南京很远(离合肥很近),操作难度太大,现在好了,只要划归马鞍山的部分跟马鞍山一起加入未来的南京直辖市即可,加入合肥和芜湖的留在安徽即可!操作非常方便了!
我甚至怀疑,这次分巢就是为南京直辖做准备的.因为巢人网讯:最新消息,今天下午四点,安徽省委常委、常务副省长:詹夏来将在巢湖厅级干部中正式宣布,巢湖撤并具体消息和规划方案。其中有一段话“这次分巢,不是巢湖发展得不好。巢湖在新一届市委市政府领导下,取得了很大的成绩,发展态势非常强盛!但是,从全国、全省大局出发,从皖江示范区的发展出发,对合芜马之间的巢湖市进行分割,这是省委的决定,相信同志们一定能够理解。”
注意:为什么要提全国大局?
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 1 发表于: 2011-08-15
你想得太多了
南京直辖对谁有好处?

只看该作者 2 发表于: 2011-08-15
引用第1楼云之彼岸于2011-08-15 17:29发表的  :
你想得太多了
南京直辖对谁有好处?


本贴不讨论好处问题,只讨论技术操作问题。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 3 发表于: 2011-08-15
巢湖效应在论坛继续发酵
只看该作者 4 发表于: 2011-08-15
所谓全国、全省云云,大帽子耳,无它意!
efm
只看该作者 5 发表于: 2011-08-15
南京直辖的必要性何在 不可能的
全国大局 中部崛起咯 吃了巢湖分割下来的肉这样有利于合肥等城市做大做强 促进全国经济均衡快速地发展
http://weibo.com/universky
只看该作者 6 发表于: 2011-08-15
从地图角度看。宁马合并不太可能。很缺乏美感
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
sz
只看该作者 7 发表于: 2011-08-15
引用楼主尹人于2011-08-15 17:19发表的 巢湖三分使南京直辖可操作性更强了 :
我感觉这次分巢使得南京直辖更可操作了!
重庆直辖是将原四川几个地级政区整体划入,南京直辖原来还在困扰巢湖一部分离南京很近一部分离南京很远(离合肥很近),操作难度太大,现在好了,只要划归马鞍山的部分跟马鞍山一起加入未来的南京直辖市即可,加入合肥和芜湖的留在安徽即可!操作非常方便了!
我甚至怀疑,这次分巢就是为南京直辖做准备的.因为巢人网讯:最新消息,今天下午四点,安徽省委常委、常务副省长:詹夏来将在巢湖厅级干部中正式宣布,巢湖撤并具体消息和规划方案。其中有一段话“这次分巢,不是巢湖发展得不好。巢湖在新一届市委市政府领导下,取得了很大的成绩,发展态势非常强盛!但是,从全国、全省大局出发,从皖江示范区的发展出发,对合芜马之间的巢湖市进行分割,这是省委的决定,相信同志们一定能够理解。”
注意:为什么要提全国大局?  

红学有个索隐派
天天发掘微言大义,
你就是这类
只看该作者 8 发表于: 2011-08-15
引用第6楼玉宇清澄于2011-08-15 19:31发表的  :
从地图角度看。宁马合并不太可能。很缺乏美感


那就再划走滁州东部地区
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 9 发表于: 2011-08-15
南京市+新马鞍山市+滁州、来安、全椒+句容

一个完满的圆
只看该作者 10 发表于: 2011-08-15
可以这样操作:马鞍山并入南京,然后南京再并入安徽,作为安徽省省会,苏州作为江苏省省会
只看该作者 11 发表于: 2011-08-16
南京直辖有两个障碍:
一是本身是省会 ,升为直辖市,江苏省会肯定要搬迁,操作成本较大;
二是苏锡常地区不好处理,如果设立苏州直辖市,则一下子增设两个直辖市,并且形成三个直辖市相连的情况,这种情况估计会引来众多非议。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 12 发表于: 2011-08-16
回 11楼(仙峰俊俏) 的帖子
第一,本人不认为南京会直辖,近期绝无可能。
第二,即使南京直辖,为什么一定要有苏州直辖市?莫名其妙!
sz
只看该作者 13 发表于: 2011-08-16
Re:回 11楼(仙峰俊俏) 的帖子
引用第12楼hsihsia于2011-08-16 09:37发表的 回 11楼(仙峰俊俏) 的帖子 :
第一,本人不认为南京会直辖,近期绝无可能。
第二,即使南京直辖,为什么一定要有苏州直辖市?莫名其妙!

苏州望实隆重

只看该作者 14 发表于: 2011-08-16
引用第7楼sz于2011-08-15 19:50发表的  :
红学有个索隐派
天天发掘微言大义,
你就是这类



这叫透过现象看本质
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 15 发表于: 2011-08-16
引用第8楼仙峰俊俏于2011-08-15 20:54发表的  :
那就再划走滁州东部地区

引用第9楼南京人于2011-08-15 21:05发表的  :
南京市+新马鞍山市+滁州、来安、全椒+句容

一个完满的圆


南京直辖之前,安徽可能为了全国大局再玩个蚌埠、马鞍山两分滁州。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
sz
只看该作者 16 发表于: 2011-08-16
引用第14楼尹人于2011-08-16 09:58发表的  :
这叫透过现象看本质


雄猜耳:)
只看该作者 17 发表于: 2011-08-16
南京离上海太近使得它升直辖可能性在短期内非常渺茫
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 18 发表于: 2011-08-16
引用第17楼华人于2011-08-16 14:39发表的  :
南京离上海太近使得它升直辖可能性在短期内非常渺茫


南京离上海300多公里很近么?

按所谓都市圈的理论,一个都市圈的半径在100多公里,300多公里足够放下两个都市圈了。

只看该作者 19 发表于: 2011-08-16
南京直辖绝无可能,至少最近十年是这样。
不要拿南京和重庆比,重庆的大直辖是妥协的结果,和南京有毛关系。
省-地-县-乡-村

只看该作者 20 发表于: 2011-08-16
引用第19楼hyansue于2011-08-16 16:56发表的  :
南京直辖绝无可能,至少最近十年是这样。
不要拿南京和重庆比,重庆的大直辖是妥协的结果,和南京有毛关系。

殊途难道不能同归?
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 21 发表于: 2011-08-16
南京能不能直辖,关键要看以后政区改革的走势,如果是省直管县而直辖市很少,那么,南京基本没戏;但如果以后会增设很多向重庆那样的直辖市的话,南京的机会不小
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。

只看该作者 22 发表于: 2011-08-16
引用第21楼PRCCCCP于2011-08-16 17:12发表的  :
南京能不能直辖,关键要看以后政区改革的走势,如果是省直管县而直辖市很少,那么,南京基本没戏;但如果以后会增设很多向重庆那样的直辖市的话,南京的机会不小


所以说什么都有可能,什么也都不一定可能。

中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 23 发表于: 2011-08-16
引用第20楼尹人于2011-08-16 16:58发表的  :
殊途难道不能同归?

殊途同归也是有前提条件的
南京直辖没有任何意义,倒会带来一堆的麻烦
省-地-县-乡-村

只看该作者 24 发表于: 2011-08-16
引用第23楼hyansue于2011-08-16 17:19发表的  :
殊途同归也是有前提条件的
南京直辖没有任何意义,倒会带来一堆的麻烦


任何事情都不可能没有任何意义的,要判断的不是有没有意义,而是利弊熟轻属重。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个