[现势沿革]中国边界的“凹”与“凸”（转） [复制链接]

《中国国家地理》2012年8月　撰文/单之蔷

为何中国的版图轮廓线上“凹多凸少”？

　　由于职业的关系，我常与地图打交道，在看地图的时候，我的目光经常停留在中国与外国的国界线上。我发现一个现象：由国界线所画出的中国版图的轮廓“凹多凸少”，即，国界线经常向国内部分凹陷。

　　最大的“凹”出现在中蒙边界上。中国原来的陆地版图像一片圆树叶，自从外蒙古被苏联策划“独立”出去后，陆地版图的形状就从树叶状变成了“公鸡”状，公鸡的背部，即外蒙古所在地，成了中国版图上最大的“凹”。

　　另一处地图上看不出来的大“凹”，由麦克马洪线形成，在西藏东南部，那里有一块面积相当于浙江省一样大的土地，却由印度实际控制。

　　还有一处中“凹”，出现在中缅边界上。上世纪40年代著名作家艾芜曾写过一本散文集《南行记》，书中所描写的克钦山中的人，那时大都是中国人，但是为了中缅之间的情谊，这个地区已于上世纪50年代划归缅甸。

　　以上是面积较大的“凹”，如果是小“凹”，那就太多了。在中国，大比例尺的地图属于国家机密，公众看不到，但在小比例尺的地图上，这些小“凹”根本不能显示出来，国人也就很少知道。

　　鸭绿江口也要失去吗？

　　仅以江河为国界的几处小“凹”为例。

　　按照国际惯例，当两国以大江相隔时，应以主航道为国界线。如果江中有岛屿和沙洲，就可以从这些岛屿和沙洲的归属看出一个国家的性格。

　　我们都是读孔融让梨的故事长大的，孔融意识深入骨髓。位于黑龙江与乌苏里江交汇处的黑瞎子岛，战略位置十分重要。有了它，就能维持两条大江的航行权，否则就失去了航行权。这个岛原本属于中国，中国人在上面曾经建有3个村庄，但在1929年时被苏联红军侵占。2004年，中俄之间协商划定了边界。2008年，该岛的一半归还中国，但这不能带给我们丝毫安慰。

鸭绿江口地图

　　上世纪60年代，千赤岛(也称于赤岛)在中朝划界时被分给了朝鲜，使该段鸭绿江成为朝鲜的内河。而后黄金坪岛、绸缎岛、薪岛的丧失，使中国永远失去了鸭绿江的出海口，不得不建设丹东新港。同时失去了获得河口段大片新生土地和岛屿的机会，失去了大片的海洋国土。

　　鸭绿江是中国和朝鲜两国的界河，按照常理，江中的岛屿本该两国各有其半，但鸭绿江下游的岛屿绝大部分都属于朝鲜，尤其是位于鸭绿江入海处的两个大岛——绸缎岛和薪岛，竟然全属于朝鲜。这些年来，这两个岛屿不断向中国方向扩展，现在几乎和丹东连在一起，似乎成了朝鲜在中国的飞地。据说两国签署条约时，商定鸭绿江水道为两国共有，但现实是，鸭绿江的入海口已经离开中国，两岸都是朝鲜领土。这种状态如不及时改变，将带来极其深远的影响。

　　说到江口，我想起了图们江。在面对图们江口的问题上，中国人的性格表现得淋漓尽致。在图们江口，中国人与大海近在咫尺，触手可及，但是俄国与朝鲜却“手拉手”，将中国人挡在大海之外。如果是面对强国的武力，我们因为抗争失败而丢失领土，这可以理解。但是面对小国的欺人之举，我们竟然同意或者默许，这很难理解。黑龙江和绥芬河的出海口因沙俄的蛮横和狡诈而丢掉，图们江出海口的丢掉，难道也是因为朝鲜的蛮横和武力吗？图们江口让我们同时面对一个强国和一个弱国，这时怎样处理边界，确实可以展示我们这个民族的性格。

　　当国界遇到湖泊

　　当国界遇到湖泊时，又是怎样划分的呢？一般而言，依据常识，应该按照中间线平分。

　　位于中俄边界的兴凯湖，为什么3/4的面积为俄罗斯所有？位于中朝边界的长白山天池，也有53%属于他国。其实，按照中、朝两国国界线的走势，长白山天池完全应该在中国境内，但是国界线走到天池，似乎是故意往中国方向凹了进来，而将天池挖出来，馈赠他国。

贝尔湖、兴凯湖、长白山天池位置图

　　贝尔湖位于呼伦贝尔草原的西南部，与呼伦湖由乌尔逊河相连，两湖被看作是呼伦贝尔草原的象征。可令人遗憾的是，贝尔湖并不完全属于这片美丽的大草原。在600 余平方公里的面积中，我国只占40 平方公里，不足十分之一，其余绝大部分为蒙古国所有。将视线转向东南方向，还有两个湖和贝尔湖一样，由我国和他国“共享”，它们是黑龙江省东南部的兴凯湖和吉林省东南部的长白山天池。兴凯湖和长白山天池历史上全部为我国所有，而如今在我国的国界线内，兴凯湖只剩下不足原来湖面1/3 的面积，长白山天池也划归朝鲜一半。如果兴凯湖现在仍全部属于我国，那么它当之无愧为我国最大的淡水湖；若长白山天池没有被划出去，它吸引大家目光的将不仅仅是它的美丽。

　　我从地图上看中国的边界时，有一个地方总以为看错了，但是找来大比例尺的地图确认，发现没有错。这就是中蒙边界的贝尔湖，湖面的90%都在蒙古国境内。这怎么可能？我猜想最初划定边界时可能并不如此，一定是两国平分，后来因为气候干旱而使湖面缩小，中国部分的湖面大概因为水浅而越来越小。但是看了一些研究论文后发现，近百年来，贝尔湖的湖面变化不大，我们现在看到的情况，即蒙古国占据大半，中国占有小半，是当时两国划定国界时就确定的。

　　我们可以想象以上湖泊划界时的谈判场面：占大者若依其势力，何等霸道；取小者若是礼让，何其慷慨。兴凯湖让我们领略俄国的霸道，贝尔湖和天池则让我们体会到中国的慷慨。


九段线：中国版图上最大的“凸”

　　中国陆地边界上的“凹多凸少”令人沮丧，但幸运的是，我终于在中国地图上发现了一个特例——海上边界有一处巨大的“凸”，那就是位于中国南海的“九段线”。

　　中国地图的右下角有一个长框，框内有9条断续线，它们组成一个巨大的“U”形圈。这是中国版图中最大的一处“凸”，因为这个凸起，而将中国的版图向南“凸”进了1800多公里，并使南海的四大珊瑚礁群岛划进了中国版图。

　　九段线是由当年国民政府内政部方域司的专家和官员划定的。我在想，划定这九段线需要怎样的勇气和气魄！他们对着南海周边诸国和全世界宣布：九段线内的岛礁及其附近海域都是属于中国的。



注：（本文略有删节）

量中华之物力，节与国之欢心。

黄俄殖民政府与满清政府爱玩同样的游戏

卖国的前朝与爱国的本朝不可相提并论。本朝的大智慧、双赢、一盘大棋非楼主所能明了。太子智囊已经高呼：公务员财产申报预备期十年！这是一个宣言，明示了本朝的路线方针政策。十年，再给我十年，十年之后，哪管洪水滔天。

在看到“略有删节”之前，我真的捏了一把冷汗，处处讽刺我党，杂志还想不想办下去呀？

此文作者只是在装疯卖傻吧
能看到外蒙古的凹，看不到新疆西藏、东三省的大凸吗？

schwa:此文作者只是在装疯卖傻吧
能看到外蒙古的凹，看不到新疆西藏、东三省的大凸吗？ (2012-08-21 10:41) 

中国国家地理杂志中有很多主观的、理想的东西，不能认真。
之前还有过把江汉平原变成大湖、挖胶莱运河变胶东为海岛的yy……这本杂志学知识可以，其他的不要认真对待……

胶莱运河元朝就有了，根本算不得什么YY。

领土上却是让人很失望

界线上的湖泊除了兴凯湖、贝尔湖、长白山天池，还有中印接壤的班公错

图们江出海口的丢掉，难道也是因为朝鲜的蛮横和武力吗？

呵呵，作者啥意思？中国失去日本海出海口，和朝鲜有关系吗，中朝一直都是以图们江为界的，现在也没变啊

难不成作者意思是俄国抢了中国的出海口，中国就应该去抢朝鲜的罗先等地出海，否则就是软弱无能？

中朝一直都是以图们江为界的?

胡说八道

这是明朝中叶才形成的

中国就应该去抢朝鲜的罗先等地出海
//这块地盘倒真的是女真的，明初被高丽的蒙古化军人军事征服

amy:图们江出海口的丢掉，难道也是因为朝鲜的蛮横和武力吗？
呵呵，作者啥意思？中国失去日本海出海口，和朝鲜有关系吗，中朝一直都是以图们江为界的，现在也没变啊
难不成作者意思是俄国抢了中国的出海口，中国就应该去抢朝鲜的罗先等地出海，否则就是软弱无能？ (2012-08-21 22:42) 

清朝签订的《中俄北京条约》与《中俄珲春东界条约》可没有出让过图们江的出海权
当然跟朝鲜有关，朝俄铁路大桥就彻底封死了中国的出海通道，当初日本将朝鲜与中国东北（满洲）都占领了，中国人在此没有话语权，抗战胜利后，东北被苏联接收转交给TG，这里的出海权一直都没收回
不论你是不是自干五，都不要片面的回复问题

sz:中国就应该去抢朝鲜的罗先等地出海
//这块地盘倒真的是女真的，明初被高丽的蒙古化军人军事征服 (2012-08-22 06:58) 

在明朝以前，中朝是以大同江为界

亮晶晶:清朝签订的《中俄北京条约》与《中俄珲春东界条约》可没有出让过图们江的出海权
当然跟朝鲜有关，朝俄铁路大桥就彻底封死了中国的出海通道，当初日本将朝鲜与中国东北（满洲）都占领了，中国人在此没有话语权，抗战胜利后，东北被苏联接收转交给TG，这里的出海权一直都没收回
不 .. (2012-08-22 16:19) 

呵呵，你还真会诡辩，这篇文章明明说的是出海口，到你嘴里就变成了出海权，你难道分不清这两个概念吗？你还好意思说别人看问题片面？

amy:呵呵，你还真会诡辩，这篇文章明明说的是出海口，到你嘴里就变成了出海权，你难道分不清这两个概念吗？你还好意思说别人看问题片面？ (2012-08-22 17:13) 

吴大澂果然会被你气活

亲眼看了一下张鼓峰，防川的土字碑，发现从中国最突出部如果有路走到俄朝大桥下，也只要5-10分钟即可。

别国都喜欢到处抢，中国喜欢到处送。

cxytdn:卖国的前朝与爱国的本朝不可相提并论。本朝的大智慧、双赢、一盘大棋非楼主所能明了。太子智囊已经高呼：公务员财产申报预备期十年！这是一个宣言，明示了本朝的路线方针政策。十年，再给我十年，十年之后，哪管洪水滔天。 (2012-08-21 06:19) 

预备立宪啊。

我猜想最初划定边界时可能并不如此，一定是两国平分，后来因为气候干旱而使湖面缩小，中国部分的湖面大概因为水浅而越来越小。但是看了一些研究论文后发现，近百年来，贝尔湖的湖面变化不大，我们现在看到的情况，即蒙古国占据大半，中国占有小半，是当时两国划定国界时就确定的。

　　我们可以想象以上湖泊划界时的谈判场面：占大者若依其势力，何等霸道；取小者若是礼让，何其慷慨。兴凯湖让我们领略俄国的霸道，贝尔湖和天池则让我们体会到中国的慷慨。

果然是凭空想象。谁规定是个湖就要平分了？贝尔湖是由于日本在诺门罕战败才丢掉的（日本、满洲国VS苏联、蒙古），以老毛子的风格会把到嘴的肉吐出来？兴凯湖是按照陆地边境连接线划分的，这都要挑毛病的话，实在是无理取闹了。

中国应收复远东

北极星:胶莱运河元朝就有了，根本算不得什么YY。 (2012-08-21 12:17) 

这个杂志说是想通过重挖胶莱运河（宽度可比海峡），改变胶东岛的气候、经济等等，还起了个“海青台”的名字，这个算yy吧

galilyue:这个杂志说是想通过重挖胶莱运河（宽度可比海峡），改变胶东岛的气候、经济等等，还起了个“海青台”的名字，这个算yy吧 (2012-09-12 22:59) 

那是钱多了烧的，祸害胶莱河沿岸的人民的。

“凹多凸少”的说法是不正常的，“凹”和“凸”是相对的，有一个“凹”就有一个“凸”，只能说“凹大凸小”，还能说的过去。