UID:620
UID:2303
以下是引用sz在2003-9-22 20:40:29的发言:呵呵 昆山常熟一、二把手都有副厅, 昆山一把手近乎正厅,仅比苏州市长低半级
UID:293
以下是引用春山狂少在2003-9-22 20:45:14的发言:[quote]以下是引用sz在2003-9-22 20:40:29的发言: 呵呵 昆山常熟一、二把手都有副厅, 昆山一把手近乎正厅,仅比苏州市长低半级
以下是引用sz在2003-9-22 21:39:34的发言: 原作者是个网虫,从论坛上搜搜刮刮炮制一篇,正对广东人唱衰苏南的胃口懂什么苏州行政体系:)
UID:626
以下是引用李清在2003-9-23 8:19:22的发言:“昆山一把手近乎正厅,仅比苏州市长低半级” 不要扯。现任扬州市长曾任苏州市委常委、昆山市委书记
UID:1507
以下是引用sz在2003-9-23 21:50:12的发言:南风窗胡扯不要太多
以下是引用李清在2003-9-24 8:29:55的发言:你把昆开看成是苏州的开发区 就好理解它是副厅了
以下是引用李清在2003-9-24 10:21:43的发言:宪法上明文禁止地级市管县级市?
以下是引用sz在2003-9-24 11:45:33的发言:法不BAN即可行,谁像你这种迂儒
以下是引用春山狂少在2003-9-24 11:55:32的发言:[quote]以下是引用sz在2003-9-24 11:45:33的发言: 法不BAN即可行,谁像你这种迂儒
以下是引用sz在2003-9-24 12:51:58的发言: 你不妨建议杭州也把萧山、余杭吐出来再讨论其他