[市制][讨论]你是否赞同中国大陆县下辖市 [复制链接]

以下是引用ougn1981在2004-7-10 3:44:58的发言：
反对，市就是县，没必要刻意的去改，人家是人家，偶们是偶们

那就干脆废除市值好了，大家都是县，还争什么！

我支持废除目前的所有市，其中大多数就应该恢复成县！

我感觉在东部沿海发达地区应当取消地级市，由省直管县，并适当缩省，将管理城市的市和管理农村的县并列分开。但在内陆不发达省份可视实际情况而定，不一定要改～～～

那是小日本的一套.

不赞同！

坚决不同意

反对县辖市，只有省辖市，省县（市）直辖，才可 体现三级管理，省、市、区中央任命加选举，县、乡、村三级民主选举。这样体现了民主与集中的相互关系，既要接受共产党的领导，又要尊重人权，民主选举。

以下是引用siyuewei在2004-7-17 2:55:13的发言：
反对县辖市，只有省辖市，省县（市）直辖，才可 体现三级管理，省、市、区中央任命加选举，县、乡、村三级民主选举。这样体现了民主与集中的相互关系，既要接受共产党的领导，又要尊重人权，民主选举。

只有省辖市，省县（市）直辖，才可 体现三级管理，省、市、区中央任命加选举，县、乡、村三级民主选举。这样体现了民主与集中的相互关系，既要接受共产党的领导，又要尊重人权，民主选举。

以上这段话怎么也推导不出“反对县辖市”的结论！

设立县辖市是可以稳定县级建制，利于省县直辖的/

县辖市就是镇。

县辖市就是镇。楼主说的才是真正的名不副实。

县辖市当然不是镇
当然，不得不承认，县辖市和镇在城区规模上的界线是模糊的。
当一个镇有几十万人口了，你总不能不承认它不是城市吧？

镇就是城市，只是规模较小而以，如果县辖市不是镇，那是农村？

那县级市不是镇，难道县级市、地级市、直辖市是农村？

镇是农村？第一次听到，但没看到过。只看到过行政镇辖部分农村。

现在的大多数镇确实是农村（个别少数的真是城市的才可以设县辖市），镇应该恢复本来面目，把城市化的村设立成乡辖镇（村级）。镇和村一样，受乡领导，镇村平级。市和乡一样受县领导，市乡平级。

镇和乡才是平级的，镇是城镇，乡是农村。

以下是引用小孩子在2004-7-29 22:19:40的发言：
镇是农村？第一次听到，但没看到过。只看到过行政镇辖部分农村。

没办法,中国聚落型的建制名称现在都辖农村了.就难道就是中国国情?

以下是引用小孩子在2004-8-10 11:49:42的发言：
镇和乡才是平级的，镇是城镇，乡是农村。

存在未必合理，正因为真是城镇，所以只要村城镇化了就应该变成镇（级别不变），而不是该村所在乡整个乡变成镇。只有整个乡都城市化了，才能把乡改为县辖市。

从长远来看，县下设市是一个发展趋势，是国际的通用做法，是比较科学的、与民主体制适应的作法。我赞成县下设市做为一个方向去努力。但是，就目前而言，还有几个方面的问题，决定了短期内不可以这样做。
第一，缩省、撤市、并县、调整乡镇的工作，任重道远，不可能短期内完成。这个完不成，就没有县下设市的前提，你看河北省那些小县，能设市吗？？
第二，中国的城市化还没有发展到一定的水平。在1950年代，中国与东亚一些国家城市化率差不多，现在人家都完成了城市化，我们还有9亿农民，也就是这几年，才下决心推进城市化，所以全国的城市都在忙着调整规划。中国的城市化，是一个几亿人进入城市的世界上史无前例的伟大进程，可能会遇到别的国家没有遇到的新问题。比如说四川或者山东的一个大县，都有150万人口，如果城市化率达到80％，就会形成一个特大型城市。只要我国的城市保持现有的发展速度，则城市与农村的边界会迅速变化，城市的规划区不断变大，这个时候，实行县下设市切块设市的办法，不太合适，会造成县市矛盾，还是城乡合治，协调发展好一些，到了一定的时候，再搞县下设市。不过，一些城市化水平比较高的沿海地区可以先搞起来。

河北这些小县的县城都可以作为合并后新县的县辖市，以免并县后这些小县边缘化。

存在未必合理，正因为真是城镇，所以只要村城镇化了就应该变成镇（级别不变），而不是该村所在乡整个乡变成镇。只有整个乡都城市化了，才能把乡改为县辖市。
[/quote]
在一个镇来说，整个地界都城市化，很难办到，所以应该在中心城达到规模后，分割出来。

正因为难办到，才决定了县辖市根本不是镇！

我的方案中，本来有县辖市，但考虑到通名一致性，所以把镇分3等，上等10-30万，中等1-10万，下等1万以下（都指城区人口，跟镇总人口无关）。其中上等镇就是县辖市。但不同的是镇可以带农村地区，只是农村人口不算为城镇人口。而市是完全城市化的。

你的上等镇可以设立县辖市。你的中等、下等镇不如更名为乡，然后在乡政府所在地设立一个乡辖镇（村级，下同）；你方案中的下等镇，改为乡后只设一个乡辖镇即可，你方案中的中等镇该为乡后可以设立多个乡辖镇。