县下设市早就有人谈过了。
1.中国目前的县域规模不上不下，地级市又普遍偏大这个是最大的现实。所以未来县市必需调整，无论用何种手段，采用何种路线，最终的结果是县市合一。具体结局方面，我赞成保留较大的市，也就是除了直辖市之外省下面也保留跨县的市（暂时只能用这样的统称，便于理解）。在这种意义上来说所有那种以现在的县域规模实行自治的理论绝对不是好理论，由此得出的分省必要性方面的理论，我也是极不赞同
2.城市和农村的问题，中国的城市带农村的模式我认为是好的，这个模式并不存在问题，真正的问题是中国的城市带的农村太大了，远远超出了城市应带的范围。用坛中的话说就是适域是合适的，广域是不合适的。
3.县下市的问题，这个要具体的看县的规模，前面说过了现在县的规模不合适，那么将来调整以后就会有两种情况，一种是县调小，成了现在大乡镇的规模，这个时候如果上级不再采用市的通名了，就该是县市区同级这样的模式了；另外一种就是县调大，这个时候县辖市就很自然了，因为在大陆语境下市和镇还是有很大区别的。市给人正式、正规、规模大的感觉，镇则给人规模小、不正规的感觉。很难想象5万以上城市人口的地方还称为镇
4.台湾的最近的调整，其实是不好的。采用大陆地级市的模式并没有问题，问题是没有什么改进，将大陆地级市的毛病也一并带了过去。其实新建的几个市一定要以市为通名吗？韩国人称为广域市、英国人曾经有城市郡等等，台湾大可以采用别的名称，都、郡、府等等 这样下级依然可以区市乡镇，且不完美，即使非市不可，下级也可以区乡镇啊。何必搞到这样名不正，言不顺的
