[经济]感觉经济发达，最关键的是文化发达 [复制链接]

这个问题应该这样：
文化发达，是经济发达的充分条件。文化发达经济一定发达，比如德日二战后，虽然被炸成一片废墟，但很快重新发达。

而经济发达则是文化发达的必要条件，经济发达文化不一定发达。

海湾国家等的经济发达属于外部干预的结果，不是自主的，所以不算。再说，他们只能算是繁荣，不能算发达。所谓繁荣，就是有钱了，消费能力强。发达则是生产能力、技术能力强。

多数官话之间做不到刚接触就能互相对话，也许能听懂部分内容，但无法理解整体意思。所谓变调的普通话其实是用方言的音调读普通话的句式和词汇，不算方言，特有的句式和词汇才是方言的灵魂。

依靠特殊资源发达起来的地方，经济发达并不代表文化发达。比如深圳，比如中东石油富国。
而一个在相当长的时间（几百年乃至千年）内一直保持发达的地区，其必定是文化发达导致的。比如中国的江南，比如文化复兴后的西方。

uuuer:依靠特殊资源发达起来的地方，经济发达并不代表文化发达。比如深圳，比如中东石油富国。
而一个在相当长的时间（几百年乃至千年）内一直保持发达的地区，其必定是文化发达导致的。比如中国的江南，比如文化复兴后的西方。 (2014-05-04 09:40) 

西方野蛮人用了一千年才学习到希腊罗马发达。

过于简单化了。
文化发达，是经济发达的必然结果。美国，欧洲，中国的北宋，唐，就是明显的例子。
但是寂静发达、文化发达，并不代表强大。北宋就是个反例，经济高度发达，文化也发达，但是军力上，不堪一击。清朝也是这样。
军事发达，并不直接带来经济发达，蒙古就是例子，几乎是一夜之间大厦倾。前苏联也类似。
所以经济结构很重要。

东东南山:过于简单化了。
文化发达，是经济发达的必然结果。美国，欧洲，中国的北宋，唐，就是明显的例子。
但是寂静发达、文化发达，并不代表强大。北宋就是个反例，经济高度发达，文化也发达，但是军力上，不堪一击。清朝也是这样。
军事发达，并不直接带来经济发达，蒙古就是例子，几乎 .. (2014-05-05 10:43) 

体力、脑力从来不是同一个器官