[县制]響應核心城鎮觀，全面實施“小县制”吧！ [复制链接]

上下求索:四五十万人口也算小县？这样的人口在西部（不计疆藏青）已经是大县了好不好？在中部也算是中等县份，甚至东部也有一大批。这样的县下面至少二三百个行政村，还想直管？忙到死。 (2014-10-18 12:52)

人口线以东的县均人口大概是60万。

上下求索:很多地方早已经一个乡镇一所小学了，初中撤销全部进县城。情况好的一个乡镇有三到五个教学点。 (2014-10-18 12:57) 

看来各地差异很大啊。至少我地现状基本是一行政村一小学，一乡镇一中学。也许南北不同？

中西部有的县面积超过5000而人口却不足50，交通不便，很多还得靠脚，没了镇人家直接跑镇，真不敢想会是什么结果。
不看人口与面积的规模一口咬定市带小县或省直管县都是乱在叫

shingwood:中西部有的县面积超过5000而人口却不足50，交通不便，很多还得靠脚，没了镇人家直接跑镇，真不敢想会是什么结果。
不看人口与面积的规模一口咬定市带小县或省直管县都是乱在叫 (2014-10-20 18:59) 

东西不同是已知的。不是搞一刀切。

省管县的一个基础是城镇化。

不生不灭:省管县的一个基础是城镇化。 (2014-10-20 21:25) 

1、三级行政在契丹是不可能的。
2、除充当军阀以外，省、县都不可能成为有效的地方实体。

Franc.She:1、三级行政在契丹是不可能的。
2、除充当军阀以外，省、县都不可能成为有效的地方实体。 (2014-10-21 04:22) 

你是如何敢如此下断语在中国不能实行三级？

不生不灭:你是如何敢如此下断语在中国不能实行三级？ (2014-10-21 05:28) 

中国就那么大。除非你分裂国家，把中国分成至少十几块，否则四五级行政加一级居民互助组织，是少不了的。
只要是正常人都会那么认为。

Franc.She:中国就那么大。除非你分裂国家，把中国分成至少十几块，否则四五级行政加一级居民互助组织，是少不了的。
只要是正常人都会那么认为。 (2014-10-21 11:55) 

言而无物。

不生不灭:言而无物。 (2014-10-21 13:01) 

基本道理就是这样，两级行政机构之间合理的平均管理幅度一般是6~7，不超过10。超过这个幅度，就是减少层级、降低效率。如果你非要认为中国的政客都是超人、劳模，非要搞古今中外史无前例的体制，觉得前人都是SB、只有你自己英明神武伟大正确，那我也没办法。

不生不灭:看来各地差异很大啊。至少我地现状基本是一行政村一小学，一乡镇一中学。也许南北不同？ (2014-10-18 18:43) 

我们县目前的情况就是一个乡镇一所中心小学加三五个大村的小教学点，所有学生加起来相当于以前一个大村的村小。乡镇初中极度萎缩衰败，个别已经撤销，其他苟延残喘，养着大批没事干的教师。初中的学生数不如十几年前的十分之一，转折点大概在2005年，根源就是91、92年计生突然加强。2000年前后部分农村小学、乡镇初中教学质量可与县城抗衡，现在多半农村学生都转到县城读书。

Franc.She:基本道理就是这样，两级行政机构之间合理的平均管理幅度一般是6~7，不超过10。超过这个幅度，就是减少层级、降低效率。如果你非要认为中国的政客都是超人、劳模，非要搞古今中外史无前例的体制，觉得前人都是SB、只有你自己英明神武伟大正确，那我也没办法。 (2014-10-21 13:32) 

现代条件下中央管辖50个左右省级、省管辖40个左右县级不成问题。六七个那是中世纪的规模。

上下求索:现代条件下中央管辖50个左右省级、省管辖40个左右县级不成问题。六七个那是中世纪的规模。 (2014-10-22 13:41) 

如果你要是想用现代的技术条件维持中世纪的行政效率，那样也许也行吧。不过正常人不会那么干，所以你可以期待自己被别国轻松赶超，甚至被土匪推翻。
不论在任何技术条件下，面对个把下属的工作量，总是要比面对直接面对几十个下属的工作量，要小得多。

台湾制度还是比较好的，市下设区即可！

不生不灭:说到小学，本就大致一自然村一小学的。只不过随着计生和迁移，生源疏少导致大量合并，但基本上还是维持在一行政村一小学。 (2014-10-17 20:13) 

太不了解现实状况了，行政村的一级小学在几年前很多都撤销了，集中至镇了，个别位置和人口集中点的才保留了小学的小班，尤其是中西部地区，只有东部一些动辄五六千人的村才有完全小学。