[选区]選區劃分議題 [复制链接]

24F是此次政党票统计，假设113席全部不分区，无区域席次。
门槛5%降至1%。国会将有9个政党，DPP不过半，但加时代力量
过半。

拆县阻力太大啊，
貌似楼上主张不分区2年改选，区域4年，俺觉得应该反过来，区域基本不在立院表现，问政比较专业的不分区应该像美国参议员一样久任，区域像众议员一样变民意机关，反正也是他们主要业务，

如果採用威爾斯、蘇格蘭的附帶席位制呢？（聯立制比例代表制的一種）

議席人口基數以花東單選區兩席、附帶一席計算，約每184799人一席。

劃分為兩種選區產生議席，一種係小選區，單議席單票制；一種係中選區補充議席，根據小選區結果，按政黨得票補充議席，平衡比例；兩種議席各佔一半。

全國劃分為6個中選區：北北基宜、桃竹苗、中彰投、雲嘉南、高屏、花東；澎湖、金門、馬祖由於地理位置區隔，而且在小選區選舉已經超額分配席位，不設補充議席，亦不劃入任何中選區。

北北基宜人口7505676，應選議席取整為41席；
桃竹苗人口3645794，應選議席取整為20席；
中彰投人口4543007，應選議席取整為24席；
雲嘉南人口3375379，應選議席取整為18席；
高屏人口3620171，應選議席取整為19席；
花東人口554397，應選議席為3席。

小選區不跨縣市界線劃分，由於總應選議席半數由小選區選出，小選區人口基數應為184799之兩倍，即369598；先以縣市人口除以人口基數，先採取四捨五入方法計算議席，惟所有縣市需獲最少一席，則如四捨五入後總議席數量不等於總應選議席半數，獲分配多於一席的縣市中，按人口除以基數後得數，先取整數，按餘數大小依次分配餘下議席，最大者先分配，按此類推；現在的單選區中，台北、新北、台中、高雄、彰化、屏東、嘉義縣、南投各需要減少一席。

北北基宜：新北(11席)、臺北(7席)、基隆(1席)、宜蘭(1席)，附帶議席(21席)
桃竹竹苗：桃園(6席)、竹縣(1席)、竹市(1席)、苗栗(2席)，附帶議席(10席)
中彰投：臺中(7席)、彰化(3席)、南投(1席)，附帶議席(13席)
雲嘉南：雲林(2席)、嘉縣(1席)、嘉市(1席)、臺南(5席)，附帶議席(9席)
高屏：高雄(7席)、屏東(2席)，附帶議席(10席)
花東：花蓮(1席)、臺東(1席)，附帶議席(1席)
澎湖、金門、馬祖：各1席，不設附帶議席

單選區繼續採用多數決單議席制，附帶議席則採用類似政黨票的比例代表制，不過採用漢狄法計票。
漢狄法計票下，首名候選人得票等於將名單得票除以1、次名除以2、第三名除以3，如此類推，應選出N名候選人，則首N名當選；其邏輯如下，如果A名單得票平均分予A名單首X名候選人，即各候選人得票等於A名單得票除以X，如仍能得票高於第N+1候選人，則第1至X候選人都應該當選。

不過，附帶議席制屬於聯立比例代表制，在使用漢狄法計票時，有所調整。如A黨在單選區已經取得2席，則其附帶議席排名名單首位者，需要被當作名單第3位來計算議席。

原住民另設選區，取消平地、山地的劃分，以漢狄法比例代表制選出8個議席，皆為半任期議席，其中四席於首兩年就任全權的立法委員，其餘四人在院會及委員會則只可以列席及發言但無權表決，兩年後置換；8名立法委員，不得超過2席來自相同族群，先當選者優先，後當選者如超越族群名額，由相同名單較後候選人遞補；相同任期的4名委員，亦不得超過1席來自相同族群，先當選者優先，後當選者有相同名單較後者遞補。依次第一名、第三名、第五名、第七名當選者，為首兩年任期；第二名、第四名、第六名、第八名當選者，為後兩年任期。

另外，設64名全國不分區議席，採取漢狄法分配議席；分配議席門檻調低為2席，如任何名單最後只獲得1席，不得當選，由緊隨的其他名單候選人遞補。全國不分區設有兩席原住民保障議席，不受分配議席門檻限制，根據漢狄法分配的候選人個人選票最高的兩個原住民候選人優先確定分配議席；然後其餘62席，則按照原來方法繼續分配；任何參與政黨若派出多於10名候選人，則其中1人須為原住民。

區域立委、原住民立委與總統一起選，全國不分區與地方選舉一起選。

立法院和掌握行政權的總統，理論上應該互相制衡，現行將兩者合併選舉，總統票和立委票的結果會傾向一併有利於相同政黨，令「完全執政」的情況容易出現，馬英九和蔡英文都出現壓倒性完全執政，實際有損立法院和總統之間的制衡；而相對而言，立法院選舉與總統選舉完全錯開，則相反會容易令兩者分別由朝野兩黨各自把持，行政效率會嚴重低下和加劇兩黨惡鬥。

總統立委合併選舉的時候，選舉主軸容易由總統選舉牽引，衹有大黨有能力參與總統選舉，結果小黨在選舉中就會被忽略；如果全國不分區與總統選舉錯開、與地方選舉結合，則全國不分區能在選舉主軸佔一席位，小黨才能公平在辯論台上宣示政見。三分一議席與總統選舉錯開，也能提升制衡效果，但不至於輕易拖垮正常政府。

magiu:拆县阻力太大啊，
貌似楼上主张不分区2年改选，区域4年，俺觉得应该反过来，区域基本不在立院表现，问政比较专业的不分区应该像美国参议员一样久任，区域像众议员一样变民意机关，反正也是他们主要业务， (2016-02-05 14:43)

你太坏了！区域立委选一次要花不少钱，任期太短，回不了本。

回奇樱：在台湾还是完全执政好。台湾人的民主素养还没有高到美国人的程度。
2000-2008朝小野大，痛苦经验，历历在目。这次小英诉求国会过半好做事，
选民有同感。

而我主张有期中选举。立委总统合并选，选民支持总统的党，让总统好做事。
2年后，期中考到了，干的好就支持执政党，干不好就支持反对党。

短期内要扩充立委席次不现实。现在应规定每个立委要参加2个委员会，防
止委员会被少数人操控。

chen753asd:你太坏了！区域立委选一次要花不少钱，任期太短，回不了本。 (2016-02-06 09:21) 

哈哈，你不是嫌区域黑金色彩太重吗？

magiu:哈哈，你不是嫌区域黑金色彩太重吗？ (2016-02-06 16:14) 

立委拥有倒阁权，但是从来没通过，就是不想被总统解散重选，
多选几次会破产。

chen753asd:立委拥有倒阁权，但是从来没通过，就是不想被总统解散重选，
多选几次会破产。 (2016-02-06 17:21) 

可是不分区在2年一选的压力下又必须讨好民意，不然被割阑尾岂不要糟糕？
区域的表现场域则又不在立院，
谁来守门把关呢？
要不把区域改到中期？

magiu:可是不分区在2年一选的压力下又必须讨好民意，不然被割阑尾岂不要糟糕？
区域的表现场域则又不在立院，
谁来守门把关呢？
要不把区域改到中期？ (2016-02-07 01:10) 

不分区由政党提名，2年1任，可无限连任，也不花候选人的钱。

如果不分区名单一堆大家不喜欢的人，政党票也会受影响吧，看这次国民党的名单遭遇，不过影响可能还是小一些，
貌似不分区要给党交钱，纪国栋不就被追了几百万欠账，

果冻遇到诈骗集团。

那几百万是有章程可依、按规定该交的钱，他自己拖欠不交，媒体刻意扭曲炒作打击kmt，纪自己都不敢承认说过“诈骗集团”。媒体用胡说八道来打击kmt，太堕落，跟大陆那些开口就是段子整天信口雌黄怪力乱神的公知一个样，俺虽然很不喜欢kmt，也很不取这种行为，

chen753asd:不分区由政党提名，2年1任，可无限连任，也不花候选人的钱。 (2016-02-07 05:00) 

不分区连任好评
毕竟立法需要更多的专业人士参与
不能够太过于受到民粹影响，更不能以红白喜事为日常业务

下一屆選區變動

1.新竹縣...預計會增加一席

從原本的1席-->2席

目前猜測可能的畫分法

竹北,新豐,湖口一席...30.37萬
新埔,關西,芎林,橫山,竹東,北埔,寶山,峨嵋,五峰,尖石一席.........23.78萬

特別是竹北..外來人口眾多..將會是兵家必爭之地.

新竹縣是國民黨的票倉,預計這兩席應該也會是國民黨的候選人勝選機會大

2.屏東縣...預計會減少一席

從原本的3席-->2席

目前猜測可能的畫分法

北屏東選區
里港、高樹、三地門、霧台、九如、鹽埔、長治、屏東、麟洛、瑪家、萬丹，約41.35萬人

南屏東選區
竹田，萬巒，潮州，內埔，泰武、新園、崁頂、南州、新埤、來義、東港、林邊、佳冬、枋寮、春日、枋山、獅子、牡丹、車城、滿州、恆春、琉球，約42.58萬人

預計兩個選區都是偏綠的

高雄會減一席，從9席減成8席，

不知道會怎麼劃分

我想到時候一定會經過很慘烈的協商才會定案

我本來也覺得可能會拆左楠

因為左楠區是高雄最藍的選區

可是仔細看了目前高雄選區的劃分之後,我想法有改變

目前高雄畫成9個選區


高雄第一選區  224,630人(桃源區、那瑪夏區、甲仙區、六龜區、杉林區、內門區、旗山區、美濃區、茂林區、阿蓮區、田寮區、燕巢區、大社區、大樹區)

高雄第二選區  256,424人(茄萣區、湖內區、路竹區、永安區、岡山區、彌陀區、梓官區、橋頭區)

高雄第三選區  289,344人(左營區、楠梓區)

高雄第四選區  248,774人(    仁武區、鳥松區、大寮區、林園區)

高雄第五選區  221,204人(    鼓山區、鹽埕區、旗津區、三民區川東里等41里)

高雄第六選區  210,687人(三民區鼎金里等45里)

高雄第七選區  239,787人(    前金區、新興區、苓雅區、前鎮區復國里等8里)

高雄第八選區  281,637人(鳳山區)

高雄第九選區  250,192人(小港區、前鎮區草衙里等51里)


其中有兩個政區是被選區割裂的分別是三民區(分屬第五,第六選區)以及前鎮區(分屬第七,第九選區)

這九個選區人口總共2222679,分給八個選區,每個選區大概27.78萬. 左楠區人口約28.98萬.看起來變動的機會不大. 我猜選委會可能會以試圖減少三民區以及前鎮區割裂的情況為原則而重劃.

那如果這樣設計如何

第一選區  278840人( 桃源區、那瑪夏區、甲仙區、六龜區、杉林區、內門區、旗山區、美濃區、茂林區、阿蓮區、田寮區、燕巢區、大社區、大樹區)

第二選區318306人   (茄萣區、湖內區、路竹區、永安區、岡山區、彌陀區、梓官區、橋頭區)

第三選區 307470人  (仁武區、鳥松區、楠梓區)

第四選區 414622人 (旗津區、鹽埕區、前金區、鼓山區、左營區)

第五選區 345644人 (三民區)

第六選區 417898人 (新興區、苓雅區 、前鎮區)

第七選區 356940人 (鳳山區)

第八選區 338387人 (小港區、林園區、大寮區)

這樣的話就不用割裂政區了
不合理的蠑螈般的選區( 仁武區、鳥松區、大寮區、林園區)也做了更合理的劃分.

只是,選區大小可能會差距大了點.

你们讨论的那么热闹，可惜你们不姓蔡。

沪a:你们讨论的那么热闹，可惜你们不姓蔡。 (2016-05-29 10:24) 

我從來不覺得不姓蔡有什麼可惜的

我也從來不覺得我的姓氏,以及我是否擁有權力會影響我構思世界的樂趣.

選罷法有規定

各縣市除自為一個選區以外者，其應選名額二人以上者，應考量地理環境、人口分布、交通狀況劃分選區，並且各該直轄市、縣市應選名額除人口數之平均數，相差以不超過百分之十五為原則


如果這樣的話.來檢視高雄
高雄市人口 2778107人,分成八個選區,平均一個選區 347264人. 不超過15%
也就是一個選區的人口必須介於之間 295173~399352.

啊!那我之前設計的那個方案不行.有的太大,.有的太小了

重新設計

將每個選區的人口調整為介於 295173~399352 之間


第一選區  376547人( 桃源區、那瑪夏區、甲仙區、六龜區、杉林區、內門區、旗山區、美濃區、茂林區、田寮區、燕巢區、大社區、大樹區、仁武區、鳥松區)

第二選區347561人   (茄萣區、湖內區、路竹區、阿蓮區、永安區、岡山區、彌陀區、梓官區、橋頭區)

第三選區 377118人  (左營區、楠梓區)

第四選區 345644人 (三民區)

第五選區 269827人 (旗津區、鹽埕區、前金區、鼓山區、新興區 )

第六選區 366083人 (前鎮區、苓雅區)

第七選區 356940人 (鳳山區)

第八選區 338387人 (小港區、林園區、大寮區)


這樣劃分,大部分都在 295173~399352.之內,只有第五選區比較少,可能需要從周邊的選區劃一些里過來.我是計畫從左營畫一些里到第五選區.因為第三選區人口比較多,畫過來到第五選區比較均衡一些.

花妈多好听，叫什么冬瓜菊。