[其它]民政部拟聘任51人为行政区划调整论证专家 [复制链接]

hurry21:这个标准太严了，全国几乎没几个符合标准的。 (2017-09-27 10:25) 

严了就对了。参考深圳、东莞、香港等城市的建成区面积与人口规模，现在很多地级市还有很多建设余地，根本就没有必要吞并其它县（市）。像现在那样搞那么多注水的地级市，真的没有必要。

lhqsrc:如果你们能制定一个撤县设区标准，使得撤县设区有个统一标准可循，不至于肆意妄为，那你们此举将从屠夫刀下救下无数各具特色的城市，更是留住了中国丰富多彩的城市历史与文化。你们因此将功德无量！
【撤县设区标准建议】制定标准应该依据原地级市市区、拟撤设区县、合并后新的 .. (2017-09-27 09:47) 

        再加一条地级市（不含县、县级市）财政收入必须大于支出。否则，减少市辖区数量，已经撤县设区的也要吐出来，直到市辖区只有一个，这时候也就没必要设立市辖区了，市和区合并，成为不辖区的省辖市。
        既然有撤县设区，增加市辖区，也要有市辖区退出机制。

东山听松:        再加一条地级市（不含县、县级市）财政收入必须大于支出。否则，减少市辖区数量，已经撤县设区的也要吐出来，直到市辖区只有一个，这时候也就没必要设立市辖区了，市和区合并，成为不辖区的直筒子省辖市。
   &n .. (2017-09-27 10:38) 

支持。不能为了皆大欢喜而搞些和稀泥的面子工程，助长歪风。

东山听松:再加一条地级市（不含县、县级市）财政收入必须大于支出。否则，减少市辖区数量，已经撤县改区也要吐出来，直到市辖区只有一个，这时也就没必要设立市辖区了，市和区合并，成为不辖区的直筒子省辖市。
能撤县设区，增加市辖区，也要有市辖区退出机制。 (2017-09-27 10:38) 

这个可以商议。财政收支可以作为一个参考，但不能作为硬性标准。人家建成区足够大，人口足够多。比如拥有100平方公里80万人口的区，就因为财政赤字就把人家撤销，肯定不行。该撤销的应该是那些面积小、人口少的区，哪怕它年年财政有盈余都应该撤销。

一个地级市（含母县）连一个县域大小的地方都发展不好，搞成财政赤字，还有什么资格辖区，辖几个区，甚至撤销其他县(县级市)改区？

lhqsrc:这个可以商议。财政收支可以作为一个参考，但不能作为硬性标准。人家建成区足够大，人口足够多。比如拥有100平方公里80万人口的区，就因为财政赤字就把人家撤销，肯定不行。该撤销的应该是那些面积小、人口少的区，哪怕它年年财政有盈余都应该撤销。 (2017-09-27 10:46) 

地级市财政赤字，减少市辖区数量。怎样减少，撤销谁，如何调整市辖区，可以探索，地级市自己消化。
现在的市辖区和县一样，麻雀虽小，五脏俱全。

东山听松:
一个地级市（含母县）连一个县域大小的地方都发展不好，搞成财政赤字，还有什么资格辖区，辖几个区，甚至撤销其他县(县级市)改区？

对这种情况的处理方法应该是学习民国市、县等级制。将市、县进行等级划分。等级划分可以依据：政治地位、城市规模、经济总量、城市区位、城市性质、发展潜力、国防重要性等。视情况，每隔几年可以重新等级划分一次。但有一条原则应该遵循，那就是市分等、县分级，互不相属。

【以江苏例】

图片:653.JPG

我认为应在舆坛活跃网友里选，比如我。

鲁川:我认为应在舆坛活跃网友里选，比如我。 (2017-09-27 12:56) 

你可以做毛遂！

鲁川:我认为应在舆坛活跃网友里选，比如我。 (2017-09-27 12:56) 

注册13年级别才“六枝”，哈哈哈哈！

lhqsrc:如果你们能制定一个撤县设区标准，使得撤县设区有个统一标准可循，不至于肆意妄为，那你们此举将从屠夫刀下救下无数各具特色的城市，更是留住了中国丰富多彩的城市历史与文化。你们因此将功德无量！
【撤县设区标准建议】制定标准应该依据原地级市市区、拟撤设区县、合并后新的 .. (2017-09-27 09:47) 

你还别说，你的观点跟我很相似，我觉得城市的标准就得严一些，现在水分太大了
别说地级市了，县级市也是水分太大

烛光一点:你还别说，你的观点跟我很相似，我觉得城市的标准就得严一些，现在水分太大了
别说地级市了，县级市也是水分太大 (2017-09-27 16:29) 

标准根本没用。它顶多算个工具，不是根本目的。有碍根本目的的东东一律得让路。
领导又不是机器人
符合标准的的地方人家就是不想改，你还逼着人家改么？你是高俅么？逼老百姓上街？
有的地方不达标，但相关各方都乐意，你若是领导何苦做恶人？皆大欢喜多赢的事，你吃饱了撑的非要挡着？
你不是讲民主吗？为啥不把老百姓需求当标准？官方不顾民意设立一刀切的标准，是典型的专制思维

zhaohz:标准根本没用。它顶多算个工具，不是根本目的。有碍根本目的的东东一律得让路。
领导又不是机器人
符合标准的的地方人家就是不想改，你还逼着人家改么？你是高俅么？逼老百姓上街？
有的地方不达标，但相关各方都乐意，你若是领导何苦做恶人？皆大欢喜多赢的事，你吃饱了撑的非要 .. (2017-09-28 09:56) 

没有规矩就没有方圆，幸亏你没有大权在握，否则这社会就乱套了。

lhqsrc:没有规矩就没有方圆，幸亏你没有大权在握，否则这社会就乱套了。 (2017-09-28 11:38) 

你还生活在专制帝制时代么？一刀切根本行不通啦。
现在政府执行的和我的想法一样啊。也没有见怎么乱套啊。三沙设市符合标准吗？那曲改市符合标准吗？也没乱啊
若金坛符合改区标准，，江阴更该符合吧？按你的标准就得强制江阴改区了，按我的办法只要不愿改就不改，岂不更好？
达孜符合标准吗？改了也没啥不好嘛。
真要让你搞一刀切，阻止三沙，那曲改市，达孜改区，强制江阴改区，这样才会乱套吧。这样真的好吗？
你这种人若当领导，分分钟被赶下台！

zhaohz:你还生活在专制帝制时代么？一刀切根本行不通啦。
现在政府执行的和我的想法一样啊。也没有见怎么乱套啊。三沙设市符合标准吗？那曲改市符合标准吗？也没乱啊
若金坛符合改区标准，，江阴更该符合吧？按你的标准就得强制江阴改区了，按我的办法只要不愿改就不改，岂不更好？
达孜 .. (2017-09-28 13:56) 

在囔囔之前，请仔细阅读一下23楼【撤县设区标准建议】下面的说明第3条。

lhqsrc:在囔囔之前，请仔细阅读一下23楼【撤县设区标准建议】下面的说明第3条。 (2017-09-28 14:25) 

你自己定的标准，真能成为国家标准？你以为你是谁？
所以具体细则是没用的。只看你的思路就行。
你只说，你的主张是，定了标准就得一刀切严格执行对不对？
我只是告诉你一刀切行不通。

你的第三条意思不就是说：只对不达标的一刀切，达标的看自愿？那问题来了，标准第一位，还是自愿第一位？如果标准是第一位的。凭啥达标的（一般是强县）自愿而不强制，不达标的（一般是弱县）必须强制？这不公平。社会主义的核心是照顾弱势群体。你让强势的自愿，弱势的为啥不自愿？你代表资本家么？
若自愿是第一位的，标准不就没有啥用了吗？还是自愿为主啊。

现在就是我说的那样啊，标准虽有执行并不一刀切。三沙设市没啥不好，你凭啥不允许？西藏地改市，各方都很乐意，你凭啥不允许？利国利民的好事就该放行嘛。
你搞一刀切只能有利于少数发达地区，不符合社会主义原则的

能不能在全国范围内实现三级区划！

hbmc:能不能在全国范围内实现三级区划！ (2017-09-28 17:28) 

最终可能是两实两虚。大折腾成本太高，不划算。不只经济成本，还有社会成本
虚级政区在国外是比较普遍的

只知道一个曲径通幽，其他人不了解。为什么没有旡形、阿蚌、北极星？。

这是否是区划调整先期予兆？

这次沦证是否能確定雄安新区定位？

我大东北没人入选？何谈振兴~~~~