以下是引用shipsticy在2004-8-27 19:06:29的发言:
把汉中和汉朝联系起来未尝不可,但是进而觊觎当什么汉城,显然可笑。
仅仅是因为一代王朝的名字由于当年封地的原因和一个边远小城相同,就以为这个王朝就会特别重视这个城市,进而还要胁这个朝代的名字来提高自己城市的知名度。我觉得从热爱自己家乡的角度未尝不可,但是历史还是要尊重的。
1。汉中根本就不是汉朝在楚汉对峙时候的根据地,刘邦的根据地是关中,这一点毋庸置疑。刘邦在汉中只待了3个月,有历史可查。
2。在刘邦的群臣中没有来自汉中的人士,刘邦的部队也不是来自汉中,而是关东军。
3。汉朝建立之后,汉中丝毫没有受到重视,不要说和首都长安比,就连丰沛之地都不如。
4。不可否认的是无论是汉中还是南面的四川,他们被人们提及重视的时候,都是国家处于危亡、分裂、苦难的时候,他们的地位的提高,意味着国家的衰退。
汉中不是什么汉民族龙兴之地,而是汉族和氐羌交汇、融合的地方。是汉民族文化的边缘地带。这也是为什么汉中在历史上总是作为蜀道上的中转站而被提及,总是作为一颗流星在纷乱的中国历史中匆匆闪过的原因。
提高城市地位的想法是好的,不要篡改历史上的地位。
什么叫篡改?汉王朝之名来源于汉中,这叫篡改历史?连汉王朝的纪年都是从刘邦亲赴南郑
就汉王时算起的,被称为“汉元年”。难道是司马迁搞错了?
汉中地处当今中国腹地,是“边缘小城”?更西面的甘肃、青海、新疆难道被你卖给外国了?
1.刘邦在汉中只呆了四个月是事实,不需什么求证;但就此奠定了汉王朝的根基!此后一系列重大的“国策”,都是在汉中时作出的:筑坛拜将、明修暗渡、北定三秦、逐鹿中原......刘邦虽走了,但丞相萧何却留在了汉中,将巴、蜀、汉中的财赋和兵源源源不断地输送到了北伐的大军中;尔后才有关中和巴蜀汉中共同作为“楚汉战争”根据地的历史!
2.刘邦的谋士和将军,没有什么汉中人;但并不能也说刘邦的军士中也没有汉中人。
3.刘邦定都长安后,将其国号定为“汉”,本身说明了什么?在尔后的分封诸侯中,刘邦认为,
汉中是“龙兴之地、封王之所”,只能是他自己的,不能封于任何人!
4.你的这条最荒谬!
秦有汉中巴蜀而横扫六国,汉有汉中巴蜀而一统天下。这些难道都是中国“处于危亡、分裂、苦难的时候?”至于大唐和北宋时期汉中和四川地区的地位,可以说在当时也是显赫一时的。难道唐宋时期也是中国“处于危亡、分裂、苦难的时候?”秦汉和大唐难道不是中国封建社会的上升期?赶快收起你那歪曲史实的宿命论观点吧!
没有人说“汉中是汉民族龙兴之地”!
汉中是汉王刘邦建立的“汉王朝的龙兴之地”!!![em12]