[江苏]改变散装局面，无锡考虑吞并江阴，打开城市格局 [复制链接]

用统一市场的观点来看，很难存在某个城市框架不够大的问题。大家都有发展权，宏观视眼上要审视的是发展效率的竞争与平等的发展权之间的均衡。

苏南001:当年说如果建无锡到江阴的轻轨就要去卧轨的“江阴清清”之流，现在不知在何处？江阴是县级市的框架很难打破，三江市更是贻笑大方，加速融入无锡才是正道。 (2023-06-27 09:05) 

你那所谓正道是无锡人蛙眼观天的结论。

西红柿唱红歌:地级市代管制度的一大缺陷就是地一级利用行政权扭曲代管县市资源配置，牺牲代管县市发展效率，还口口声声为了大局，为了你好，实质是阴私在做怪。
原来发展水平低的时候这个矛盾不突出，现在到了中等发展阶段，这个问题就很尖锐了。 (2023-06-28 11:22) 

现在城镇化建设中的严控并区，以县城核心为城镇化建设的重点，可以说是对这一问题的拨乱反正。
只有地级市死心，才不会长期谋划扭曲代管县市资源配置来获得并区态势的累积。

西红柿唱红歌:现在城镇化建设中的严控并区，以县城核心为城镇化建设的重点，可以说是对这一问题的拨乱反正。
只有地级市死心，才不会长期谋划扭曲代管县市资源配置来获得并区态势的累积。 (2023-06-28 11:40) 

当然，现在还不死心是必然的，只有抓几个反面典型来震慑震慑。

cheehg:的确是打算不够长远。把江阴改区了不就是自己的了吗。北部这个站位更加靠近市区的中心吧。我有个江阴同学，她坐高铁就去常州北站。大部分江阴人如果北上都是这样。 (2023-06-27 23:33) 

关键不是无锡不想，而且无锡办不到，江阴不想。

西红柿唱红歌:用统一市场的观点来看，很难存在某个城市框架不够大的问题。大家都有发展权，宏观视眼上要审视的是发展效率的竞争与平等的发展权之间的均衡。 (2023-06-28 11:27) 

那你不要揪着无锡不放啊，这是全国地级市都一样的。

江阴和无锡始终尿不到一个壶里

新加坡土地资源少，不会因为自己要发展就去强行把马来西亚的国土划过来使用。在中国，作为城市也该如此，别总想着去打人家的主意。你地多就多发展，地少就少发展，没地就调整产业结构进行产业升级。

lhqsrc:新加坡土地资源少，不会因为自己要发展就去强行把马来西亚的国土划过来使用。在中国，作为城市也该如此，别总想着去打人家的主意。你地多就多发展，地少就少发展，没地就调整产业结构进行产业升级。 (2023-06-29 11:09) 

但是马来西亚紧靠新加坡的地方，居民会涌向新加坡打工

悠游江东:江阴和无锡始终尿不到一个壶里 (2023-06-29 10:36) 

无锡到江阴的轻轨S1、无锡的高架往江阴通，这些都不算是尿到一个壶里？天天整的和你死我活深仇大恨一样，你去问问澄南几个镇愿不愿意跟着无锡走啊？等20年50年你这样的人离开后，你会发现世界也变了，格局大点，OK？

除了改变经济指标统计口径，没有任何意义。行政上强行把一大块地方交给一个市政府管辖，不等于你获得了一个等同于统计口径中这个市政府管辖范围的经济总量的城市。。。你把N个经济意义上的城市划归一个地级市管，经济意义上的城市还是N个，而不会升级成为超级国际大都市。。我国市制问题已经严重到扭曲了很多人的常识。

李清:但是马来西亚紧靠新加坡的地方，居民会涌向新加坡打工 (2023-06-29 12:18) 

涌向新加坡打工也不是把马来西亚地划给新加坡的理由。当年宝安县的人也偷渡去香港打工，是不是就应该把宝安县划给香港？正确的做法就是设立与发展深圳市。中国的城市发展就应该采取香港与深圳、澳门与珠海、上海与昆山那种形式。

先请把闵行、浦东、宝山、门头沟、大兴、通州、顺义、昌平等县划出上海北京回归江苏河北再说香港与深圳、澳门与珠海模式

炎黄剑:先请把闵行、浦东、宝山、门头沟、大兴、通州、顺义、昌平等县划出上海北京回归江苏河北再说香港与深圳、澳门与珠海模式 (2023-06-30 08:31) 

你觉得上海、北京、武汉之类的畸形模式一定好吗？这些城市的模式完全应该批判！城市可以有郊区，但不能有郊县，更不应该有离中心城市超远的伪区：比如：崇明区、新洲区、高淳区这样伪区。中国到了该全面检讨将县任意改区这种荒唐行为的时候了。

lhqsrc:你觉得上海、北京、武汉之类的畸形模式一定好吗？这些城市的模式完全应该批判！城市可以有郊区，但不能有郊县，更不应该有离中心城市超远的伪区：比如：崇明区、新洲区、高淳区这样伪区。中国到了该全面检讨将县任意改区这种荒唐行为的时候了。 (2023-06-30 08:39) 

先请把闵行、浦东、宝山、门头沟、大兴、通州、顺义、昌平等县划出上海北京回归江苏河北

江阴是苏省官方认定的Ⅱ型大城市，与无锡是相互独立的两座城市。一个城市要吞掉另一个大城市，在中国见到过吗？世界上可能都少见

再说了，要改变散装局面，起码应该先分析造成散装的各种原因是吧。江阴就是设区了，宜兴还是各种不服，不是散装依旧吗？

炎黄剑:先请把闵行、浦东、宝山、门头沟、大兴、通州、顺义、昌平等县划出上海北京回归江苏河北再说香港与深圳、澳门与珠海模式 (2023-06-30 08:31)

改区问题可以不搞一刀切，但那些不能融城的县改区的做法原本就是耍流氓，完全有必要拨乱反正。宝山、闵行与中心城区已经融城可以不改，但崇明区、金山区完全应该改回县。

【撤县设区标准建议】制定标准应该依据原地级市市区、拟撤设区县、合并后新的地级市三者的建成区面积、建成区人口数量、城市化率等方面来考虑。
比如：
一、原地级市市区建成区面积应该达到市区可建总面积的70%，且建成区面积人口要达到每平方公里1万人左右。人口城市化率要达到80%。符合这一条，才有资格申请撤县设区。
二、拟撤销设区的县必须与原地级市市区相连，不得为飞地，县的建成区与市的建成区相邻，边界相距应该小于10公里，且该县城市建成区面积占全县可建总面积的50%，建成区人口每平方公里人口5000左右，全县人口城市化率要达到60%。符合这一条的县才有资格改区。
三、合并后的新地级市，总城市建成区达到全市新的地级市区可建面积的60%，建成区人口每平方公里7500人左右，人口城市化率65%。符合这一条可以批准撤县设区。
说明：1、如果第一条不能达到，那一票否决撤县设区申请。其中可建面积指的是剔除大型山体、湖泊后的面积。2、只达到第一条，而第二条没有达到，那不能整县设区，可以蚕食部分相邻地块（切块划入市区），但划入后新组成的市，必须符合第三条。3、第三条是必要条件，达到这一条就可以批准撤县设区，这里说可以批准，最终是否实施也要遵循拟撤县的意愿；4、只有第二条达到，第一条无法达到，那建议该县脱离原市，升为省管。5、国家、省历史文化名城（县）原则上不得撤县设区。

lhqsrc:无锡本身还有大量土地没有被开发，事实上也确实如此，你可以去无锡转转，到处都可以见到未被开发建设的农田，如果按照城市化每平方公里一万人计算，无锡至少可以容纳800~1000万人，而现在一半都不到。无锡还是好好发展自己，等开发强度达到东莞、香港的程度，再想歪心思不迟！ (2023-06-25 10:48) 

按这个标准，百分九十九的县改区都是没必要的，绝大多数地级市本部也永远发展不到全域建成区。

上下求索:按这个标准，百分九十九的县改区都是没必要的，绝大多数地级市本部也永远发展不到全域建成区。 (2023-07-03 20:53) 

国家急需对县改区乱象进行一次大整顿，拨乱反正！

当代列宁:除了改变经济指标统计口径，没有任何意义。行政上强行把一大块地方交给一个市政府管辖，不等于你获得了一个等同于统计口径中这个市政府管辖范围的经济总量的城市。。。你把N个经济意义上的城市划归一个地级市管，经济意义上的城市还是N个，而不会升级成为超级国际大都市。。我国市 .. (2023-06-30 01:30) 

方舆人很多也是这种认知。

前两年国家关上了撤县设市和撤县设区的大门，今年稍有松动，但也是考虑到振兴县域经济的需要，仅限于撤县设市，撤县设区还是没放开，更不用说撤消县级市设立市辖区！

轨道部:那你不要揪着无锡不放啊，这是全国地级市都一样的。 (2023-06-28 23:58) 

要说抓反面典型的话，无锡就是典型。
这种事无锡做了十来年了，从江阴在锡澄边界设立高新区青阳园区，招商引商多年没有明显成效，锡澄一体化政策成为江阴基本建设唯一重要指导原则扭曲基本建设满足民生需求轻重缓急程度开始，到现在硬是在永久农田主要分布区大搞开发。

西红柿唱红歌:要说抓反面典型的话，无锡就是典型。
这种事无锡做了十来年了，从江阴在锡澄边界设立高新区青阳园区，招商引商多年没有明显成效，锡澄一体化政策成为江阴基本建设唯一重要指导原则扭曲基本建设满足民生需求轻重缓急程度开始，到现在硬是在永久农田主要分布区大搞开发。 (2023-07-04 12:54) 

无锡委派来新任江阴书记推翻已经进入招标建设程序的江南大学江阴校区规划；硬舔无锡科技发展规划，搞出江阴要建无锡科技规划的第一岛链这种遗笑四方的说法，没想到还没舔过无锡的某区，第一岛链之说成了抢手货。江阴城市长远规划的修订也违背了当下城镇建设化的重要原则----以县城为核心来建设。

从锡澄S1城际线的建设前置过程来看，基本模式是无锡强推，江阴顾虑重重。
为了达到PPP融资目的，甚至把锡澄城际江阴方面的融资数额绕过财政政策的原则规定，不计入江阴可融资总额，计入无锡的可融资总额科目。