切换到宽版
  • 6406阅读
  • 33回复

[宏观区划体系]地级以下行政区划改革应避免的错误趋向 [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 25 发表于: 2004-10-03
以下是引用wuguohua在2004-9-29 21:38:42的发言:
我镇地形的南北狭长型的,本来镇政府在中间,后来迁到极北,我家在极南的位置,如果要去镇上还得先去趟县城,但新政府地理位置好,在国道边上,已经有了一定规模,是否该迁回来呢?
你说的是政府所在地的迁移问题,与我要强调的县乡合并问题无关。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 26 发表于: 2005-03-26
以下是引用ajsgamv在2004-9-19 10:30:16的发言:
乡镇的合并应该以确定的中心集镇为中心,从距离、交通方便来设置。而不是那种简单二合一的方式。


是这样的。


要减少乡镇给政府带来的财政负担,不一定非用合并的办法不可。如果没有合理的合并方案,不妨先保留现有乡镇的数目和辖区范围,然后采取逐步弱化乡镇职能的办法来处理。

重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 27 发表于: 2005-08-08
在并县、并乡镇过程中正在重复着这样的错误!这使原本不合理的区划结构变得更加不合理。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 28 发表于: 2006-02-05

这种简单的二合一的合并方式仍在大规模进行着!

这样合并之后的区划很难说比原来的更合理。

重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 29 发表于: 2006-02-06
我觉得环状也无所谓,本来是经济、文化、认同感比较一致的县,干嘛非要用行政手段认为分开?
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 30 发表于: 2006-02-11
以下是引用阿蚌在2004-9-18 20:18:14的发言:
为此我心痛!我着急!

你急什么?和尚不急急死太监!

那是领导的事, 关你P事?现在还乱得不够。太祖皇帝说了,大乱才能大治嘛。

—— 红太阳是黄的!——
只看该作者 31 发表于: 2006-02-15

1、人口密度在50人/平方公里以上,总人口在20万以下的县级单位撤销

不赞同这条。


只看该作者 32 发表于: 2008-04-16
撤县还是不能操之过急。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 33 发表于: 2008-04-16
引用第1楼zhongnigel于2004-07-31 16:11发表的  :
说得有理,像绍兴县的柯桥就因为这个原因人气不旺。

很搞笑,柯桥人气不旺?就算以你的标准来说不旺吧,绍兴县诞生了这么多强镇,人均gdp都超过的绍兴市区,你认为他的模式不好?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个