[个人区划理念]【探讨】和现有通名体系兼容的新的通名体系探讨 [复制链接]

szrz:哪有那么复杂，改地级市为郡或府州，直辖市同样为直辖郡或府州，现在的区改为市，街道办改为区公所，城市社区为里，县乡村维持不变，先撤掉所有镇，市下达不到设区条件的称为镇，县下满足城市化条件的也称为镇。
另外，国家太大，人口众多，所以说三级制不太合适，原因很简单，历 .. (2024-05-18 22:16) 

恢复地级的广域统县行政区即可，不需要那么多辖县的地级市

不管如何改革，一个基本原则是县乡村不能动，城市化的县乡村称为市区里，镇作为乡和区二者之间过渡，镇既可以辖村又可以辖里。
所谓的恢复地区行署那套虚的建制，已经不合时宜，道理很简单，也是当初撤地设市的原因，因为我们政府不光是治理，还要发展经济，我们是公有制为主体的体制，政府的职责是西方那种政府不能比的，省太大，县太小，所以地级市应运而生，也可以理解现在的地级市是两块牌子，一套人马，既有地区行署的职能，又有市本级的职能，无非地级市这个名字让人别扭而已。
尤其是日本市町村自制那种，大家不要想了，如果那么干，分分钟省内或者市内就欧洲和非洲并存，差距比现在珠三和非珠还要离谱，没有一个强有力的政府调配资源，离分崩离析不远了。

szrz:不管如何改革，一个基本原则是县乡村不能动，城市化的县乡村称为市区里，镇作为乡和区二者之间过渡，镇既可以辖村又可以辖里。
所谓的恢复地区行署那套虚的建制，已经不合时宜，道理很简单，也是当初撤地设市的原因，因为我们政府不光是治理，还要发展经济，我们是公有制为主体的 .. (2024-05-19 23:51) 

正因为你第二段所说的“ 所谓的恢复地区行署那套虚的建制，已经不合时宜”，所以前面说的是恢复地级的广域行政区，而不是恢复仅作为派出机关的地区行署
撤地设市的根本原因就是因为地区行署仅作为派出机关，城镇化只能算是其中一个原因而已
关于现在的地级市的本质，就是兼具城市行政区和广域行政区，这个在前面的楼层中也提到过（第21楼）

szrz:哪有那么复杂，改地级市为郡或府州，直辖市同样为直辖郡或府州，现在的区改为市，街道办改为区公所，城市社区为里，县乡村维持不变，先撤掉所有镇，市下达不到设区条件的称为镇，县下满足城市化条件的也称为镇。
另外，国家太大，人口众多，所以说三级制不太合适，原因很简单，历 .. (2024-05-18 22:16) 

三级制指的是省地县，也都说了县市归地级行政区管辖，什么时候成省管县了？

呂俊秀:三级制指的是省地县，也都说了县市归地级行政区管辖，什么时候成省管县了？ (2024-05-20 00:14) 

他这个就扯淡，地级市辖区由地级市直接管理是为了省机构省钱，要是地级市都是不问事的，试问如何考核干部，到地级市就开始不问事了，省一级的干部那都是脱产二十几年了，这些干部再升到中央，真的只能吃干饭了

到时候“何不食肉糜”的笑话恐怕会比比皆是

现在这样下探两级分财政，下探一级管理下级就很好了。其他的都是扯淡

既然有市省、市县、市镇、市社，何妨添个市郡，五级凑齐

临津渡客:既然有市省、市县、市镇、市社，何妨添个市郡，五级凑齐 (2024-05-22 12:12) 

市郡不符合宪法