[印度][讨论]每周一国1——印度（1013-1019） [复制链接]

以下是引用云边谷口在2005-10-14 8:14:52的发言：
!

不恰当，浦东只是上海的一个新区而已，而新德里相对于德里已是脱胎换骨了，应该象很多城市的新城和旧城的关系，以前的中心在旧城，现在的中心在新城

不是這樣，新德里是聯邦直轄區，德里只是一個邦的行政中心

以下是引用duhuanyu在2005-10-14 1:46:11的发言：

但印度的关键是，等级公开的，而且是不可逾越的，出生时的等级，直到死亡都不会改变，而且连及子孙后代。

印度等级的制约力还在于，即使你是高才生，博士生，如果你出生在第四等级，那么，餐馆里涮盘子的职位还是可留给你的，至于想得到高级职位，那么还是出国吧。

这样的制度，使我想起的是明代的良贱民制度，而不是农与非农的制度。非农经过努力，是可以改变自己的“等级”的；何况，中国八十年代以来在这种制度因逐渐不合时机，正在逐步淡出，而现在不少政府已经在着手如何消灭这种制度了。

好像不对。

印度的等级制度在理论上已经取消了。好像以前有个总统，叫纳拉亚南的，就是贱民出生的

为什么新德里既是聯邦直轄區，同时又是德里的一个区

马德拉斯改名为金奈，有谁知道其为何改名？

请问，都是state，州和邦有什么区别吗

以下是引用云边谷口在2005-10-15 11:54:57的发言：
请问，都是state，州和邦有什么区别吗

应该是翻译上的问题,都是指联邦中的国家

其中瑞士的州是城邦国家.

以下是引用长白游侠在2005-10-15 10:13:24的发言：
为什么新德里既是聯邦直轄區，同时又是德里的一个区

前者對，後者是嗎？

德里是聯邦直轄區,新德里是德里的一个区

以下是引用duhuanyu在2005-10-14 1:46:11的发言：

但印度的关键是，等级公开的，而且是不可逾越的，出生时的等级，直到死亡都不会改变，而且连及子孙后代。

印度等级的制约力还在于，即使你是高才生，博士生，如果你出生在第四等级，那么，餐馆里涮盘子的职位还是可留给你的，至于想得到高级职位，那么还是出国吧。

这样的制度，使我想起的是明代的良贱民制度，而不是农与非农的制度。非农经过努力，是可以改变自己的“等级”的；何况，中国八十年代以来在这种制度因逐渐不合时机，正在逐步淡出，而现在不少政府已经在着手如何消灭这种制度了。

印度宪法有两条是与种姓制度有关的。第15 条禁止种族和种姓歧视，公民一律平等。第17 条针对四个种姓以外，比首陀罗（奴）还不如的所谓“贱民”（untouchable ）制度，宣布全面禁止。 此外在就业和接受高等教育方面保证一定的名额给予底层的人民。理论上宪法和法律都保障了每个公民的权利，但种姓制度根深蒂固，并非政策上扶助弱势群体就能一下子解决问题。

印度好乱

[em06]

印度宪法还对联邦政府和地方（邦）政府的权限作出了明确的规定。具体开列了97项归中央政府的权力，归邦政府管的有66 项。此外还有47项由中央和邦共同行使的权力。

以下是引用keating的发言：

关于印度的市，印度实行的是

邦——县——市镇，但是印度的县很大，其范围基本上相当于我国一个或半个地级市的范围，而远大于我国一县的范围。

市镇是基础地方自治政府，我想应该是的。

同意！市镇应该做地方自治的基础。如果市与县平级，那么印度的邦也就无法直辖县了。现在的发展中国家城市化迅猛发展，新的城市不断涌现！如果不断为了新城分割县域，必然导致国家的区域建制处于多变不稳定状态，也要求省-县间的“地区”实化。

以下是引用keating在2005-10-17 10:08:06的发言：
心

印度是有打算这个样子，让德里成为一个邦，新德里单独拿出来成为联邦直辖区。不过好象还没有核准实施

還真的耶，嘔弄錯了

印度的区划其实也不科学

它受民族和语言的限制，只能这样

大的邦人口1。66亿，小的只有几十万

但它的司法体系不跟从，例如东北地区几个邦就只有一个高等法院

大小有别，那叫因地制宜。不必过分追求各省的规模均等。

德里是聯邦直轄區嗎？因為我看印度官方網站把聯邦直轄區稱為UT，而德里是National Capital Territory（國家首都轄區），似乎和聯邦直轄區不同是另一個一級行政區劃。

另外想請教一下英屬印度時不丹與其他土邦的地位有甚麼不同？我只知不丹算是英屬印度的一部份，但不明白印度獨立後為何沒有像其他邦一樣被拼在新的印度內。

在維基百科我正在譯「印度行政區域」，由於自己這方面知識面太窄，因此譯得亂七八糟猶如一個爛地盤。我覺得印度區劃最亂是由英國打算撒走至印度1950年通過憲法期間，簡直是大洗牌，而最需要搞清楚的是英屬印度時期區劃的制度和變化。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%8D%80%E5%8A%83

印度县下的区划似乎这样：

区——乡——村

由于其县的规模较大，大致相当于缩小一些的地级市，以下大致相当于我们：

区县——乡镇——村

只是不知道他们县下的层级是否实化。

按照印度模式虚拟中国区划

各省区改为邦，直辖市、特别行政区改为中央直辖区

各地级市、地区、州、部分大县（人口或者面积）改为县，大的地级市分成多个县

县下设市、区；

区下分乡镇，

乡镇下设村。

说的明白点，就是印度首都所在的城市（City）是新德里，所在的地区（Territory）是德里。理由是根据印度1991年通过的National Capital Territory Act (1992 年第一号关于设立首都区的立法)： NCT of Delhi (德里首都区-中央直辖区）（1483 km2 ）下设两个市，其政府分别为:

(1) Municipal Corporation of Delhi （德里市）；和
(2) New Delhi Municipal Council (新德里市)

其中 (1) 面积1300多km2，(2）只有40多km2。

http://www.statoids.com/uin.html 2001: There are proposals to create still more new states. The possibilities include splitting National Capital Territory from Delhi; Harit Pradesh from Uttar Pradesh; Vindhyanchal from Madhya Pradesh; Telengana from Andhra Pradesh; Vidarbha from Maharashtra; Kodagu from Karnataka; Gorkhaland from West Bengal; Bundelkhand from Uttar Pradesh and Madhya Pradesh; and Bodoland from Assam. Specifically, it was proposed in 1998 to split the city of New Delhi (about 43 sq. km.) from Delhi union territory. Delhi would then become a state, and New Delhi would become National Capital Territory.

比中国的区划还病态

以下是引用keating在2005-10-19 17:55:34的发言：

各国出版物上普遍认定印度首都就在新德里，而不写德里，包括CIA

再贴一下原文：国内出版的地图上很 可笑 的在德里街区图上都贴上“新德里”的标签。说印度的首都是新德里还勉强可以通过，但它只是德里这个城市的一部分，就好比海淀和北京城之间的关系。所以我听到BBC OR VOA用“DELHI”这个词指待印度，是更接近事实的。

我们否定印度首都是新德里，而是说那个城市图应该是德里的而非仅是新德里的。

德里和新德里在行政上是两个城市吗?

或许这样解释会更清楚。宪法上印度首都名称是National Capital Territory （1991年修宪前称Union Territory of Delhi），简称NCT，它并非一个“市”，实际上类似一个邦的建制，地方首长为Lt Governor 和 Chief Minister （首席部长）。NCT（首都）设有两个市政府（Municipal Council）的建制，面积大的叫Municipal Corporation of Delhi，简称MCD，即德里，行政长官是民选产生的市长（Mayor）。面积小的叫New Delhi Municipal Council，简称NDMC 即新德里，首长是中央委派的主席（Chairperson），但人选要先咨询德里 NCT 政府。

印度中央政府、NCT政府所在地是新德里NDMC 辖区，因此新德里亦可视为NCT 的首府！虽说印度首都区1400多km2就有几个政府，但印度像许多国家一样，地方政府各有明确的分工，与中国的体制有别。新德里 NDMC 的功能大概与市政厅差不多。

总结一下，若要说印度首都是新德里，从宪法的角度看，似是站不住脚的。

如果按印度模式虚拟中国区划，假设有个“北京都”由中央直辖。二环路以内有个建制“北京城”，二环以外的建制叫“北京市”，下面设区，宪法以“北京都”为首都。