[首都][讨论]迁都讨论贴（原贴北极星，无形整理） [复制链接]

适合水上活动？
那不如迁到太湖里的西洞庭山，太湖更大，更有利于水上活动了。而且岛屿面积不大，天然的防止了首都城市规模太大。

北極星兄取笑了！

我看首都就得是在中原，北京以南、西安以東、大別山以北，這個先決要件，大家應該都贊成吧？（襄樊因此出局了，抱歉！）

但是中原並非都適合遷都；要交通便利、不是超大城市、不太偏北、環境要好......這個環境好，是針對北京說的。北京缺水，那麼環境好的城市，水多一點自然是佔優勢（但又最好不是長江邊上的，那就偏南了）。

想問問武漢網友，如果不能遷都武漢，但遷到合肥，是否支持？
想問問西安網友，如果不能遷都西安，但遷到合肥，是否支持？
想問問南京網友，如果不能遷都南京，但遷到合肥，是否支持？
想問問洛陽網友，如果不能遷都洛陽，但遷到合肥，是否支持？
想問問襄樊網友，如果不能遷都襄樊，但遷到合肥，是否支持？
想問問鄭州網友，如果不能遷都鄭州，但遷到合肥，是否支持？
想問問東北三省網友，如果應該遷都，遷到合肥，是否支持？
想問問北京網友，您如果贊成遷都，遷到合肥，是否支持？

小城市我推信阳，大城市我推洛阳。

我對洛陽並無惡感。據說洛陽還是韓國人、日本人的精神故鄉之一呢！「上洛」成為逐鹿中原、天下統一的代稱。

信陽的話，恐怕很難有吸引力吧？

但是洛陽是否偏西了些？是否腹地小了些？水資源足夠嗎？我不清楚，也許北極星兄可以談談。

我改一下貼（假設洛陽和合肥是兩個好的選擇）：

想問問武漢網友，如果不能遷都武漢，遷到合肥好，還是洛陽好？
想問問西安網友，如果不能遷都西安，遷到合肥好，還是洛陽好？
想問問南京網友，如果不能遷都南京，遷到合肥好，還是洛陽好？
想問問襄樊網友，如果不能遷都襄樊，遷到合肥好，還是洛陽好？
想問問洛陽網友，如果不能遷都洛陽，但遷到合肥，是否支持？
想問問合肥網友，如果不能遷都合肥，但遷到洛陽，是否支持？
想問問東北三省網友，如果應該遷都，遷到合肥好，還是洛陽好？
想問問北京網友，您如果贊成遷都，遷到合肥好，還是洛陽好？

迁都的话，我买的房子肯定要贬值了。
如果迁都，应该专门是政治中心，北京继续其文化中心。
新的都城不必要带走大学院校，不必要带走大量工厂企业。
给国家领导人一个安全的安静的地方去执政吧。

以下是引用无形在2004-1-5 15:38:23的发言：
迁都的话，我买的房子肯定要贬值了。
如果迁都，应该专门是政治中心，北京继续其文化中心。
新的都城不必要带走大学院校，不必要带走大量工厂企业。
给国家领导人一个安全的安静的地方去执政吧。

同意，甚至如外交部等、各驻华使馆等也可留在现北京城，不必迁往新首都。
迁建新首都，必须对建都思想、建都模式进行革命，再也不可以搞小而全了，小而全了必然走向大而全。其首都区面积也不宜太大，以一、二百平方公里为宜。

就是遷都，北京也仍是中國的主要經濟文化中心之一，使館一定得跟著遷，但各國勢必會和中國商量增加領事館的數量，讓北京大使館就地改為領館。

大學當然不必跟著遷，倒是合肥的中國科技大學的排名大概會往上升一些。北大、清華和科大、南大、復旦將因此立足於同一個基礎上。

中央銀行（人行）也許可以以上海行作為總部，類似紐約聯儲以紐約為總部。或者武漢也可以被考慮，分散一些機能。

如果迁都，我同意迁回长安——国家长治久安之地！以现在西安南郊、秦岭北麓为新首都的奠基之所。

直辖还没讨论好，就别讲迁都

to 北极星兄弟：

如果要将首都迁入一个现有的城市，那这个城市必须比北京更适合做首都，马鞍山和镇江毫无疑问不具备这个条件。迁都的目的是为了革故鼎新，因此建新城较好。

遷都絕對是要件新城；問題是：是否要以某個既有成視為依托建新城（例如德里）？或者平地起高樓？

各有优劣，我赞成建全新城。

然而，全新建成，由於不是逐步長成的城市，往往沒有歷史脈絡，沒有歷史街區，沒有地方小吃，可以想像一下那是個什麼樣子！就是巴西里亞！

所以小弟還是贊成依托一個中等城市遷都。西安可能已經太大（也許西安這時會說沒那麼大），洛陽相對還好些。我不反對洛陽，但相對來說，比較常宣傳合肥的好處；當代後者的交通遠優於前者，且更貼近政治與經濟實力的中心（上海與武漢、北京與廣州）。環境可能也是個優勢；巢湖的廣大水面，會因此成為世界著名的景點。

不過，我雖到過合肥，沒到過巢湖；因此依托合肥、在合肥南部興建新的中央行政中心究竟是否可行，還得請別人多談談！

之所以要建新城，就是要打破传统从新来过，否则就不要迁都。北京作为首都的弊病，就是因为它太大了，太有历史了，小吃太多了，在文化上对其他地区造成了压抑。而这种力量被附加在政治上，就是一种对政治清明的干扰。

小熊張說得是。但完全從新開始，也真是非常頭疼的！

依托一個歷史比較不那麼沈重的城市，且也不那麼大的城市，不那麼代表某個地區的城市，因此有些道理。

合肥？

还是西安合适。连康有为当年公车上书时都推荐的是西安。民国时（１９３１年），国民党亦有内迁西安的打算；临解放，西安也曾是首都候选城市。只不过，那时东北的工业基础雄厚，加之苏联因素，才最终选择了北京。

干嘛非要迁都啊？哪里都可以找到一大堆优势，哪里也会有一大堆劣势。还是都于北京吧，省得打架，哈哈。

平地建新城！
西安偏西，北京偏北，武汉略偏南，南京略偏东，论区位信阳居中！南北方分界线，处京广大动脉！

算了，没几个人会赞成的~！

支持32楼

迁长安，可以将黄河改道，从兰州直接走渭河到三门峡，沟通渭河与兰州黄河水系，这样黄河的泥沙将大为减少，并且西安临黄河这个母亲河，将不存在缺水问题。并且将黄河上游，中游的刘家峡，三门峡等等全部炸掉，只让少量水流入宁夏，内蒙。取消宁夏自治区，并入甘肃。长安将不再缺水。

汗水，这么古老的帖子又翻出来了啊

如果迁都，那就应该新建都城，而不是前往任何一个现成的城市。

迁长安，可以将黄河改道，从兰州直接走渭河到三门峡，沟通渭河与兰州黄河水系，这样黄河的泥沙将大为减少，并且西安临黄河这个母亲河，将不存在缺水问题。并且将黄河上游的刘家峡，龙羊峡，青铜峡，李家峡等等全部炸掉，只让少量水流入宁夏，内蒙。取消宁夏自治区，并入甘肃省。长安将不再缺水。

坚决支持迁都长安！干旱不是问题，国家要通盘考虑，广大的西部不是废地，要逐步开发，才能充分利用国土资源。昨天看了渤海湾的污染报道，深有感触，迁都是时候了。