[省制]省会值得讨论的省份 [复制链接]

长江上的省分省会都应该设在沿江,

安徽省,原四川省省会设置都是错误的,

因为省会在沿江的省发达得多,(如江苏省,湖北省比安徽省及原四川省发达得多)

以下是引用玉昆仑在2006-8-11 13:14:46的发言：
请问楼主,郑州是哪个国家的古都?

商朝曾经作为其首都！

以下是引用宰相在2006-9-27 17:10:19的发言：

长江上的省分省会都应该设在沿江,

安徽省,原四川省省会设置都是错误的,

因为省会在沿江的省发达得多,(如江苏省,湖北省比安徽省及原四川省发达得多)

江苏比安徽发达是因为沿海及位于长三角经济圈,而非省会沿江,试想当初把安徽省会设在安庆,今天也不能比江苏发达

合肥好象是日伪占领时期就成为省会的。

新朝改设省会是为了摆脱旧政府遗留的包袱，降低统治成本。

一贴招来千人骂，哎，我还是很同情加支持你的，只是不敢说意见了，怕被骂嘎嘎！

那个年代的中国行政区划的改革真是频繁啊!所带来的后果自然是难免的.

维持原状的最好，动则乱，南京在江苏一隅，也没感觉什么不适的啊[em01]

合肥好象是1946年迁的，跟GCD没关系吧

合肥可能是全国难得的省会在地理中心（近似）上，看地图一目了然

不过这似乎并没有给它带来什么好处

另外，有个问题想请教大家

听说，安徽卫视是全国仅次于湖南台的地方台（相关资料见最近出的一个什么传媒事业白皮书之类），不知道是什么原因

安徽南北文化差异大，淮河和长江基本上可以归为北方文化和南方文化，民众也是互相鄙视的，安徽江苏都有这样的问题，南蛮北侉，确切的说安徽江苏是清初靼子为了降低行政成本从江南省分出来的，本身就不科学。元朝时，皖北苏北都是属于豫州，至今皖北大片方言是中原官话，就是河南话，生活习性也和南边也大有不同。

合肥作为省会主要是军事因素。看地图就知道安徽南北长东西短，安徽大部分土地和人口都在皖北 ，皖北皖中皖南人口比是3：2：1。
合肥位于皖之中，是淮海通向皖南的要冲，军事地位重要。当年日本鬼子南下国党从淮海连连失守，皖北几乎没重兵部守，安徽很快就失陷，老蒋就说安徽省会如果在皖中或者皖北安徽大部也不会失陷的这么快。最重要的是当时国民党内合肥籍高官不要太多，如卫立煌等。还有一些皖北军官他们更愿意将省会迁往北方。抗战胜利后省会其实已经迁往合肥。第二就是皖南皖北合并时主要掌权的领导多半是皖北人，他们更乐意省会放在离皖北更近的合肥，其实当时也有很多人要去芜湖的，芜湖是皖南行政公署所在地，经济在当时安徽算很发达，但皖南帮在省内没什么权利，逐渐皖北帮势力占了上风，当时的省长曾昔圣也拿不定主义，建国已近１０年，安徽省省会是长江之滨的芜湖，还是江淮之间的合肥，尚无定论。
最后１９５８年９月１６日，老毛来安徽视察，稳定了大家情绪，他在写给时任安徽省委书记曾希圣同志的信全文如下:
　　曾希圣同志：
　　 校名遵嘱写了四张，请选用。沿途一望，生气蓬勃，肯定是有希望的，有大希望的。但不要骄傲，以为如何？合肥不错，为皖之中，是否要搬芜湖呢？从长考虑，似较适宜,以为如何？
这封信似乎还贴在安大校门那。当然老毛对安徽情况也是不知道的，走马观花的看了一片，第一站还是顺江东下去的安庆。到了合肥后似乎为了稳定就不让安徽当地领导折腾了。其实从信中可以看出他也是比较犹豫，况且老毛对经济建设的眼光可以说是个外行，搞政治倒有一手。事实是如果当初安徽省会在芜湖的话安徽至少皖南要比现在好的多。当然合肥人肯定不乐意。

以上事实真实可靠，如假包换。省会的北迁可以反映安徽省内南北两派政治势力之间的博奕，北派胜利南派失败而已，安庆从太平天国一直到抗战胜利不断遭受战乱，一直没有铁路通过，经济也委靡不振，事实上建国时安庆就已经失去重新做省会的竞争资格，在一帮皖北人当政的情况下更是不可能。芜湖马鞍山这几年经济发展起来后自信心也膨胀了，尤其是芜湖，在某些场合公然向合肥夺权，还影响了两地领导。合芜关系无论官方还是民间相当紧张。其实说句老实话象安徽这种垃圾省份当不当省会区别不是很大，也就增加点知名度，自慰一下是省城大城市人而已。事实上合肥南北两边人都不认同，皖南人说他是侉子，皖北人说他是蛮子，现实中皖北人还是比较认同合肥的。合肥现在也在不断侉化，从市区的方言上就感受的到。

安徽江苏这种涉及到南北文化差异甚至是冲突的省份还是重新洗牌的好，打个不太恰当的比方，将湖北和河南两个省的区域按武汉郑州的连线南北向分成两个省，两个省都需要兼顾长江与黄河流域，省会建于长江黄河之间，民系之间会有怎样的认同和不认同？事实不是省会在哪的问题，而是安徽这个省份应该调整的问题。一个本身就是错误的行政区讨论省会在哪是搞笑的。

可能有人觉得我说的夸张，事实上确实这样。

[em05]

以下是引用扬基在2006-10-7 23:24:17的发言：

合肥好象是1946年迁的，跟GCD没关系吧

合肥可能是全国难得的省会在地理中心（近似）上，看地图一目了然

不过这似乎并没有给它带来什么好处

另外，有个问题想请教大家

听说，安徽卫视是全国仅次于湖南台的地方台（相关资料见最近出的一个什么传媒事业白皮书之类），不知道是什么原因

电视剧频道而已，满足小市民

以下是引用皖北小城在2006-9-27 14:11:50的发言：
我本人以为,作为省会城市应以地理位置作为第一条件,如合肥虽然初立为省会时,交通、经济都不是全省最好的，但经过几十年的发展，现已成为全省的政治、经济、文化、交通中心，人口规模和城市建成区也是全省最大的。

几十的发展可以理解为用安徽养合肥吗

安徽北部中部方言还真的是河南话,我经常接触安徽人,听他们说话还没有河南方言之间差距大.

刚迁新省会的时候未必合适，不过这些省会经过这几十年的建设,地位已经比较难于撼动了.

以下是引用新乡宝贝在2006-7-28 14:11:45的发言：

楼主真实无知啊！

天津之所以被直辖是有自己的道理的。

1、首先，天津有自己的战略防御功能。以前的倭寇和八国野兽就是从天津登陆进攻北京，而且一直是占领状态，可见，天津的战略位置非常重要。在以前，进攻北京主要有两条线路，一条是从关外山海关进入，一条就是从天津。一旦天津陷落，北京就必定遭受一劫。现在大家都讨论迁都的问题，以缅甸为例子，之所以要迁都彬马那，是因为仰光的地理位置太靠沿海，而天津的存在，就让北京地缘上是内陆，而实际却可以从天津走向世界。

天津的经济功能，天津从北洋来就是北方的经济中心，虽然现在没落了，但可以依托北京的势力发展自己，尤其是批下北方浦东后，天津的发展会有一个质的飞跃。

天津的卫星城功能，天津不用质疑是在北京的阴影下的城市，到不如依靠着北京发展。北京现在正在努力发展通州卫星城，而天津不如发展西部卫星城，来和北京一起刺激通州的发展。这样，天津的市区以外的部分，可以以通州为跳板，来发展自己的实力。这样，就可以缓解首都的压力，而发展自己的实力，岂不是一举两得？

2、河南，我就是河南人，我知道实情。洛阳主要是依靠着自己的几个臃肿的国企，而不如郑州的活力。洛阳这几年持续走下坡，正逐渐被新乡商丘焦作安阳超过。

3、安庆和合肥没有可比性。

新乡宝贝，你对洛阳了解多少？什么时候新乡、商丘、安阳超过了洛阳？论经济还是论文化，洛阳都属于河南明星级别。

洛阳在河南第二的位置是坐稳坐实的，其他地方只有争第三的份。

因为省会在沿江的省发达得多,(如江苏省,湖北省比安徽省及原四川省发达得多)——---------------------------------------------------------------------这个纯属误会吧，虽然长江四交通大动脉，但是不沿江也有苦衷的，你把那不沿江的都搬到沿江了，看看成什么样子了？？跟把首都搬到广州的建议差不多~~当然了，有人说民主社会不必再遵循老封建的原则，那还是等中国民主了你再提吧，呵呵~~~

[em07]我觉得你把省会搬到安庆，安徽也很难超过江苏，湖北也够戗，湖北的地理优势在于沟通南北，号称九省通衢，安徽很难相比，四川中心不放在盆地中心而沿江是你的天真想法，过去四川段的长江运力很有限，重庆还勉强，再往上很困难了，现在当然好很多了，请兄弟注意不是地图上标的河流就都有巨大的航运价值，要是那样黄河和雅鲁藏布江流域可不是现在这样了`~~~~~~[em06]