切换到宽版
  • 15039阅读
  • 49回复

[山东]微山县划入枣庄市的不可能性浅析 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2008-07-31
微山的设置就是为了压制江苏省的
只看该作者 26 发表于: 2008-07-31
鲁南地区确实该建个城市圈了,但中心城八百年后也不会是枣庄!有资源不会开发,老是想着从别的县市嘴里抢饭吃!
只看该作者 27 发表于: 2008-07-31
引用第1楼mouclo于2008-01-19 13:36发表的  :
一个滕州的问题都解决不好,还想糟蹋了微山??

经典!
只看该作者 28 发表于: 2009-04-17
        枣庄历史上也没有太辉煌过,在1978年之前,枣庄在山东省的经济地位就是倒数。
    后来省里把滕州(滕县)由济宁划给枣庄,就是为了枣庄能壮大,那时(1978年)一个滕州(滕县)的工农业总产值就是枣庄的两倍,财政税收也是枣庄的3倍以上。而且枣庄260万总人口,其中滕县就占了147万之多,实际是‘市不如县’的格局。枣庄非常尴尬。
    至于,枣庄经济现在在山东省倒数,那也是正常的。历史上就是倒数。
只看该作者 29 发表于: 2009-04-17
现在最好是保持现状
胶高自古不分明,
远亲近邻兄弟城。
墨水长河连两市,
一体前景更恢弘。
只看该作者 30 发表于: 2009-04-17
请注意
‘Za城市侠客’是枣庄人,当然是很想把微山划到枣庄!
但理由很不充分。
微山历史上就不是枣庄属地;只是微山的大部分历史上是滕州(滕县)属地。
对于微山来说,80%以上的还是认为归济宁好,其次是认为与滕州合并也不错;微山就是不想归属枣庄。
只看该作者 31 发表于: 2009-04-18
引用第33楼litq于2009-04-17 18:58发表的  :
        枣庄历史上也没有太辉煌过,在1978年之前,枣庄在山东省的经济地位就是倒数。

拿出证据来!
只看该作者 32 发表于: 2009-04-18
不过鲁D车牌很靠前
欢迎拍砖http://blog.sina.com.cn/yyxzwj
只看该作者 33 发表于: 2009-04-20
当年的微山湖
只看该作者 34 发表于: 2009-04-20
回答hig801 的证据:
         当年的地图-还算清晰,微山湖与枣庄毫无隶属关系。
    微山与滕州的关系和联系倒是特别密切,微山与济宁联系也很多,微山与枣庄就扯不上多少啦。
    当年的微山湖大部、夏镇、薛城、欢城、留庄都是滕州(滕县)属地,邹城的城前镇也是滕州属地。
   ‘滕微是一家’与‘兖曲是一家’是同样的道理。
    现在的微山人仍然还是对滕州和济宁感情很深;人家微山与枣庄从根本上就没有太大的历史渊源。
    再说了,人家微山人认同济宁、认同滕州,可就是不太认同枣庄啊。实在是怪了!
只看该作者 35 发表于: 2009-04-20
枣庄历史上就是倒数,现在倒数也很正常。
证据
■未划归枣庄市管的1979年前,滕州的财政收入等于邹城、兖州、曲阜三县财政收入的总和,也是枣庄的3倍之多。
■自从1979年滕县从济宁划属枣庄后,当年枣庄全市总人口260多万,其中滕县就占了146万,而当时的枣庄四区一镇总人口才110多万。枣庄非常尴尬,因为‘市不如县’。
■后来于1983年11月成立的山亭区,有70%以上的人口和面积来自滕县。
只看该作者 36 发表于: 2009-04-20
我发现说到枣庄,大概是山东省受批评最多的城市,特别是在本论坛上,很多人莫名的对其有反感,可怜的枣庄市。其实枣庄的经济总量和人均数都不是山东最低的,城市建设也好于部分地市,光明大道足以让很多城市羡慕。为何人气如此差呢?
只看该作者 37 发表于: 2009-04-20
引用第41楼扬歌海上于2009-04-20 12:06发表的  :
我发现说到枣庄,大概是山东省受批评最多的城市,特别是在本论坛上,很多人莫名的对其有反感,可怜的枣庄市。其实枣庄的经济总量和人均数都不是山东最低的,城市建设也好于部分地市,光明大道足以让很多城市羡慕。为何人气如此差呢?

枣庄人太不会宣传自己,而且得过且过,妄自菲薄。这一点上真应该学学滕州。
本人也有很多滕州亲戚朋友,枣滕关系并不是网上鼓吹的那么不堪。而且这一两年枣庄的情况也稍有起色,应该抓住这次机会了。
也希望广大坛友为枣庄走出困境出谋划策,而不是一味贬低和攻击。
只看该作者 38 发表于: 2009-04-20
■枣庄的经济总量不是倒数第一,现在也最多是倒数第二。
■枣庄在山东省从来就没有正数过。
■按经济、按人口、按人均,枣庄在历史上也没有太辉煌过。
■至于有人认为枣庄经济辉煌过,那只是不了解历史数据;至于有人说枣庄曾是山东经济计划时代的奶牛,这更是自欺欺人的无稽之谈。
■至于鲁D,并不代表经济或人口在山东是第四位。
■在山东17个地市中,枣庄经济在山东从来没有进入过前13名。历来都是倒数-这是过去和现在的事实,谁也无法掩盖。
只看该作者 39 发表于: 2009-12-01
回 16楼(hig801) 的帖子
自己拆自己管辖下的县级市的台,难怪滕州人抱怨枣庄人的盘剥呢!
只看该作者 40 发表于: 2009-12-02
微山马坡,鲁桥一带,解放前一直属于济宁县,肯定认同济宁,甚至强于认同微山。
只看该作者 41 发表于: 2010-06-05
赞同成立枣庄市(县级),撤销枣庄市(地市级)
放下就自在
只看该作者 42 发表于: 2010-07-04
济宁的关系好啊,不会放弃微山的。
只看该作者 43 发表于: 2010-07-08
其实枣庄是看重微山湖底的煤,他不会为微山的大发展和微山人民谋福利的,大家不要被枣庄的外表唬住了,除了滕州外,其它的区都穷的哭爹喊娘!!
只看该作者 44 发表于: 2010-07-08
将枣庄地区集体划归徐州,建立直辖市
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 45 发表于: 2010-07-09
微山湖区旅游资源无序开发 宰客现象很严重 守着诺大一个微山湖还没能做大做强 值得反省
只看该作者 46 发表于: 2010-07-16
引用第7楼尹人于2008-01-21 14:10发表的  :
济宁和徐州边界纠纷不断,而枣庄和徐州边境很太平,至少协调邻省关系上枣庄比济宁强,所以我认为将薇山划归枣庄有利于解决苏鲁两省边界问题。

好像苏鲁省界问题主要就是个微山湖,现在微山湖归济宁当然枣庄-徐州界没问题啦!
只看该作者 47 发表于: 2010-07-16
回 46楼(jingp1985) 的帖子
所以说,把枣庄划给徐州,徐州直辖或建省就行了
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 48 发表于: 2010-07-20
我家是江苏沛县的。我们村的老年人都说微山湖以前是江苏沛县的,成为“河东”,查历史果然如此
我研究,我快乐

只看该作者 49 发表于: 2010-07-28
[img]http://www.hotik.com/sign.png[img]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个