[四川]建议茂县、汶川、北川合并，设立四川省直辖羌族自治县 [复制链接]

很反感这些民族自治地方，应该削减，就是自治县也不应该带民族名。你们到爽了，其他民族都是二等公民？

可考虑茂、汶两县合并，仍属阿坝藏族羌族自治州。北川、安县合并为北安羌族自治县，属绵阳市。

支持，但是不是直接用县，一哥可以永远由羌族人担任！

好象好心　纯粹的只上谈兵的　拿着地图看谁近　就随便拉狼配

三个经济不发达的地区参合在一起　能做什么东西　本来交通上就不一路　
北川　下来跟安县然后到平原区交通方便　本身也是一个区划内的　
为什么非要跟茂县拉在一起　在深山老林里修个大县城　你说安县老县城差　是差了　
那是因为跟绵阳比　跟平原比　北川无论距离区划经济发展都跟绵阳江油更近
难道还跟山区里更近

　　茂县是要建设　但是他有能力承载这么多的地方么　茂县自己发展的余地多大
你去调查了么　联合茂县就能大发展了么　那里是穷山恶水　自然条件恶劣　
然后才是民族　
　　你说顺势发展　拿什么发展　不是一堆山头集中起来就能做大　不是地盘大就能做强的　
　　文化是越是原生态的越好　保护不是开发　一开发就死了　打着民族旗号的　好象救世主一样的难道就好　真正的保护就是让人家好好的按照固有的方式活着　而不是去拯救　去搞工业生产　
　　汶茂合并设置过羌族自治县　后来分治　而且县城位于威州镇就是现在的汶川县城　因为地理位置好　杂古脑河汇入岷江的地方　这是两条国道　一条通九寨　一条通阿坝州府马尔康　地理位置可以说比较有优势的　而且汶川的工业在阿坝州算是强的　汶川是阿坝州通往成都的门户　所以汶川划给成都　也不可能啊　汶川就地重建　北川迁建　那是因为经济联系　环境背景破坏程度都不同的结果　结果钻出来　拉上茂县大发展　
　　可能是地震才让有些人知道羌族　似的　好象那里缺少了救世主似的
　　唐山大地震２４万人死亡　唐山照样重生　这次一点问题都不影响　
　　你的民族问题我更不想论　因为看看中国的民族政策　不是少数民族集中起来自治　
　

不支持楼主的想法

回29楼。你说的不是没有道理。

可是你说“中国的民族政策，不是少数民族集中起来自治”。
不过你应该注意到的是，这次北川县城迁建的一个重要理由，却是因为北川是羌族自治县，而且还号称是唯一。不是挂着民族问题的名义吗？

而我的疑问是，既然打着保护羌族文化的名义，那让北川来扛大旗，北川有没有这个资格？
打着羌族名义迁建的北川县城，我看到未来用来所谓保护羌族文化的资格和政策，恐怕也是某些地方的汉族在享受而已，而不是真正的羌族。
到最后，所谓的文化保护，就跟乾隆修四库全书一样，书越修越少。

所以说呢，对羌族来说，当年阿坝州也许就不该改成“阿坝藏族羌族自治州”，茂县也就应该继续叫“茂汶羌族自治县"。

茂县和汶川相隔不远，未来的大羌族自治县，县城立威州，完全没有问题。

可是没有中央领导的“加持”，这个茂、汶，这个真正第一的羌族自治县（自治州下的县按照政策同样视为自治县），能否得到人们更多的关注吗？
茂汶地区的重建，没有“加持”，能不能和北川相提并论呢？会不会被忽视呢？

合羌区, 改名"北康"州.
国际上, 国内的赈灾捐款要一分钱不漏地公布数字, 并且成立北康州民间建设基金, 作为北康州市民社会恢复正常, 羌族及地方文化重点拯救的基金, 而且避免地方党政干部贪污. 所以"北康民间建设基金"由国际及国内慈善NGO及独立媒体监管.

而且各民间基金, 国际上友国捐献的赈灾基金, 尤其要通过这种非官方NGO的方式监督管理, 以确保灾区的学校, 不再是豆腐渣. 并确保灾难中死去的民族或地方传统文化人士的手艺, 能被重新抢救出来.

将震区居民迁往江浙、广东、东北。
震区退耕还林。
还乙方青山秀水，也彻底解脱了苦难百姓。

引用第32楼keating于2008-06-13 16:14发表的  :
茂县和汶川相隔不远，未来的大羌族自治县，县城立威州，完全没有问题。
可是没有中央领导的“加持”，这个茂、汶，这个真正第一的羌族自治县（自治州下的县按照政策同样视为自治县），能否得到人们更多的关注吗？
茂汶地区的重建，没有“加持”，能不能和北川相提并论呢？会不会被忽视呢？

汶茂合并设置过羌族自治县　后来分治 你这样是回老路上去的　除非是那里的人有非常强烈的愿望的　否则别人的就是杞人忧天的　就想某些人担心中国没有rq一样的　没必要当救世主　
　　人家过的怎么样　我们不用过分的操心　起码我知道我国是实行的少数民族政策倾斜的　很多方面都有照顾　
　　你连打个旗号的这个简单的字句都不明白么　别太当真　人家背后考虑的东西很都　对外宣传而已　如果都是咬文嚼字的化　很多宣传式的八股就没法子看了　　而且只是说明北川不能撤的理由　即使不是民族县　那不一定随便撤县的　北川经济发展靠近山下　往山下搬　可定是无可厚非的　仔细想想经济联系的等　就很好想通　为了很多宣传言语而过分认真　
　　为什么要加持　为什么要发展　为什么中央就大发展　为什么对于阿坝州来说　对于权力和政治的来说　乱插手会搞乱一切的　权力的分权和集中纠纷不是一个地方的问题　
　　中国民族多了都是这样要求发展那怎么办　

　　行政区划解决不了文化上的问题　文化习惯很多是长时间形成的　
而且研究一下行政区划吧　那只是政治的手段　并非是要照顾解决一些
　
　　是不是因为一地震就获得n多人的悲情　

　　扛这么大旗　这种思想是不是很落后了　说保护什么时候保护　我们连汉族的文化有多少保护下来的　祖宗留下来的文献典籍国家又有多少在保护　
　　　
　　汶茂除非是历史性的大错特错以外是不会倒退的　历史不会随便倒退回去的
　　
　　别说所谓的开放发展　看看丽江古城　看看还有多少文化　
　　文化不是让全世界都知道你　不是搞旅游开发　都掉钱里了文化也会腐蚀的　

　　
　　

羌族什么时候成为藏族了？

在中国，汉族是强势民族，在西藏一带，藏族是强势民族，羌族的范围只有在阿坝一带的高山里面。

依我看，没有必要新建藏族的自治区，若实行虚化的大区制或者省县直辖后部分地区虚市，设个羌族郡/省还差不多。

过于狭长，交通不便，难于治理。

没什么意义吧

现在的不会变吧

拿民族说事来影响行政区划不利于国家统一民族团结
过分的给与换来的是只是是肆意的叛逆!
中国的家长娇生惯养
中国的民族政策也是娇生惯养

拿民族来说事，不是我，而是一帮子的专家、媒体和领导。难道各位没有看到媒体上一天到晚嚷着"中国唯一的羌族自治县”吗？
我只是搞不明白，有茂县和汶川在，北川什么时候成了唯一了？

北川羌区在西部，如果县城迁板凳桥，一迁几百里，能对西部羌族地区的发展，带动个什么呢？
所以我的意思是，别打着发展民族地区的幌子，干着对真正的民族地区的发展没多大意义的事情。
想拍领导人马屁，就直接说我们就是为了不让领导失信，所以别说板凳桥，恨不得把北川县城盖绵阳、盖成都、盖上海去。

想真正实现羌族的自治，那就建个好点的，羌族占人口优势的自治县，让羌族能充分的实现自治。

引用第3楼我等天子于2008-05-19 19:19发表的  :
好象共和初广西有联合县的,但不知道详情.

还有这种事情？一定查阅一下

别太当真　对外宣传而已　否则楼主操心的事情是操不完的

引用第18楼fxl2020于2008-05-21 19:27发表的  :
倒是一个可以考虑的方案，不过“茂汶北”这个名字比较别扭！！！

叫茂川，简洁明了，原来的三个都带上了，呵呵。

更现实的选择是可以毙了理县跟黑水，反正这俩个县份未来人口可能还在继续外流。