方舆 - 北部 - 河北的小县不应该合并 - 第2页

只看该作者 25 发表于: 2008-10-30

引用第18楼ing525于2008-10-29 10:14发表的 :
关于目前“省-地-县-乡-村”结构，应该考虑撤销的应该是乡镇一级，而不是地区一级。不应该合并县，而应该拆分大县。实行县村直接管理。既然一个乡镇可以管上百个村，面积300km+，那么小县为何不可呢？

对

行政区划为省（虚）或直辖市、省辖市、县三级，市分直辖市和省辖市，取消县级市，县级为基层行政区划。

lht929

三沙

只看该作者 26 发表于: 2008-10-30

楼主，你知道一个县政府能养多少干部吗。一个20万人的小县，和一个上百万人的大县，供养的干部差不多。平均到老百姓头上，你就知道小县的百姓有多苦了。

气有浩然　　学无止境

mouclo

十堰

只看该作者 27 发表于: 2008-11-03

长久打算，应该是撤消地一级，而不是乡镇一级。所以还是有必要合并。

海到尽头天作岸，山登绝顶我为峰

ing525

五常

只看该作者 28 发表于: 2008-11-27

两个小县合并在一起，貌似成为了大县，实际上必然废了一座县城，使城市化倒退。

地图

十堰

只看该作者 29 发表于: 2008-11-27

引用第28楼ing525于2008-11-27 09:04发表的 :
两个小县合并在一起，貌似成为了大县，实际上必然废了一座县城，使城市化倒退。

我倒觉得合并成大县对城市化有好处。

为什么河北省那么多县城，城市化水平还是东部最低的省之一？为什么河北省的中小城市不发达？

合并以后的大县选择处一个区位条件好经济基础好的县城，可以发展为小城市甚至中等城市，城市只有到达一定的规模积聚效应才能明显，小县不会有大县城的。一部分没有优势或者优势不明显的县城单单凭借自己的政治地位固着一部分非农业人口（同时还消耗着不小的财政收入），没有真正实现人口资源的优化配置。

城市的发展和优势劣汰主要靠的是经济，不能光依靠政治吃政治饭。

tayaka

万秀

只看该作者 30 发表于: 2008-11-28

河北的问题是县的数量实在太多了,而不是县与村之间的多了一级乡镇,应该并县.

扬歌海上

百色

只看该作者 31 发表于: 2008-12-07

引用第30楼tayaka于2008-11-28 00:31发表的 :
河北的问题是县的数量实在太多了,而不是县与村之间的多了一级乡镇,应该并县.

正解！支持！

小小狼

百色

只看该作者 32 发表于: 2008-12-08

引用第28楼ing525于2008-11-27 09:04发表的 :
两个小县合并在一起，貌似成为了大县，实际上必然废了一座县城，使城市化倒退。

所以应该实行县辖市，把原县城变成县辖市，3个县合并后选一个位置最好的继续做县城，另两个做县辖市，继续保持县城的社会设施，比如县医院啊，县中学什么的。

老拳迷

三沙

只看该作者 33 发表于: 2008-12-08

河北的容城县应当与白沟镇合并为一个市.

http://zh.netlog.com/song-haiqing1954

河山在我心

九龙

只看该作者 34 发表于: 2008-12-08

支持合并，尤其中南部地区

骏马秋风塞北，杏花春雨江南

罗南

十堰

只看该作者 35 发表于: 2008-12-08

这么小的合并了利大于弊吧

玉宇清澄

十堰

只看该作者 36 发表于: 2008-12-08

并县、并乡镇村是两种不同的思路

倾向于并乡镇（正在进行）、并村（正在进行）

小县也是一种历史传承，
并县50年代搞过，并不成功

小县可以探索行政层面的少量分等，非全面分等

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

扬歌海上

百色

只看该作者 37 发表于: 2008-12-09

引用第36楼張弡于2008-12-08 23:32发表的 :
并县、并乡镇村是两种不同的思路
倾向于并乡镇（正在进行）、并村（正在进行）
小县也是一种历史传承，
.......

50年代的经济基础没法和现在相比，交通物流也比现在差的很远。条件变了，我倒觉得合并小县可以试一下。

仙峰俊俏

万秀

只看该作者 38 发表于: 2009-03-31

引用第29楼地图于2008-11-27 21:01发表的 :
我倒觉得合并成大县对城市化有好处。
为什么河北省那么多县城，城市化水平还是东部最低的省之一？为什么河北省的中小城市不发达？
.......

哈哈～把你家的钱给我，我就是富人了。可是，你呢？！

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

ing525

五常

只看该作者 39 发表于: 2009-03-31

在中国大陆的现实条件下，县下设市将造成更大的混乱。

tingfeng-21

独山

只看该作者 40 发表于: 2009-04-06

比如保定市居然管辖了22个县级市和县，还有3个区，能管理起来吗？
给市里进贡的单位够多的了.但相比之下,山东莱芜市就惨多了,就辖了两个区.

zorn

五常

只看该作者 41 发表于: 2009-04-07

引用第42楼hl926815于2009-04-06 23:21发表的 :
合并了还什么你的我的?

亲兄弟还明算账，何况是拉郎配！

zorn

五常

只看该作者 42 发表于: 2009-04-07

引用第24楼北极星于2008-10-30 14:10发表的 :
上海人口密度过万的区的都合并了，河北的县人口再密能比人家更密？

人口多了不是应该分吗,怎么又合并了？

地图

十堰

只看该作者 43 发表于: 2009-04-07

引用第39楼仙峰俊俏于2009-03-31 06:09发表的 :
哈哈～把你家的钱给我，我就是富人了。可是，你呢？！

要按着这么说干脆一县一城得了，都当县城城市化水平就高了。

农村人口要向城市转移第一目标就是县城了，所以一个县的人口也就是县城人口来源的腹地了，而这个腹地的大小就直接关系到县城的大小，当然县城自身的条件不一样吸引人口的能力也大不一样，条件好的县城自然吸引更多的人，但是条件差的也有吸引力，可能仅仅就是县城这个政治帽子——政治中心自然有一部分“吃皇粮”的人还有“公家的单位企业”，靠着这些有稳定收入的人群自然也能吸聚一部分人；相比起来那些条件比较好的县城却面临这人口腹地过小的问题——就是县域人口少，再加上户籍问题，这些小城市对周边农村人口的吸引就产生了限制——就像有人吃不饱但同时却有人吃不了。
城市只有产生了一定的规模才能显现出来急剧效应，这就是个惯性。城市发展就是“马太效应”——强者愈强，弱者愈弱。条件差的地方肯定发展不过条件好的地方，只是差距别太大了，能控制在一定的范围就可以了，平均主义只能耽误了好城市也就不了弱城市！