UID:123310
UID:64722
引用第25楼北斗导航于2008-12-11 14:16发表的 :不错,江苏段现在大概已经建设好了吧
UID:16115
引用第23楼tayaka于2008-12-09 11:35发表的 :原来此铁路规划并非我首创,不过也算是英雄所见略同吧。 [表情] 现转载如下京沪东线 所谓的京沪东线为近几年社会公众的一个热点。它被认为是现在京沪铁路的一个有效补充,并且具有极强的经济效益、社会效益以及国防效益。按走向说京沪东线即连接北京-潍坊-连云港-上海的沿海铁路线。 具体来说来说为北京-天津-黄骅-东营-潍坊=日照-连云港-盐城-南通-上海具体来说,这条铁路交通线分为三大段:第一段从北京直线经天津、黄骅、东营到潍坊,长度420公里。第二段从潍坊沿胶莱平原(古海岸线)取直线到连云港,长度240公里(补注:胶莱平原在四千年前至七八千年前被海水淹没,见全彩绘大画册《经典图读山海经》所收《帝禹山河图》,上海辞书出版社2003年8月版)。第三段从连云港直线经盐城、东台、如皋、南通到上海浦东港,长度420公里。 .......
UID:753
UID:26697
引用第28楼长白游侠于2008-12-12 09:58发表的 :如果要建,既有线意义不大,基本规格都不行
UID:8511
UID:486
引用第31楼fanweng22于2008-12-14 16:49发表的 :不可能一口吃个伴子,国家建设也是逐渐进行的,不可能一下子将所有需要建设的铁路都一起进行建设。也是一条铁路一条鉃路的进行建设。这个方案很好,早有人提出过,这是下一步的工作。还有类似这样的铁路很多。如:郑州直达南京线、石家庄直达天津线、上海直达广州线等等。
引用第32楼中华大帝于2008-12-14 17:19发表的 :很多时候铁路考虑的是大城市客流而非最近路线.
UID:676
UID:19841
引用第34楼tayaka于2008-12-14 18:53发表的 :进入高铁时代后,这个思路应该已经过时了,高铁时代,列车大部分是中间不上下客的直通列车,首先考虑的应该是最短路程。京沪东线能分流大部分和京沪直通列车,大大减轻原京沪线的压力。
引用第36楼mouclo于2008-12-14 21:38发表的 :应该没这么彻底?从北京到上海,中途一站都不停?太理想化了,途经的山东江苏两省都是人口大省,经济大省,不可能没有站点,除非是沿线的城市都高度发达了,轻轨,城际铁路都修通了,可那得等到多少年之后?
引用第30楼manner于2008-12-14 10:03发表的 :谁说意义不大啊,征地,勘探都不要重新来过了,这个要省很大人力和财力的
图片:京沪铁路通道.jpg
UID:73978
UID:10048
引用第41楼Parkism于2009-02-04 13:28发表的 :如果是支線,這些都已經有規劃,很多已經開建。如果是幹線,中線東線肯定不會都建,只能選擇路線經過。山東境內建議經過濱州,青州,江蘇境內看看方面客流較大
引用第42楼shi65于2009-02-04 14:18发表的 :这条线肯定是好线,是国内最值得建设的铁路线,意义十分重大。最起码鲁中南、苏北经济塌陷可以缓解一下。为什么媒体上日程,我觉得是山东的原因!1在济南工作的同志不乐意。济南小心眼,青岛比济南强,他不愿承认;烟台比济南强,它压制烟台。例如GDP数据上。济南再也不愿意一个交通中心出现在淄博、潍坊等竞争对手上。2鲁中地形不好。鲁中全是山区,连个像样的县城都没有。更别提经济了。所以这铁路投资较大,对鲁中来说意义很大,但鲁中说话分量太轻。3到底是走淄博-临沂还是走潍坊-日照,甚至是走青州-临朐-沂水-莒南?这儿有三条线,就有三个地方争。山东内部内耗严重,向心力太小。
UID:24453
引用第45楼杰落清东于2009-02-04 21:50发表的 :.....苏中腹地修京沪东线或者中线,最高的两个选择一是“盐城-大丰-东台-海安(现在的新长走向)”,二是“淮安-宝应-高邮-江都”..
引用第43楼tayaka于2009-02-04 21:28发表的 :客流应该毫无问题,京沪之间人口密集,经济发达,即使京沪高铁建成后就能满足运力?完全不能。再建两条京沪之间的铁路通道完全有必要。
引用第47楼Parkism于2009-02-04 22:43发表的 :許多鐵路都是有必要建設的,就目前情況來看,兩條距離較近的鐵路不可能同時建設。