切换到宽版
  • 12727阅读
  • 61回复

[铁路]京沪铁路东线和中线(自创) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2008-12-11
不错,江苏段现在大概已经建设好了吧
只看该作者 26 发表于: 2008-12-11
引用第25楼北斗导航于2008-12-11 14:16发表的  :
不错,江苏段现在大概已经建设好了吧

苏北铁路标准太低了,不适合作干线,如果配合京沪东线,作为货运专线还可以。
只看该作者 27 发表于: 2008-12-11
引用第23楼tayaka于2008-12-09 11:35发表的  :
原来此铁路规划并非我首创,不过也算是英雄所见略同吧。 [表情]
现转载如下
京沪东线  所谓的京沪东线为近几年社会公众的一个热点。它被认为是现在京沪铁路的一个有效补充,并且具有极强的经济效益、社会效益以及国防效益。按走向说京沪东线即连接北京-潍坊-连云港-上海的沿海铁路线。
  具体来说来说为北京-天津-黄骅-东营-潍坊=日照-连云港-盐城-南通-上海具体来说,这条铁路交通线分为三大段:第一段从北京直线经天津、黄骅、东营到潍坊,长度420公里。第二段从潍坊沿胶莱平原(古海岸线)取直线到连云港,长度240公里(补注:胶莱平原在四千年前至七八千年前被海水淹没,见全彩绘大画册《经典图读山海经》所收《帝禹山河图》,上海辞书出版社2003年8月版)。第三段从连云港直线经盐城、东台、如皋、南通到上海浦东港,长度420公里。
.......

1、我市是哪里啊?
2、京沪东线将提升连云港的城市地位,其作为陇海线桥头堡的作用将真正名副其实。
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 28 发表于: 2008-12-12
如果要建,既有线意义不大,基本规格都不行
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 29 发表于: 2008-12-12
不错,建的话就要全部新建.
只看该作者 30 发表于: 2008-12-14
引用第28楼长白游侠于2008-12-12 09:58发表的  :
如果要建,既有线意义不大,基本规格都不行



谁说意义不大啊,征地,勘探都不要重新来过了,这个要省很大人力和财力的
只看该作者 31 发表于: 2008-12-14
不可能一口吃个伴子,国家建设也是逐渐进行的,不可能一下子将所有需要建设的铁路都一起进行建设。也是一条铁路一条鉃路的进行建设。这个方案很好,早有人提出过,这是下一步的工作。还有类似这样的铁路很多。如:郑州直达南京线、石家庄直达天津线、上海直达广州线等等。
只看该作者 32 发表于: 2008-12-14
很多时候铁路考虑的是大城市客流而非最近路线.
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 33 发表于: 2008-12-14
引用第31楼fanweng22于2008-12-14 16:49发表的  :
不可能一口吃个伴子,国家建设也是逐渐进行的,不可能一下子将所有需要建设的铁路都一起进行建设。也是一条铁路一条鉃路的进行建设。这个方案很好,早有人提出过,这是下一步的工作。还有类似这样的铁路很多。如:郑州直达南京线、石家庄直达天津线、上海直达广州线等等。

郑州条条大路通南京,无必要修;石家庄到天津一小段铁路,最多只能称为联络线,上海直达广州线已经在修建,明后年就能通车。
京沪东线是最值得建的。
只看该作者 34 发表于: 2008-12-14
引用第32楼中华大帝于2008-12-14 17:19发表的  :
很多时候铁路考虑的是大城市客流而非最近路线.

进入高铁时代后,这个思路应该已经过时了,高铁时代,列车大部分是中间不上下客的直通列车,首先考虑的应该是最短路程。
京沪东线能分流大部分和京沪直通列车,大大减轻原京沪线的压力。
只看该作者 35 发表于: 2008-12-14
不错!
只看该作者 36 发表于: 2008-12-14
引用第34楼tayaka于2008-12-14 18:53发表的  :
进入高铁时代后,这个思路应该已经过时了,高铁时代,列车大部分是中间不上下客的直通列车,首先考虑的应该是最短路程。
京沪东线能分流大部分和京沪直通列车,大大减轻原京沪线的压力。

应该没这么彻底?从北京到上海,中途一站都不停?太理想化了,途经的山东江苏两省都是人口大省,经济大省,不可能没有站点,除非是沿线的城市都高度发达了,轻轨,城际铁路都修通了,可那得等到多少年之后?
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 37 发表于: 2008-12-14
如果以最大限度缩短距离为首选标准,适当兼顾沿线城市,23楼哥们的方案很好,山东段的东营潍坊两站改成滨州青州就更直了。
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 38 发表于: 2008-12-14
引用第36楼mouclo于2008-12-14 21:38发表的  :
应该没这么彻底?从北京到上海,中途一站都不停?太理想化了,途经的山东江苏两省都是人口大省,经济大省,不可能没有站点,除非是沿线的城市都高度发达了,轻轨,城际铁路都修通了,可那得等到多少年之后?

山东江苏和京沪之间都有直通列车可通.
京沪之 间应该基本上都是直通列车,不过也应该有几列大站都停的慢车吧.
只看该作者 39 发表于: 2008-12-22
引用第30楼manner于2008-12-14 10:03发表的  :
谁说意义不大啊,征地,勘探都不要重新来过了,这个要省很大人力和财力的

有一定的道理.
只看该作者 40 发表于: 2009-02-02
如果东线和中线都建设的话,就更好了,东线以客运为主,中线以货运为主。
只看该作者 41 发表于: 2009-02-04
如果是支線,這些都已經有規劃,很多已經開建。
如果是幹線,中線東線肯定不會都建,只能選擇路線經過。山東境內建議經過濱州,青州,江蘇境內看看哪方面客流較大
[ 此帖被Parkism在2009-02-04 22:42重新编辑 ]
只看该作者 42 发表于: 2009-02-04
这条线肯定是好线,是国内最值得建设的铁路线,意义十分重大。最起码鲁中南、苏北经济塌陷可以缓解一下。
为什么媒体上日程,我觉得是山东的原因!
1在济南工作的同志不乐意。济南小心眼,青岛比济南强,他不愿承认;烟台比济南强,它压制烟台。例如GDP数据上。济南再也不愿意一个交通中心出现在淄博、潍坊等竞争对手上。
2鲁中地形不好。鲁中全是山区,连个像样的县城都没有。更别提经济了。所以这铁路投资较大,对鲁中来说意义很大,但鲁中说话分量太轻。
3到底是走淄博-临沂还是走潍坊-日照,甚至是走青州-临朐-沂水-莒南?这儿有三条线,就有三个地方争。山东内部内耗严重,向心力太小。
只看该作者 43 发表于: 2009-02-04
引用第41楼Parkism于2009-02-04 13:28发表的  :
如果是支線,這些都已經有規劃,很多已經開建。
如果是幹線,中線東線肯定不會都建,只能選擇路線經過。山東境內建議經過濱州,青州,江蘇境內看看方面客流較大

客流应该毫无问题,京沪之间人口密集,经济发达,即使京沪高铁建成后就能满足运力?完全不能。再建两条京沪之间的铁路通道完全有必要。
只看该作者 44 发表于: 2009-02-04
引用第42楼shi65于2009-02-04 14:18发表的  :
这条线肯定是好线,是国内最值得建设的铁路线,意义十分重大。最起码鲁中南、苏北经济塌陷可以缓解一下。
为什么媒体上日程,我觉得是山东的原因!
1在济南工作的同志不乐意。济南小心眼,青岛比济南强,他不愿承认;烟台比济南强,它压制烟台。例如GDP数据上。济南再也不愿意一个交通中心出现在淄博、潍坊等竞争对手上。
2鲁中地形不好。鲁中全是山区,连个像样的县城都没有。更别提经济了。所以这铁路投资较大,对鲁中来说意义很大,但鲁中说话分量太轻。
3到底是走淄博-临沂还是走潍坊-日照,甚至是走青州-临朐-沂水-莒南?这儿有三条线,就有三个地方争。山东内部内耗严重,向心力太小。

京沪东线和中线未能规划及建设,完全是政治博弈的结果。如从经济角度来看,早该建了。
只看该作者 45 发表于: 2009-02-04
~从淮安直接插到泰州,铁路建设成本暴高……

兴化城区到现在对外交通都不是太好(高邮东部、宝应东部亦然),难道是江苏没钱给它们修高速公路吗?

不是说地势平坦,就能随意的大修特修,新长铁路当年“绕圈子”修筑,也有回避过密水网的意思

苏中腹地修京沪东线或者中线,最高的两个选择一是“盐城-大丰-东台-海安(现在的新长走向)”,二是“淮安-宝应-高邮-江都”
[ 此帖被杰落清东在2009-02-04 21:56重新编辑 ]
Пекинский Лесной Университет~
只看该作者 46 发表于: 2009-02-04
引用第45楼杰落清东于2009-02-04 21:50发表的  :
.....苏中腹地修京沪东线或者中线,最高的两个选择一是“盐城-大丰-东台-海安(现在的新长走向)”,二是“淮安-宝应-高邮-江都”..

中线后者应该是较好的选择。
只看该作者 47 发表于: 2009-02-04
引用第43楼tayaka于2009-02-04 21:28发表的  :
客流应该毫无问题,京沪之间人口密集,经济发达,即使京沪高铁建成后就能满足运力?完全不能。再建两条京沪之间的铁路通道完全有必要。

許多鐵路都是有必要建設的,就目前情況來看,兩條距離較近的鐵路不可能同時建設。
只看该作者 48 发表于: 2009-02-04
引用第42楼shi65于2009-02-04 14:18发表的  :
这条线肯定是好线,是国内最值得建设的铁路线,意义十分重大。最起码鲁中南、苏北经济塌陷可以缓解一下。
为什么媒体上日程,我觉得是山东的原因!
1在济南工作的同志不乐意。济南小心眼,青岛比济南强,他不愿承认;烟台比济南强,它压制烟台。例如GDP数据上。济南再也不愿意一个交通中心出现在淄博、潍坊等竞争对手上。
2鲁中地形不好。鲁中全是山区,连个像样的县城都没有。更别提经济了。所以这铁路投资较大,对鲁中来说意义很大,但鲁中说话分量太轻。
3到底是走淄博-临沂还是走潍坊-日照,甚至是走青州-临朐-沂水-莒南?这儿有三条线,就有三个地方争。山东内部内耗严重,向心力太小。

沒有淄博-臨沂,青州-临朐-沂水-莒南這一說,經過淄博則地形相對複雜。好在鐵路經過魯中的距離不太長。經過淄博地形相對過於複雜,濱州-青州-臨朐-沂水-臨沂,或者東營-濰坊-安丘-諸城-日照,仍是爭議當中。也關系到青州-臨沂,濰坊-日照這兩條規劃中的地方鐵路如何建設改造
只看该作者 49 发表于: 2009-02-04
引用第47楼Parkism于2009-02-04 22:43发表的  :
許多鐵路都是有必要建設的,就目前情況來看,兩條距離較近的鐵路不可能同時建設。

我没有说一定要同时建,应该先建东线后建中线,如果同时建的话就更好的。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个