引用第16楼zhaohz于2010-11-23 15:28发表的 :
第一句尚可，后面“必须彻底抛开传统的省市县三级行政区划”太猛了。
下面这篇文章可以回答你提出的 "太猛了"的问题:
南非波兰重洗牌 农民包地收再分
滦河人在流域区划建议中提出：在新的历史条件下，中国的行政区划需要体制创新。中国应彻底摒弃以历史沿革维系现行行政区划的陈腐观念，彻底摆脱 “犬牙相入”的传统行政区划体系，根除横向切割的种种弊端。按江河湖泊海洋流域重新划分全国县级以上行政区划，根据“一方水土一方人，一个政府一条河，”的原则，建成"一省一江、一郡一水、一县一川"的地方行政区划体系。
这里提出：彻底摒弃现在的省市县三级的行政区划，很多网友感到难以接受，如此岂不要天下大乱？现在让我们换个角度，来探讨一下流域区划是否具有可操作性。
举二个例子：
（1）南非波兰重洗牌
南非过去推行种族隔离和种族歧视政策。黑白分划为4个一级政区名，。
1991年底，南非政府、非国大（南非非洲人国民大会）等19方，举行了“民主南非大会”；
1993年初，政府和非国大达成谅解，成立民族团结临时政府；
1994年3月，南非多党过渡行政委员会决定更改国旗，跟着举行不分种族的全国大选，产生了宪议会和新政府，白人种族主义统治正式结束。
1993年11月18日，南非多党谈判会议通过《临时宪法草案》，对存在了一百多年的旧行政区划，进行全面的大调整、大改组。南非的一级行政区域长期以来实行大省区制，一级政区只有4个。改革后将全国划分为9个省：
南非新的9个省有以下特点：
第一个特点，是政区数目增多，单位面积缩小。
第二个特点，是原有的政区界线，除一个基本未动，其他的全行打乱。
第三个特点，是省名大变动——增加了许多新省名：原有4个一级政区名，仅保留下来两个。在南非这次政区大变动、大改组中唯一保持原貌的，是大体位于这个国家中央部位的奥兰治自由邦，所以南非的司法首都布隆方丹仍在其中。
南非为了废除种族歧视，把黑白分划的行政区划全行打乱，重新洗牌，取得了很好效果。
波兰行政区划改革
波兰在二战中遭受严重破坏，战后重建，为了调动地方积极性，尽快恢复战争创伤，采取了划小省份，而把16个省划分４９个省。
波兰战后经过几十年发展后，为了整合地方经济实力，又将原有的49个省调整为16个省， 16省并不完全是原来49省5市的简单合并，部分边界进行了调整。
1999年1月1日，正式启动16省机制，原来的49省5市结束。
波兰二战后的二次省级行政区划 改革 经历了小划大，大划小的过程，在不同阶段解决了不同的问题。 其特点是：每一次都是 重新大洗牌，不搞分期微调 ，结果是平稳过渡。每一次都达到了预期目的。
南非、波兰二国国情完全不同，但是却用相同的重新大洗牌的手段，解决了各自不同的问题。
（2）农民包地收再分
我国农村的第二轮土地承包时，农村的人口和土地面积都发生了很大变化，例如：在一个生产队（居民组）张家女儿出嫁了，李家生了一个胖娃娃，孙家进城经商了，王家儿子考上大学了……当重新签定土地承包合同时，就面临一个新问题：那就是怎样调整土地。
有人主张按照人口增减调整：谁家人口少了就把土地退回一份，谁家人口多了，就再分一份。但是问题来了：张家不愿意交出好地，李家嫌张家给的地不好，另外增加的人口和减少的人口也不一般多……
经过激烈争论，大家想出一个好办法：把上次土地承包合同全部作废，土地由生产队全部收回，然后，根据现有人口重新分配土地，结果，皆大欢喜！没有任何矛盾。怎么样？这就是农民分地的大智慧！
说了上面二个事例，我们应该受到什么启发呢？
微调怕乱反而必乱，打乱重新划分反而不乱！这就是结论！
玩扑克时，有人抓错一张牌，如果退回来，谁也不信任，必须重新洗牌，大家才放心！
现在，让我们回到行政区划改革的问题上来，如果按照分省的思路去搞，你想把这个省的地盘划给那个省一块，人家能够答应吗？多少年来上海希望江苏浙江发扬风格，把太湖让给上海，结果……不用说了！
要分省，首先就要有一个道理讲得通，感情能接受的刚性标准和原则，然后确立一个区划模式，形成一定的社会共识后才能进入法律程序。这样才能制定一个令大家都可以接受的分省方案。这样才能上有动力下无阻力！
这个方案就是流域区划方案！
刚性的流域原则，没有解释余地，没有想象空间，没有讨价还价的争议理由，没有惹是生非的借口，分水岭就是分水岭，一切都明明白白。少了多少麻烦！
我为什么要强调流域因素？因为地方政府在发展经济、教育、文化、科技事业方面只要认真去做就会有成果，和行政区域怎么划分关系不大。但是在生态、水利、环境保护、减灾抗灾等领域则必须使用强硬的行政权力。
“犬牙相入”的区划摸式已经严重破坏法律的权威，严重束缚地方政府在生态、水利、环境等领域的决策指挥。成为地方政府不可愈越的体制障碍。
在流域区划模式下重新洗牌，原来省市县完全撤消重新组合，这样也就无所谓谁得谁失、谁多谁少，官员好交代，百姓没话说。改革的阻力将大大减小。如果抱残守缺、刻舟求剑，跳不出历史沿革的束缚，那么在现有省市县基础上搞分省的办法必然挑起纠纷，注定是行不通的。
南非和波兰就是彻底摒弃完全抛开原来区划，重新洗牌的。二国经验是值得借鉴的。农民分地的大智慧也应该给我们大启发。
滦河人主张：中国的行政区划改革要么不动，要么大动！
如果对流域区划想不通，那么就维持现状，至少还有历史认同嘛！
要动就大动，当然，话虽然如此，还是要慎重实施，可以分三大步：
第一步：应该先做试点，然后再全国推开。先在江西进行试验，因为江西省是全国唯一的独辖一个水系的省，在江西试点，不涉及其他省，比较容易成功。
第二步：由中央根据“一方水土一方人，一个政府一条河，”的原则，制定一省一江的流域省方案，
第三步：由省根据“一方水土一方人，一个政府一条河，”的原则，制定“一郡一水、一县一川"郡县方案，报中央批准。这样，有二个积极性比一个积极性好。
以上三大步宜早不宜迟，宜快不宜慢，否则人心惶惶，观望等待岂不误事！
实施流域行政区划有多难？海南、重庆的建立仅仅用了一年。只要认识统一，组织周密，慎重实施，未必有多难！
本帖最近评分记录:隐藏评分记录清空我的评分动态 共 条评分
相关话题
请大家推荐中国的产业型城市
茅台酒告诉我们：经济辐射与行政区划无关
东北名言：你是哪河儿的呀？
滦河人答复之江云梦先生的批评
关键词: 流域 南非 波兰
