[省直管县]我的省县直辖方案 [复制链接]

甘肃省

青海省

宁夏回族自治区

新疆维吾尔自治区

台湾省

期待的稿子

期待看到这么大的沈阳市下如何设置30-50个区乡镇

我先上一下江苏的省管县方案。

图片:江苏省分县白图.png

市辖区要并

引用第31楼youyuan于2011-11-15 21:53发表的  :
期待看到这么大的沈阳市下如何设置30-50个区乡镇

4444444444444

引用第33楼baby_7304050于2011-11-15 22:24发表的  :
市辖区要并

4333333333335

引用第34楼tudou002于2011-11-15 22:26发表的  :
这个沈阳市和原来的沈阳市面积差不多，只有哈尔滨的1/5大。人口大概1000万左右。每20万左右人口设一个区。

五普人口已经是1200万多，面积没有核算，按你的说法和现在的沈阳相当那么就是1.2万多平方公里

按你说的分50个区，平均就是24万人240平方公里，这样的区直管社区你可以相信，我是不敢相信

比一下香港 711万人1,104平方公里 18个区 且存在山区人口集中度非常高

平均每个区39.5万61平方公里

忽略其他因素按乘积比较规模：
香港 39.5*61 = 2409
沈阳 24*240 = 5760   和香港相除后开方则是1.5，也就是按你的分法大了1.5倍

其实香港 39.5*61 = 13*183  相当于江苏省中心镇的规模量级是我认为比较能实现区－社区管理的幅度（指标偏大型）

如果按照香港的规模沈阳的分区数是77个，如果适当划小一点可以多一点，按照每个派出机构管辖30-，刚好可以分出三个派出机构

脑壳有问题

333333333333333

引用第39楼tudou002于2011-11-16 08:25发表的 回 37楼(youyuan) 的帖子 :
第一，香港的区服务功能很强大，比我们的政府服务功能强大得多，事物多得多。
第二，我们东部地区主要看人口，好像面积意义不大，因为沈阳除了划区外，还有很多乡镇，乡镇面积都很大，所以区的管辖面积会很小，而乡镇的话二三百平方公里并不大，现在什么年代了，这么大面积管辖不是问题吧。
第三，这里的区只是个服务功能，没有管理功能，管理功能全部收到市属各局，我们政府机关单位闲着也是闲着，多干点活累不死。

1.你一方面说中国政府不如香港政府云云，一方面忽视按你的方案做的区远比香港的区规模大的事实，让人无语
2.另外你对不平衡性的考虑也真让不知道怎么说，你平均就240平方公里了，如果按照不平衡论，那么你就需要有很多500甚至更大的乡镇（当然人口会很少，否则没法管），你基本上剔除了那些不发达地区，而且这块地方基本都是平原还能出现这样的情况吗，至于你认为‘现在什么年代了，这么大面积管辖不是问题吧’那你就愿意怎么分就怎么分吧
3.你就慢慢管吧，一个市政府不分二级机构一口气管理1200万人

[quote]引用第40楼youyuan于2011-11-16 10:23发表的 Re:回 37楼(youyuan) 的帖子 :

33333333333333

引用第41楼tudou002于2011-11-16 13:12发表的 Re:Re:回 37楼(youyuan) 的帖子 :
第一，纽约香港均没有二级机构，他们的区均不是行政机构。
第二，我们政府服务项目少，人员臃肿，闲着干什么？为什么不利用一下？
第三，一座城市根本没必要再设二级机构。中国管理层次太多，人浮于事，毫无意义。我们现在的区和街道的智能都是什么？有意义吗？他们的工作完全可以交给社区和市属各局

纽约香港才多大，你并出来的沈阳又是多大，在一个数量级上吗？

我不想和你争论什么，现在看来也不会和你有什么好讨论的，你按照你的想法设计好了，至于有没有意义，自然会由别人和事实去评价

引用第42楼youyuan于2011-11-16 15:34发表的 Re:Re:Re:回 37楼(youyuan) 的帖子 :
纽约香港才多大，你并出来的沈阳又是多大，在一个数量级上吗？
我不想和你争论什么，现在看来也不会和你有什么好讨论的，你按照你的想法设计好了，至于有没有意义，自然会由别人和事实去评价

33333333333

已经第四天了，楼主不会把这帖子给忘了吧？

我不禁想要问一句

既然直辖市、副省级市、地级市、副地级市、县的下属结构完全一样，那么他们在权、责、利上面到底有哪些差异。

楼主能否列一个详细的表格，对比一下。

就好像

图片:捕获.PNG

另外，还有一个问题

以辽宁省为基数来计算。

省级：1
副省级：2
地级：6
副地级：3
县级：24

假设，县级辖区镇乡15，副地级20，地级25，副省级，30
全省累计，约630个区镇乡。

升迁率：
县vs乡=26，考虑到部门数的差异，26至少要变成100。
副地级vs县=8
地级vs副地级=0.5
副省级vs地级=3
省级vs副省级=2
国家级vs省级=33，考虑到部门数的差异，这个比例至少变成50。

对于中国这样的国家，这样的升迁率序列，很奇怪
大多数区镇乡长，升级无望，得过且过算了。
县长，升级难度较大。既要忙业绩也要拉关系。而县以农村经济为主，财政又相对薄弱。累死人不偿命。
副地级市长，百分百升级。业绩算什么，和纪检委拉好关系就好了。
地级、副省级市长，升级难度不大，经济摆在那儿，也混了那么多年了，关系也一目了然了，和纪检委拉好关系，不湿鞋就好了。
省长，年纪也大了，升级基本无望，得过且过就好了。
上上下下，基本上没干活的了。

22222222222222222

你的方案我很期待，为啥后面的不出了！！