切换到宽版
  • 14934阅读
  • 135回复

[个人区划理念]我为什么反对州府化直辖市? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2017-08-02
羅馬市區人口占羅馬市百分幾,重慶市省城人口占重慶省百分幾,別妖言惑眾。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 51 发表于: 2017-08-02
世界是发展变化的,城市的规模也是在不断超越的,我们虽然不能太超前地去设置重庆这样所谓的直辖市,但不应该抱着过去的标准把直辖市框的这么小。我认为北京、上海、天津这样的直辖市面积还是比较适合的。只是,直辖市市委书记都成ZGZY政-治-局-常委,我觉得就太过了些!
一级政区:省\都\自治省
二级政区:副省级市\市\城\盟\郡\县(都不管县以上政区,直管副县级区\副县级市\镇\乡)
三级政区:副县级区\副县级市(人口5-20万)\镇\乡,下管副镇级街道办\里\坊\村)
只看该作者 52 发表于: 2017-08-02
明清时期的顺天府是什么级别?直隶总督能够节制吗?
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 53 发表于: 2017-08-02
无论楼主和它的支持者再怎么诋毁直辖市,然而直辖市却特么的华丽丽的真实的存在了!直辖市蕴含了中共高层的极大智慧,像楼主这种头脑简单的人是永远不会懂滴!哈哈!直辖市首先是市,市无论大小本身是没有级别的。但在以某一个市为主体发展起来的行政区,那么行政区就会有级别了。直辖市作为特殊的行政区,就跟香港澳门特别行政区那样,既然是特殊、特别,行政地位自然不会低!其实大家只要把一个直辖市看成一个城市群,一切都可以释然了!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 54 发表于: 2017-08-02
其实中国的直辖市、地级市根本上就是一个城市群。每一个市辖区其实就是一个城市。既然大家都知道市辖市的叫法不好,那最好就是叫做市辖区了!只要理解为区就是一个小城市这样就可以了。由于行政级别是人为制定的,想给它高级别那它就是高级别,不服你们上中央闹.去啊!真以为省的地位就应该高?太搞笑了吧!普通省份不但连自治区的地位都不如!甚至连深圳这样的副省级都不如!深圳的一二把手可以蹭蹭蹭的步步高升直达中央,普通省份的一二把手不知道还要走多少弯路呢!你们是不是觉得心理感到很不公平啊?
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 55 发表于: 2017-08-02
有幾個順天府。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 56 发表于: 2017-08-02
把錯誤當成超前。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 57 发表于: 2017-08-02
其实说来说去根子还是民初废府造成的,现在的地级市其实就是当初的州府改头换面而已。至于直辖市本来就是原来的京府改头换面,对比一下历朝历代京府的规格,现在的直辖市其实级别并不算太高。

秦朝:内史——省部级

汉朝:京兆尹——省部级;司隶校尉——省部级;

隋唐:西都京兆郡(府)、东都河南郡(府)——副省部级;

宋朝:东京开封府、南京应天府(商丘)、西京河南府、北京大名府——省部级;京畿路——省部级

元朝:大都路、上都路——副省部级

明朝:北京顺天府、南京应天府——副省部级

清朝:顺天府、奉天府——副省部级

民国:京兆地方——省部级;南京市——省部级;

本朝:省部级
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 58 发表于: 2017-08-02
那你说话是鬼言?罗马市占罗马广域市人口的60%,重庆主城区也占重庆直辖市的30%啊。何况明明有其他例子,非要举特例。

内容来自[手机版]
只看该作者 59 发表于: 2017-08-03
回 维治天下 的帖子
维治天下:世界是发展变化的,城市的规模也是在不断超越的,我们虽然不能太超前地去设置重庆这样所谓的直辖市,但不应该抱着过去的标准把直辖市框的这么小。我认为北京、上海、天津这样的直辖市面积还是比较适合的。只是,直辖市市委书记都成ZGZY政-治-局-常委,我觉得就太过了些! (2017-08-02 16:33) 

直辖市市委书记都成ZGZY政-治-局-常委
这主要是因为便于选择的条件决定的,毕竟“ZGZY政-治-局-常委”数量有限,评选方便嘛。否则怎么多的省WSJ谁入谁不入呢?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 60 发表于: 2017-08-03
回 思考者 的帖子
思考者:无论楼主和它的支持者再怎么诋毁直辖市,然而直辖市却特么的华丽丽的真实的存在了!直辖市蕴含了中共高层的极大智慧,像楼主这种头脑简单的人是永远不会懂滴!哈哈!直辖市首先是市,市无论大小本身是没有级别的。但在以某一个市为主体发展起来的行政区,那么行政区就会有级别了。 .. (2017-08-02 20:25) 

就算你要为某D吹粉,也要治好病再出来嚎叫吧
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 61 发表于: 2017-08-03
回 思考者 的帖子
思考者:其实中国的直辖市、地级市根本上就是一个城市群。每一个市辖区其实就是一个城市。既然大家都知道市辖市的叫法不好,那最好就是叫做市辖区了!只要理解为区就是一个小城市这样就可以了。由于行政级别是人为制定的,想给它高级别那它就是高级别,不服你们上中央闹.去啊!真以为省的 .. (2017-08-02 20:41)

好像深圳只混出来个张G丽,其他人的结局并不好吧!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 62 发表于: 2017-08-03
回 magiu 的帖子
magiu:几千平方公里的市和几万平方公里的市,有本质区别吗?一样都是包含多个城乡聚落的广域行政区,以市命名而已。人家的说法并没问题,你最多只能说几万平方公里的市规模偏大,却不能否认形式上是接近的。 (2017-08-02 15:05) 

不管几千、还是几万平方公里的市都是耍流氓而已,盗名无产阶级领袖的流氓群体,过家家玩儿尿泥的灵感组合产物!
你这类属于已经沾湿手的仆从。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 63 发表于: 2017-08-03
回 magiu 的帖子
magiu:大地名和小地名经常升降互换、上下易位的。上海浦一个乡村小地方一路壮大变成国际大都会,松江府江南名都大邑反而变成一个市辖区。 (2017-08-02 14:39) 

不要采用掩耳盗铃的方式欺骗人民,提醒你,他只是迷惑自己的麻药!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 64 发表于: 2017-08-03
回 维治天下 的帖子
维治天下:世界是发展变化的,城市的规模也是在不断超越的,我们虽然不能太超前地去设置重庆这样所谓的直辖市,但不应该抱着过去的标准把直辖市框的这么小。我认为北京、上海、天津这样的直辖市面积还是比较适合的。只是,直辖市市委书记都成ZGZY政-治-局-常委,我觉得就太过了些! (2017-08-02 16:33) 

像呼伦贝尔市这样的区划合理性又如何呢!面积也好、人口密度也罢、经济发展水平、经济结构这些都合适吗?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 65 发表于: 2017-08-03
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:像呼伦贝尔市这样的区划合理性又如何呢!面积也好、人口密度也罢、经济发展水平、经济结构这些都合适吗? (2017-08-03 00:47) 

还有昌都、山南、林芝、日喀则这样的地级市也是合适的么?
就算要解决某些不好言说的问题,也不至于整蛊吧!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 66 发表于: 2017-08-03
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:其实说来说去根子还是民初废府造成的,现在的地级市其实就是当初的州府改头换面而已。至于直辖市本来就是原来的京府改头换面,对比一下历朝历代京府的规格,现在的直辖市其实级别并不算太高。
秦朝:内史——省部级
汉朝:京兆尹——省部级;司隶校尉——省部级;
....... (2017-08-02 23:43) 

继承封建思想其实才是现阶段ZG复古π的主流!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 67 发表于: 2017-08-03
回 思考者 的帖子
思考者:无论楼主和它的支持者再怎么诋毁直辖市,然而直辖市却特么的华丽丽的真实的存在了!直辖市蕴含了中共高层的极大智慧,像楼主这种头脑简单的人是永远不会懂滴!哈哈!直辖市首先是市,市无论大小本身是没有级别的。但在以某一个市为主体发展起来的行政区,那么行政区就会有级别了。 .. (2017-08-02 20:25) 

既然你都承认这些怪胎是城市群,那为何要混淆是非,非要叫个市尼?
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 68 发表于: 2017-08-03
城市群就不能叫市?其实城、市、群三个字都可以作为后缀的,只是“城”已经成为历史的叫法,而“群”的叫法似乎没有被公认和定为行政区名称。那么唯有叫“市”最合适了!北京城市群难道不简称京城或者北京市?难道要简称京群?或者北京群?这怎么是混谣是非呢?有些时候简称的后缀不是非得要最后面那个字的!北京为什么简称京而不简称北?广州为什么简称广而不简称州?一个名称比较长的地方我们当然要取简称,这样通俗易懂。北京城市群是通过京城(东西城)发展起来,带上周边的卫星城发展成为一种“面状”的城市群形态。但由于是“面状”为主,所以叫做市才合适。而像长三角城市群、珠三角城市群等是以“点状”为主,所以只能称为群。
[ 此帖被思考者在2017-08-03 08:19重新编辑 ]
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 69 发表于: 2017-08-03
广州简称穗
只看该作者 70 发表于: 2017-08-03
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:直辖市在现时中国区划圈几乎成为了原罪的存在,尤其在重庆直辖市横空出世之后。 (2017-08-01 23:07) 

行政区划圈?最多也就算个网络歪歪圈吧。
只看该作者 71 发表于: 2017-08-03
回 烛光一点 的帖子
烛光一点:城市大不怕你大,你再牛逼,还能超过2000平方公里么?
可是你管辖六千到一万六平方公里就不应该了
你是城市呢,还是单纯的一级行政区?不伦不类的
一般的城市,管辖1000平方公里就不少了
....... (2017-08-02 13:22)

那你何苦天天盯着重庆过不去。管辖面积比他大的市难道还少了?日喀则、呼伦贝尔、昌都、赤峰、哈密、吐鲁番,甚至还有县级市格尔木。他们急需你倾注心血帮助解决区划难题。再发一篇帖子来告诉我们“你为什么不关心他们”。
只看该作者 72 发表于: 2017-08-03
回 山川形便 的帖子
山川形便:怎么看,直辖市都轮不到重庆 (2017-08-02 13:11) 

那事实告诉你:只能说明你看走了眼。
只看该作者 73 发表于: 2017-08-03
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:直辖市市委书记都成ZGZY政-治-局-常委
这主要是因为便于选择的条件决定的,毕竟“ZGZY政-治-局-常委”数量有限,评选方便嘛。否则怎么多的省WSJ谁入谁不入呢? (2017-08-03 00:05) 

你认为是出于好选择的原因,我倒觉得这不是理由呀!如果说要好选择,设置一个人口与GDP的加权,前3-5名可以进ZGZY-政-治-局-委员,这难道就不好选择了?
一级政区:省\都\自治省
二级政区:副省级市\市\城\盟\郡\县(都不管县以上政区,直管副县级区\副县级市\镇\乡)
三级政区:副县级区\副县级市(人口5-20万)\镇\乡,下管副镇级街道办\里\坊\村)
只看该作者 74 发表于: 2017-08-03
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:像呼伦贝尔市这样的区划合理性又如何呢!面积也好、人口密度也罢、经济发展水平、经济结构这些都合适吗? (2017-08-03 00:47) 

当然不合适!现在中国太多的广域市,其实都是不合适。除非呼伦贝尔市区人口占整个广域市人口的70%以上,还勉强可以。
一级政区:省\都\自治省
二级政区:副省级市\市\城\盟\郡\县(都不管县以上政区,直管副县级区\副县级市\镇\乡)
三级政区:副县级区\副县级市(人口5-20万)\镇\乡,下管副镇级街道办\里\坊\村)
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个