[个人区划理念]行政区划改革原则 [复制链接]

东亚第一精英:谁让你对无锡最敏感，只是让大家感觉一下宜兴在无锡面前的份量是多少。
我的理念是省直管的话，宜兴就要升格为副厅和体量相配，市下设区，县下设立乡镇。
....... (2019-11-17 23:03) 

18个区，你是小孩子办家家，搞换名游戏？
县分级古时就有，现在的县市为什么就不能分等分级呢？只要把标准定好，没有什么谁服不服谁的事。
县、市等级划分标准可以依据县市的政治地位、城市规模、交通区位、战略要性、经济总量、发展潜力等来确定。

轨道部:你说得再天花乱坠，发一万帖子，归根结底都是：宜兴要脱锡，省直管。
但省直管成功的就是 济源、天仙潜神。事实的地厅、副厅级，而不是“县”。
....... (2019-11-17 22:31) 

济源没有失败，但天仙潜包括荆州真是失败的典型。

燕山雪:东莞的乡镇都是县级。东莞的乡镇的人口与政府规模比西部的某些县都大。很多县人口不到10万人。按照您所言，无锡市完全可以直接管宜城镇、丁蜀镇，宜兴市（县）没有存在的必要。您不喜欢无锡，常州市或湖州市也可以直接管宜城镇、丁蜀镇。某些人推崇东莞模式，苏南无锡，镇江、常 .. (2019-11-17 09:26) 

您一向认为县城就能代表全县，因此，宜城镇与丁蜀镇及其他乡镇是利益一致，绝无矛盾的。同时，您又认为无锡市就是无锡市区，不包括江阴也不包括宜兴，所以无锡和宜兴是对立的，有不可调和的矛盾，这就是您的自相矛盾。然而，您也应该直到，江阴书记向来是市委常委，属于市领导。丁蜀脱离宜兴应该十有八九比现在发展更好，因为丁蜀周边强市如林，到湖州、苏州、无锡、常州距离都不远，从宜兴可以得到的资源，从其他城市也可以得到。然而宜兴脱离无锡单飞，未必比现在更好，省政府也不可能单独给宜兴更多的资源。而且珠三角的中山、珠海都是单独设市，GDP也都是两三千亿和县级市江阴相当，比宜兴也多不了多少。中珠江门三市合一，共同发展可能会更好。当然宜兴规模体量不小，以丁蜀为中心，再分出一个县级市可能更能促进发展。

燕山雪:济源没有失败，但天仙潜包括荆州真是失败的典型。 (2019-11-18 16:06) 

我说的成功仅仅是指顺利实施，班子顺利组建，与原地区、地级市脱钩。并非指经济、社会的成功。