切换到宽版
  • 5802阅读
  • 56回复

[市制][讨论]“城·城市·市”的区别与联系 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2006-11-14

这个点只是对面而言,静止是相对的,运动才是绝对的.当市镇村面对州县时候,前者为点,后者为面,但当市面对区来说,市就是面了.

点是没有大小可言的,这是数学五大基础定义之一,如果存在"大的点,小的点"的概念的话,数学体系就不存在了

市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 51 发表于: 2006-11-14

中國:城鄉鎮
日本:市町村


清末的地方自治就是城鄉鎮制,民國後城改成了日本名「市」。市在中國傳統上是貿易場所之義。


行政區劃的點與面從來就沒有絕對的,小的相對於大的就是點,大的包含小的就是面。省之於中國即是點,中國之於省即是面。中國之於世界即是點,世界之於中國即是面。

只看该作者 52 发表于: 2006-11-16

市在中國傳統上是貿易場所之義。

现在也是,去"市"里的目的就是买东西、逛商场。

我本楚狂人
只看该作者 53 发表于: 2008-02-14
城市、城、市
城——中国很早就有了城,城最早的定义就是城墙围起来的地方,也就是说城的出现是为了军事目的而存在的,他可以保卫居民区,也可以作为前进和防守的堡垒,二者可以互相演化,内地的县城多为前者,而后者在大青山下多有发现

市——在中国其最初的定义就是市场,唐长安城内就有西市和东市,其后逐渐演变为因市场而兴盛的集镇,早在中国实行西方市制的时候,县下已经出现了以市命名的准区划单位,如清代无锡和金匮二县下就有天上市和天下市,但是和现代的市完全不同。西方市制的最早的起源是城邦,当古典城邦被较大的国家吞并,因政治妥协其组织被原样保留下来,仍然拥有一定的自治权利,这样具有现代意义的“市”就出现了,现存的例子就有德国除柏林外的其他三个城市州作为例证。后来连国家内部其他的一些聚落也拥有了相同的权利,这极大丰富了“市”的内容。市演变为具有自治权利的聚落,其人口多寡不一,美国最小的市仅5人,最大的纽约具有上千万人口

城市——具有一定人口的聚落,国际标准是以5000人作为下限,而中国以20 万为中等城市的下限标准(以下为城镇),城市的认定完全是主观的

三词的辩析:
以北京为例,以凸型城墙为边界,以内称北京城,从墙到外面称呼为“出城”,北京聚落人口超过中国标准(20万)为北京城市,北京直辖市为建制市,从面积上来看,北京市大于北京城市大于北京城
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 54 发表于: 2008-02-14
解释得不错!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 55 发表于: 2008-02-14
引用第0楼之江云梦于2008-02-14 00:03发表的 城市、城、市 :
而中国以20 万为中等城市的下限标准(以下为城镇),城市的认定完全是主观的
.......

以下如果设市的话,是小城市吧,一般理解上。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 56 发表于: 2008-02-14
引用第2楼QQme于2008-02-14 09:36发表的  :
以下如果设市的话,是小城市吧,一般理解上。

我上面说了,城市的认可是主观的,你自然得把城市分为大\中\小,而我认为城市是不存在"小"的,就像"大陆"这个词没有相对应的"小陆",再小只能称呼为岛屿,是一个新的名词了.聚落也一样.村,镇,城市是聚落不同人口数量的分称,5000人以下为村,5000-20万人为镇,20万以上为城市,这就是我的标准,
在设立建制市的时候,其主要的精神是自治,而不是人口,在自由的美国,既有5个人的建制市,也有几十万没有建制的建成区,足以见得市和城市的联系并非像我们想象中的那样密切.
在中国,建制市是作为国家的一级的行政区划存在的,其本质于传统的郡,府,州是没有多少区别的,并且有着直接的历史传承关系,有西式的市的形而无其内在
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个