[直辖市]如果觉得省管不了直辖市，可以搞直辖市管地级市模式 [复制链接]

呂俊秀:从你的后半句就能看出来的确是胡乱解读无疑，因为你的后半句和前半句没有什么联系 (2025-01-13 22:47) 

按照你的定义，北京和燕郊地理位置近就能形成卫星关系，但你没有回答我黑河和海兰泡之间是不是卫星关系，黑河和海兰泡距离更近，要说他们存在卫星关系也很荒唐啊

mp-bgp:按照你的定义，北京和燕郊地理位置近就能形成卫星关系，但你没有回答我黑河和海兰泡之间是不是卫星关系，黑河和海兰泡距离更近，要说他们存在卫星关系也很荒唐啊 (2025-01-14 11:02) 

黑河和海兰泡之间实现像北京和燕郊那样的通勤了吗？

呂俊秀:黑河和海兰泡之间实现像北京和燕郊那样的通勤了吗？ (2025-01-14 13:08) 

北京燕郊的通勤的规模，跟京沪之间有多大区别？

mp-bgp:北京燕郊的通勤的规模，跟京沪之间有多大区别？ (2025-01-14 13:17) 

有很多人住在燕郊，工作在北京，每日往返，京沪之间不会如此
而且你依然忽视了京沪之间的距离，这个距离就不可能存在卫星城关系，哪怕把上海或附近的一部分在行政上划给北京，满足你的“卫星城的地位”，也不会真正成为卫星城

呂俊秀:有很多人住在燕郊，工作在北京，每日往返，京沪之间不会如此
而且你依然忽视了京沪之间的距离，这个距离就不可能存在卫星城关系，哪怕把上海或附近的一部分在行政上划给北京，满足你的“卫星城的地位”，也不会真正成为卫星城 (2025-01-14 13:51) 

问题是京沪高铁的通勤量确实高于京燕啊
黑河和海兰泡之间也有不少通勤，只不过这两个都是跟京沪比规模要小很多的城市，不会像京沪那么出名罢了
之所以黑河和海兰泡不是卫星关系，还不是因为区划上属于割裂的状态，没有卫星城地位导致的么
宁武和神池也不是卫星城关系，尽管相互之间只有7公里

mp-bgp:问题是京沪高铁的通勤量确实高于京燕啊
黑河和海兰泡之间也有不少通勤，只不过这两个都是跟京沪比规模要小很多的城市，不会像京沪那么出名罢了
之所以黑河和海兰泡不是卫星关系，还不是因为区划上属于割裂的状态，没有卫星城地位导致的么
宁武和神池也不是卫星城关系，尽管相互之 .. (2025-01-14 22:06) 

请你再看一下这句“ 而且你依然忽视了京沪之间的距离，这个距离就不可能存在卫星城关系，哪怕把上海或附近的一部分在行政上划给北京，满足你的“卫星城的地位”，也不会真正成为卫星城”

呂俊秀:请你再看一下这句“ 而且你依然忽视了京沪之间的距离，这个距离就不可能存在卫星城关系，哪怕把上海或附近的一部分在行政上划给北京，满足你的“卫星城的地位”，也不会真正成为卫星城” (2025-01-14 22:39) 

那黑河和海兰泡，离的近，就能成为卫星关系了？

mp-bgp:那黑河和海兰泡，离的近，就能成为卫星关系了？ (2025-01-15 13:26) 

所以回到第51楼：黑河和海兰泡之间实现像北京和燕郊那样的通勤了吗？
以及黑河或海兰泡是否其中一方的城市规模远大于另一方，能明显看出哪座城市该是主城、哪座该是卫星城

呂俊秀:所以回到第51楼：黑河和海兰泡之间实现像北京和燕郊那样的通勤了吗？
以及黑河或海兰泡是否其中一方的城市规模远大于另一方，能明显看出哪座城市该是主城、哪座该是卫星城 (2025-01-15 13:49) 

反正你也没有给出一个明确的定义，你说谁是卫星谁就是卫星。反正，燕郊在划入北京之前，就是没有被赋予卫星城地位，燕郊去北京还得过检查站，太不像卫星城了

mp-bgp:反正你也没有给出一个明确的定义，你说谁是卫星谁就是卫星。反正，燕郊在划入北京之前，就是没有被赋予卫星城地位，燕郊去北京还得过检查站，太不像卫星城了 (2025-01-15 14:08) 

那如果上海周边的一块地方划给北京，被赋予“北京的卫星城地位”，就是北京的卫星城了？

呂俊秀:那如果上海周边的一块地方划给北京，被赋予“北京的卫星城地位”，就是北京的卫星城了？ (2025-01-15 15:30) 

如果按照你说的那样，那就飞地，不叫卫星城地位了，

mp-bgp:如果按照你说的那样，那就飞地，不叫卫星城地位了， (2025-01-15 17:42) 

的确是飞地，一般来说就算这块飞地真的赋予了卫星城地位，也不会认为那是卫星城的。所以说是不是卫星城从来不靠赋予地位

呂俊秀:的确是飞地，一般来说就算这块飞地真的赋予了卫星城地位，也不会认为那是卫星城的。所以说是不是卫星城从来不靠赋予地位 (2025-01-15 18:18) 

你没有被赋予卫星城地位，你也成不了卫星城，比如地理相当接近的黑河和海兰泡，就不是卫星关系

mp-bgp:你没有被赋予卫星城地位，你也成不了卫星城，比如地理相当接近的黑河和海兰泡，就不是卫星关系 (2025-01-15 19:06) 

卫星城从来不靠赋予地位

mp-bgp:你没有被赋予卫星城地位，你也成不了卫星城，比如地理相当接近的黑河和海兰泡，就不是卫星关系 (2025-01-15 19:06) 

黑河和海兰泡更像是双城，两地旗鼓相当，不存在谁是另一个的卫星城

成为卫星城的要素：主城周边（距离较近）、和主城连接程度（通勤）、明显看得出谁是主城谁是卫星城

之前有坛友讲过如何判断一个城市是不是另一个城市的卫星城

keating:如果我没记错，神户的昼间人口大于夜间人口，显示神户不是大阪的卫星城，而是阪神都市区的双中心之一。但横滨的昼间人口小于夜间人口，显示横滨是东京的卫星城。 (2024-08-26 15:17) 

呂俊秀: (2025-01-15 21:29) 

个人理解，不是权威的

mp-bgp:个人理解，不是权威的 (2025-01-16 21:26) 

那么哪个观点是权威的呢？

呂俊秀:那么哪个观点是权威的呢？ (2025-01-16 23:18) 

我又重新修改了第0楼

mp-bgp:我又重新修改了第0楼 (2025-01-19 12:10) 

所以哪一条观点是权威的呢？

呂俊秀:所以哪一条观点是权威的呢？ (2025-01-27 18:17) 

权威的前提得有正确的推理，不是想一出是一出

mp-bgp:权威的前提得有正确的推理，不是想一出是一出 (2025-01-28 15:03) 

答非所问。

呂俊秀:答非所问。 (2025-01-28 17:56) 

你的理解能力也不过如此

mp-bgp:你的理解能力也不过如此 (2025-01-28 18:08) 

你自己指不出具体哪一条观点是权威的，反倒说别人的理解能力不过如此

呂俊秀:你自己指不出具体哪一条观点是权威的，反倒说别人的理解能力不过如此 (2025-01-29 01:34) 

我说了你也不认可，你反正只认可你认可的

mp-bgp:我说了你也不认可，你反正只认可你认可的 (2025-01-31 09:04) 

你说哪一条观点是你认为的权威的，和别人认不认可无关
以及你也是只认可你认可的