[印度][讨论]每周一国1——印度（1013-1019） [复制链接]

無形大哥該出來小結一下特色與優缺點吧，小弟越俎代庖一下，特色大概有：

1. 文化區分的意味強 2.大小不均的情況比較嚴重 3.有幾個是殖民遺跡產生的中央直轄區。 優點，邦內的向心力可能比較強吧（同文化區）。缺點：各邦實力差距太大

以下是引用hqq在2005-10-13 22:55:23的发言：
keating說到一個重點，印度的邦跟語言或宗教很有關係。其結果是邦的面積人口差異很大，是不很均勻的，部分直轄區因為歷史因素，區劃顯得破碎，但當然已經比1947年以前好很多了

印度的邦的方言界限非常明显，所以在我国部分地区实行方言界还是可行的。

每周一国开始，本主持人不再做总结性发言。

印度的市是否是正式的一级政府？

印度的市域建制，统称Municipality，宪法有专门的一章 （Part 9A）规定了3 种市域政府建制：
1．Nagar Panchayat(正发展为城市的半城半乡地区政府)。
2．Municipal Council （中小型城市政府）。
3．Municipal Corporation （大城市政府）。

新德里和德里的政府分别叫New Delhi Municipal Council 和Municipal Corporation of Delhi。Keating 所说“1200万人口的孟买”的地方政府，便是BrihinMumbai （大孟买）Municipal Corporation。

关于参考资料，联合国亚太经合组织（UNESCAP ）有亚太地区各国专家编写的地方政府研究报告： http://www.unescap.org/huset/lgstudy/index.htm

The CAA sought to bring some uniformity in the constitution of the municipal bodies by classifying them as follows:

Nagar Panchayat, to be constituted in rural-urban transition areas. These have been conceived to properly channelize the growth impulses in such settlements and also to bring some sort of order in their growth and provision of service;
Municipal Councils for smaller urban areas;
for larger urban areas.

Urban local government is not hierarchical. However, the , Municipal Corporation，as an institution, enjoys a greater measure of autonomy than other forms of local government. It enjoys the power of dealing directly with the state government whereas the municipalities have no direct access to the state government and are answerable to the District Collector and Divisional Commissioner.

从黑体文字来看，1.Municipal Corporation类似于我设想的特别市，即在省下普遍设县的前提下，让大城市具有县级权限。2.印度的大邦与县之间有地区协调机构，幸好还不象中国的地级市一样是完全政府。3.印度的城市政府都可以称为municipality且互不隶属，这个比中国的平等。虽然印度的行政区划比中国强不了什么，但至少还有个形式平等精神。不象中国许多该建市的地方不是市，打击了积极性，鼓励了开后门（大者如韶山，其驻地还是个小镇啊，也不是真正的韶山冲）。

虽然人类有个信念，都说只要你努力，就会成功。可不在事实上鼓励这种行为，就会让人怀疑其合理性。如横店VS阿尔山，龙港VS中卫等。

印度这个国家的文化很有特色

有谁,哪个高手介绍一下印占的我国领土的情况

印占的我国领土的情况，可参考“阿鲁那恰尔邦政府” 网站：http://arunachalpradesh.nic.in/ ，以及下设各县网站：http://districts.nic.in/disdetails.asp?sc=ar

印度是个集多种文化多种语言多种族多阶层于一身的国度。

同时，在某种程度上来说，也是一个比较和谐的国家。这点国内报道似乎不多。

印度的社会稳定，是因为他们的宗教，社会也和谐，犯罪率也低。

好像没讨论什么实质性问题...

那就請你提出具體討論議題，不要像你另外一篇在美國的那麼空泛

印度的软件业很强

不过给我映象更深的是，以前西方国家起诉我国公司倾销时，常常把印度作为成本基准，按理说一，中国的产品科技附加值低；二，印度貌似比中国穷，人力成本亦不会太高。但是出人意料，每每都是中国公司败诉。可见中国的搞GDP是建立在什么基础上的了。

在印度，乞丐可以在任何一个地方乞讨，没有人会应为影响市容市貌驱赶之，道理很简单，印度不是高福利国家，如果不给乞丐乞讨的机会，那么他们怎么活。中国的福利比印度高多少，本人不得而知，不过要是在街上乞讨乃至摆个地摊什么的。那是没门的，问之原因：影响市容市貌。

66樓這裡在討論區劃

印度的区划似乎和美国的比较像，或许都是英国殖民地的缘故？

美国地方政府（县）开始时是仿效英国，而印度地方政府，特别是“市”的设立和管理制度，则由英国殖民者当年一手创立。

从中央和邦的关系看，印度中央政府比美国集权。凡是宪法没有开列由邦行使的权力，归中央行使。一旦中央和邦的权限出现模糊的地方，以中央政府的解释为准。

请问各位老兄：印度国家政府是如何管理“克什米尔地区”的？

以下是引用无形在2005-10-13 15:31:26的发言：
删除，不做讨论。

```````````````````

以下是引用gdgzzmg在2005-10-28 22:00:58的发言：
请问各位老兄：印度国家政府是如何管理“克什米尔地区”的？

目前是一个邦，但与其它邦不同，“查谟和克什米尔邦”是根据印度宪法第370条的临时条款成立的，直到今天还是“临时”。宪法还有附件专门规定哪些条文不适用于克什米尔，和哪些条文修改后适用。
当年的土邦大公马哈拉加于1947年10月26日和印度签了条约，宣布加入印度，把国防、外交、通讯和交通管理交了给印度政府。既然印度官方把“条约”视为管理克什米尔地区的理据，“查谟和克什米尔邦”应会有较大的自治权。

电影里的印度mm都很靓！[em02][em02][em02]

印度是世界上第二大穆斯林国家，仅次于印尼。

印度的领土为何能达到马来半岛沿岸？？

阿三的分离倾向很让我兴奋。阿三的区划结构好象很麻烦。