方舆 - 北部 - 北京是否有必要扩张？ - 第3页

小小狼

百色

只看该作者 50 发表于: 2007-08-09

引用第64楼oct605032048于2007-08-09 15:25发表的 :
人口和产业的分布是由经济规律决定的基本上不会因为行政区划而改变

这句话都没有驳斥的必要了,看看抗战时期的重庆,直辖前后的重庆,最好的例子了.

小小狼

百色

只看该作者 51 发表于: 2007-08-09

引用第70楼oct605032048于2007-08-09 17:26发表的 :
石家庄的发展是由于铁路廊坊最初也是如此天津行政公署般到廊坊只是顺应了经济发展的趋势
关于重庆直辖后和直辖之前的对比可以有以下解释
1，重庆的确进步了但全国都在进步并且速度差不多
2，即时成都相比重庆仍然很多不足（那8万平方公里的重庆省和成都市比较并不公平）
3，重庆的进步更多因为国家给予的三年减税政策和投资补偿（三峡搬迁移民对经济影响很大）短期政策不具有可比性
.......

石家庄和廊坊的早期发展确实是铁路原因,但促成他们今天的地位还是行政机关搬迁的影响最大,我在廊坊生活了18年,在石家庄生活6年,我对这个太了解了.天津地区行政公署搬廊坊没什么经济原因,基本都是政治斗争的结果,要不然,地市合并的时候为什么天津地市分家,还不是河北天津北京三方政治斗争的结果.

小小狼

百色

只看该作者 52 发表于: 2007-08-09

引用第70楼oct605032048于2007-08-09 17:26发表的 :
南京有啥尴尬的在长江修桥搞得黄金水道只能通行几千吨的小船儿自己坐享成为“中国第一河港”.......

你觉得南京就满足于做个内河港口么?前首都就这点政治抱负?南京没了首都地位,连江苏省里的小兄弟都对南京不屑,你说政治有什么用,太有用了,行政区就是要和经济密切关联.

小小狼

百色

只看该作者 53 发表于: 2007-08-09

引用第71楼oct605032048于2007-08-09 17:30发表的 :
其实本质问题是官儿们不愿意丢官儿巴不得多搞几个县全当县太爷

官员级别问题的解决办法有很多啊,比如调往上级政府,当个平级的科处局厅干部,不一定还留在地方县里,然后缩紧公务员编制,退2进1,等人员缩编到适当的规模再1顶1,办法多了.并县缩省的中央的事,但是后果却是地方来承担.

syz

双湖

只看该作者 54 发表于: 2007-08-09

把北京变成真正的省是不是就不存在所谓"北京市已经很大了,不需要再扩大了"的论调.这根本就是文字游戏么
支持

tigerto2001

千阳

只看该作者 55 发表于: 2007-08-09

引用第68楼小小狼于2007-08-09 16:18发表的 :
这些县政府都是中央设置的,又不是地方设置的

虽说是中央设置的,但是省里可以搞并县的,只要上报国务院批准就可以了,省里下决心并,中央一般都能同意,宁夏等省份就搞了并县,是省级政府拿出方案,而不是中央直接去搞并县.

所以关键还是河北省政府在行政区划改革方面不作为,没有魄力

小小狼

百色

只看该作者 56 发表于: 2007-08-09

河北省从元代北京成为全国首都开始就是泛中央的地位,从中书省-北直隶到直隶省,一直都是这样的,因为民国首都南迁,首都已经不在直隶了,所以名不付实才改名河北的,但是共和国首都重新定在北京后,河北却仍然是地方省份.
因为处在北京周围,稳定是最重要的,这也是河北做什么都慢吞吞的的原因,要么就把河北的行政权收回中央去,要么就分省,把河北(石家庄附近)变成真正的地方省份,北京附近的县和北京合并.
如果什么都不变,还怪河北,那就没道理了.

tigerto2001

千阳

只看该作者 57 发表于: 2007-08-09

清末的直隶总督权力过大,危及中央的权威,所以新中国要把首都周围分设京津冀三省份,互相制约

小小狼

百色

只看该作者 58 发表于: 2007-08-09

我主张的是把直隶总督的位置用一个副总理代替,这就把首都地方事物划归中央代理,国务院下设一个首都地方事务管理委员会,不需要首都地方政府了,这样就能防止首都地方仰仗首都优势做大了.

tigerto2001

千阳

只看该作者 59 发表于: 2007-08-09

引用第80楼小小狼于2007-08-09 22:12发表的 :
我主张的是把直隶总督的位置用一个副总理代替,这就把首都地方事物划归中央代理,国务院下设一个首都地方事务管理委员会,不需要首都地方政府了,这样就能防止首都地方仰仗首都优势做大了.

当年的李鸿章是正总理吧,
现在的地方事务之繁杂,没有地方政府就无法有效管理

小小狼

百色

只看该作者 60 发表于: 2007-08-09

老李可是权倾朝野--总理+外长+商务部长+北京市长+天津市长+河北省长还有一大堆零碎,那时候河北地位多高啊```

tigerto2001

千阳

只看该作者 61 发表于: 2007-08-09

袁世凯也当过直隶总督吧?

小小狼

百色

只看该作者 62 发表于: 2007-08-09

对啊,那NB的都是直隶培养的,蒋介石还是保定军校毕业生呢,现在谁还提啊.

tigerto2001

千阳

只看该作者 63 发表于: 2007-08-09

新中国不能允许出现这样强势的直隶,所以分为京津冀三省份,即使这样,也还是出了彭真和陈希同这样跟当时的核心领导不一心的京官(直隶总督),好不容易才处理掉,如果把直隶的范围扩大到那么大,实力那么强,再放到保定去,那岂不是养虎为患,另立中央吗?谁不担心出了袁世凯第二?

05046109号

三沙

只看该作者 64 发表于: 2007-08-10

引用第88楼東七區于2007-08-10 06:58发表的 :
人口和产业的分布并不是完全由经济规律决定的，比如北京

级别导致的吸血
也是为什么论坛里分省,迁都的帖子无数的主要原因

都想混水摸鱼,提高自己的地位去吸血

牛牛

千阳

只看该作者 65 发表于: 2007-08-10

引用第0楼anlugx于2007-06-19 12:33发表的北京是否有必要扩张？ :
目前，有很多帖子举张给北京增加地盘，不知大家意见如何？欢迎发表意见！

既然是很多帖子主张给北京增加地盘，那还讨论什么？

[p:1]

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

小小狼

百色

只看该作者 66 发表于: 2007-08-10

引用第86楼tigerto2001于2007-08-09 22:35发表的 :
新中国不能允许出现这样强势的直隶,所以分为京津冀三省份,即使这样,也还是出了彭真和陈希同这样跟当时的核心领导不一心的京官(直隶总督),好不容易才处理掉,如果把直隶的范围扩大到那么大,实力那么强,再放到保定去,那岂不是养虎为患,另立中央吗?谁不担心出了袁世凯第二?

那现在北京地方的影响也比天津河北大,那还不如把北京缩小,把京郊各县给天津,让天津包着北京,河北再包着京津,这才是层层节制.

小小狼

百色

只看该作者 67 发表于: 2007-08-10

引用第86楼tigerto2001于2007-08-09 22:35发表的 :
新中国不能允许出现这样强势的直隶,所以分为京津冀三省份,即使这样,也还是出了彭真和陈希同这样跟当时的核心领导不一心的京官(直隶总督),好不容易才处理掉,如果把直隶的范围扩大到那么大,实力那么强,再放到保定去,那岂不是养虎为患,另立中央吗?谁不担心出了袁世凯第二?

还是我当初那主张:首都不设地方政府,把那套编制全划进中央,只是隶属关系变了,名字变了,其他都还一样.