方舆 - 区划改革 - 区分“省会独大”与“搞省会独大” - 第3页

只看该作者 51 发表于: 2011-09-05

引用第50楼李导李导于2011-09-04 22:55发表的 :
在中国，没有一个省会城市不是被搞大的，所以不用区分。

按我的观点，南京还真不能算是被搞大的。如果从占比来说，要说是被搞小了，我看还更准确一点。

中大之类被拆碎10多份分散全国就不说了，建国之初，北京的公交车都是南京公交拉过去的。

也很正常，前首都嘛，新ZQ多少会有点顾忌。没象隋唐时期那样被犁为平地就不错了。

sz

只看该作者 52 发表于: 2011-09-05

引用第50楼李导李导于2011-09-04 22:55发表的 :
在中国，没有一个省会城市不是被搞大的，所以不用区分。

武汉成都贵阳都不是被搞大，而是只能那里大

sz

只看该作者 53 发表于: 2011-09-05

引用第51楼drunk于2011-09-05 03:02发表的 :
按我的观点，南京还真不能算是被搞大的。如果从占比来说，要说是被搞小了，我看还更准确一点。
中大之类被拆碎10多份分散全国就不说了，建国之初，北京的公交车都是南京公交拉过去的。
.......

南京没有北京大很久了，大概从康熙后期开始
比苏州大是20年代的事情

sz

只看该作者 54 发表于: 2011-09-05

引用第49楼李导李导于2011-09-04 22:52发表的 :
这个怎么坏规矩了？省委副书记一般就要有兼职的啊，而且兼职市委书记也不是安徽的原创啊，之前就有杨松湖北省委副书记兼武汉市委书记。现在也有崔波宁夏区委副书记兼银川市委书记。这都是正常的人事任命啊。

他们都没按照专职党务来

vincexiao

四会

只看该作者 55 发表于: 2011-09-05

引用第23楼PRCCCCP于2011-08-31 19:20发表的 :
说到跟武汉、重庆等上游城市比较，你怎么不比在沱沱河地区搭的木桥呢？
说到这几个桥服务全国，那就得找苏北几千人民谈谈了，南京搞省会独大，实质上是害了苏北，肥了安徽！
说到京沪高铁，分明是南京自己坚决要修改线路，多跑了好几十公里，既不出钱谁出钱？（何况还不一定南京自己的钱）
还有啊，南京的确没有苏州那么发达，所以我没说南京是省会独大，而是“搞省会独大”

“（何况还不一定南京自己的钱）”

告诉你，一定是南京自己出钱
京沪高铁的前11位股东
中国铁路建设投资公司（占股51.73％）
    平安资产管理有限责任公司（占股13.913％）
    全国社会保障基金理事会（占股8.696％）
    上海申铁投资有限公司（占股6.564％）
    中银集团投资（占股4.537%）
    江苏交通控股有限公司（占股3.803％）
    北京市基础设施投资有限公司（占股3.334％）、
    天津铁路建设投资控股（集团）有限公司（占股2.751％）
    南京铁路建设投资有限责任公司（占股1.903％）
    山东铁路建设投资有限公司（1.615％）
    河北建设交通投资有限责任公司（占股0.591％）

南京作为京沪唯一市级股东，南京枢纽含大胜关和南站  的钱全是南京市出的

gjyg

三沙

只看该作者 56 发表于: 2011-09-06

引用第52楼sz于2011-09-05 08:22发表的 :
武汉成都贵阳都不是被搞大，而是只能那里大

成都就是被搞大的！先是吸血重庆，逼得重庆独立后就变本加厉狂吸四川省二级城市！
　　全国最大的吸血省会城市。

　　靠着愚公移山的精神，将全川的资源拼命往省会搬，终于将一个当初和南充、泸州差不多的中等城市，搬成了自称的“中国第四城”。可四川其他地区却日渐萎缩。第二大城市放在河南连前十位都进不了。

可就这样，还愣是整出个“四川越搬越富强”的理论，这不是在侮辱别人的智商，就是在侮辱自己的智商。

只看该作者 57 发表于: 2011-09-13

引用第53楼sz于2011-09-05 08:23发表的 :
南京没有北京大很久了，大概从康熙后期开始
比苏州大是20年代的事情

》》难道在东晋、南北朝时期，在明朝时期，南京比苏州小了？貌似明朝时期，苏州府还下属于南直隶吧。

》》即使在清朝，南京的城市规模、政治地位也大于苏州（不要拿苏州府、江宁府的辖地人口来代表城市的规模人口），不过那时貌似苏州地区的手工业、经济是比较牛一些就是了。

sz

只看该作者 58 发表于: 2011-09-13

明孝宗之后朱元璋移民效应消失，苏州城市人口与南京相仿，都比北京大

苏州府还下属于南直隶，但是应天府也下属于江南巡抚，两者都与城市人口无关

清代（太平军兴以前）不用说，南京城市人口（洪武城墙+中华门外附郭）比北京(内城+外城)还少，不要说和苏州（城墙+枫月附郭）比了

sz

只看该作者 59 发表于: 2011-09-13

1820年吴长元三首县2975313人
1860长江中游逃难，吴长元大约350万

现代主流学者估算1820年吴长元三首县中城内+枫月附郭的连绵建成区人口为130万－150万

前机器大工业社会超过这个数字是很难的

sz

只看该作者 60 发表于: 2011-09-13

引用第58楼drunk于2011-09-13 02:39发表的 :
》》难道在东晋、南北朝时期，在明朝时期，南京比苏州小了？貌似明朝时期，苏州府还下属于南直隶吧。
》》即使在清朝，南京的城市规模、政治地位也大于苏州（不要拿苏州府、江宁府的辖地人口来代表城市的规模人口），不过那时貌似苏州地区的手工业、经济是比较牛一些就是了。
.......

你有时候喜欢粗口，也不大看定量数据

形形色色精确、不精确的统计看多以后，自然公平公正之胸怀涌起

苏州城市是中国独立进化的集大成者，并不是什么新鲜命题

只看该作者 61 发表于: 2011-09-13

引用第62楼sz于2011-09-13 03:12发表的 :
你有时候喜欢粗口，也不大看定量数据
形形色色精确、不精确的统计看多以后，自然公平公正之胸怀涌起
苏州城市是中国独立进化的集大成者，并不是什么新鲜命题
.......

》》光吹牛B有什么用？
》》人身攻击更是无耻。

sz

只看该作者 62 发表于: 2011-09-13

引用第63楼drunk于2011-09-13 03:18发表的 :
》》光吹牛B有什么用？

你可以拿江宁、上元数字出来

只看该作者 63 发表于: 2011-09-13

引用第64楼sz于2011-09-13 03:19发表的 :
你可以拿江宁、上元数字出来

我不用拿数据，南京城墙摆在那里，苏州老城的大小也摆在那里，明清时期，两城的地位如何也是很清楚的，这些，你自己看好了。

sz

只看该作者 64 发表于: 2011-09-13

引用第65楼drunk于2011-09-13 03:22发表的 :
我不用拿数据，南京城墙摆在那里，苏州老城也摆在那里，自己看好了。

那个是城墙面积，不是城市人口
洪武城北部长期是没什么人的

南京建成区长期是南唐那个建康城+中华门外
所以民国首都建设许多在北部，外交部、交通部、别墅...

只看该作者 65 发表于: 2011-09-13

引用第66楼sz于2011-09-13 03:27发表的 :
那个是城墙面积，不是城市人口
洪武城北部长期是没什么人的
南京建成区长期是南唐那个建康城
所以民国首都建设许多在北部，外交部、交通部、别墅...
.......

呵呵呵呵，
一笑而过~~

sz

只看该作者 66 发表于: 2011-09-13

引用第67楼drunk于2011-09-13 03:33发表的 :
呵呵呵呵，
一笑而过~~
.......

drunk拒绝真相成这个样子:)

[ 此帖被sz在2011-09-13 03:49重新编辑 ]

只看该作者 67 发表于: 2011-09-13

引用第68楼sz于2011-09-13 03:41发表的 :
drunk拒绝真相成这个样子:)

》》我倒是很想看看，明清几个平方公里的苏州老城，怎么跟40多平方公里的南京城比大小！

》》就是现在，你苏州本市的各项数据，又有哪一点比南京强了？！

》》早知你为人，比不过的时候就开始胡扯，永不认错，狡辩得很有趣么？

sz

只看该作者 68 发表于: 2011-09-13

你一个数字拿不出来，还敢狡辩？

我从来言出法随，几乎全胜

“2975313”，天下第一

至于现在南京市区当然第一，不过苏州市区也颇有领先处，2010年鉴清清楚楚自己去查

只看该作者 69 发表于: 2011-09-13

你是吹牛天下第一!

sz

只看该作者 70 发表于: 2011-09-13

引用第71楼drunk于2011-09-13 04:19发表的 :
你是吹牛天下第一!

基于实证的实事求是

只看该作者 71 发表于: 2011-09-13

“
《资治通鉴》卷162“梁纪十八·武帝太清三年”条胡三省引《金陵记》称：“梁都之时，城中二十八万户，西至石头城，东至倪塘，南至石子岗，北过蒋山，东西南北各四十里。”
”

按这个资料，南京当时人口过百万，是世界第一大城。

只看该作者 72 发表于: 2011-09-13

引用第28楼sz于2011-09-13 03:59发表的 :
清代苏州城内、城西连绵建成区及其巨大，上百KM^2
才能容下130-150万人口城市人口
.......

“
本文摘自《史学集刊》学刊作者：侯竹青　陈志刚原标题为《太平天国奠都前南京人口考论》
太平军占领南京前，南京城原有人口约54万—90万人，到达南京的军人及其家属约13万—15万人。
”

》》按这个资料，南京光城里就100万左右人口了，不算城外的。

sz

只看该作者 73 发表于: 2011-09-13

你不知道这种论文的有range的结论在进一步引用时是要取avg吗？:)
67-105
avg:86

sz