[个人区划理念]重建郡县制 [复制链接]

北极星:一个字，折腾。
(2012-07-30 10:46)

是也
忙着改名还不如来点别的，务实点吧
不过其本意与分省有异曲同工之妙，部分地区保留直接归中央直辖也可，如新疆巴州那么大，你总不能让下面的属县每天坐汽车转飞机来省城办事吧，毕竟网络不能解决一切问题的。
或者在这些地方提倡分县设区，地区县直辖也不错，省的村居进县办事麻烦，人员呢可以精简，毕竟事情没有大的省区县多，乡镇就直接撤了，总的行政成本应该高不到哪里去，老百姓肯定赞同，办事方便嘛，呵呵

chentingye:大明、中華民國 不是恢復中華的盛舉 (2012-08-05 12:29) 

所谓之恢复中华盛举的朱元璋，自己都不认可南京是合适的首都，讽刺啊。

夕阳西下:所谓之恢复中华盛举的朱元璋，自己都不认可南京是合适的首都，讽刺啊。
 (2014-01-07 02:58) 

请问出处？
若非燕王篡位，明朝京师就根本没北平的份。

支持。
我本来支持州郡县三级制度，并省为州，并地为郡，并县为县，参考古代行政区划设置
但是经你这么一说，我也觉得，县太小了。未来的发展肯定是城市聚落单位越来越大，不如以地为县，以省为郡。
秦朝的县其实很大，相当于现在一个地级市。
历史走了一圈，又回到了原点。
另外，我认为应该定都长安，南京作为陪都。长安是中国的中心，东北、西北都能兼顾。以前定都北京，是因为方便控制东北。现在满族同化，东北基本上不会出事了，未来主要问题在西北。所以应该定都长安。
南京作为陪都，控制东部经济圈，把握国家经济命脉。

夕阳西下:所谓之恢复中华盛举的朱元璋，自己都不认可南京是合适的首都，讽刺啊。
 (2014-01-07 02:58) 

明朝原来是想定都长安，南京是权宜之计。后来朱标去世，这件事情就耽搁了。

Tiyz:支持。
我本来支持州郡县三级制度，并省为州，并地为郡，并县为县，参考古代行政区划设置
但是经你这么一说，我也觉得，县太小了。未来的发展肯定是城市聚落单位越来越大，不如以地为县，以省为郡。
秦朝的县其实很大，相当于现在一个地级市。
历史走了一圈，又回到了原点。
..... .. (2014-04-13 11:42) 

对于定都长安，我是这么看的：

其中更多的是人怀念汉唐盛世。定都西安，如果五代之前這種言論尚可，目前發此言論，徒勞無益。北方函谷關東西抗衡時代（長安、洛陽）早過了，甚至中國大陸南北戰略抗衡（北京、南京）也幾乎過去了，目前是海權時代的全球競合，整體的戰略方向應該是突破島鏈（包括東海、南海）走向深藍。南京本身是古都，環境又大大優於北京，同時處於中國最發達經濟圈邊緣，可以東南深厚財賦掌控全國。同時直面戰略對手，可謂“生于憂患”。

現在是南京-重慶-北平三京時代。南京首都，重慶建設為陪都，保持中國的戰略縱深，同時經略大西南；北平建設為陪都控扼三北（東北、華北、西北），并經略東北亞（包括漠北）、中西亞

chentingye:对于定都长安，我是这么看的：
其中更多的是人怀念汉唐盛世。定都西安，如果五代之前這種言論尚可，目前發此言論，徒勞無益。北方函谷關東西抗衡時代（長安、洛陽）早過了，甚至中國大陸南北戰略抗衡（北京、南京）也幾乎過去了，目前是海權時代的全球競合，整體的戰略方向應該 .. (2014-04-13 13:44)

我是这么看的。
西北是战略要地，资源较多，而且民族问题较大。未来是经济和能源的竞争，定都长安方便经略西北地区。
陪都可以设置在南京，把握经济命脉和制海权，扩大东南以及南海战略纵深。
北京、重庆，可以作为准陪都，作为牵制东北、西南的战略重镇。
另外，国家还可以在库尔勒设置西京，进一步把握住西北民族地区。
其实西北、西南、南海、东南经济带、东北都是很重要的。长安地处地理中心，定都长安是一碗水端平。

Tiyz:我是这么看的。
西北是战略要地，资源较多，而且民族问题较大。未来是经济和能源的竞争，定都长安方便经略西北地区。
陪都可以设置在南京，把握经济命脉和制海权，扩大东南以及南海战略纵深。
北京、重庆，可以作为准陪都，作为牵制东北、西南的战略重镇。
....... (2014-04-13 14:44) 

海权时代西北的战略地位远不及东南，况远离财赋之区，远定西安，殊为不妥；建设北平为陪都完全能够控扼大西北；西南同理。

中国的核心区，无论是经济还是文化，均在江南。核心区不守，去大西北干嘛，还想开垦南泥湾吗？最关键的是，#目前全球竞合时代，是一种中西对抗格局，用力方向在亚太#，这点这几年当局已经有明确的意识。

定都和族群没啥关联，定都更多考虑整体国家的战略方向，族群问题是内部问题，改变治理方式可有效解决。中国不会仅仅关注于族群问题，中国现在关注的是整个民族在未来列国中占据什么位置。

还有一点是：淮河-秦岭以北城市，环境承载力远不及南部。

不错，郡县制有中国特色。

znphome:不错，郡县制有中国特色。 (2014-04-15 15:49) 

要发展中国特色的社会主义

按樓主的意思，國-府郡州-縣，那麼現在的縣撤銷或者弱化後有治理機構嗎？叫什麼呢？鄉？似乎不合適，因為牽涉到現在的鄉又要改名。這是個現實問題

畢竟是書生:
按樓主的意思，國-府郡州-縣，那麼現在的縣撤銷或者弱化後有治理機構嗎？叫什麼呢？鄉？似乎不合適，因為牽涉到現在的鄉又要改名。這是個現實問題

當前的“市”過於氾濫，應該導之正途，作為縣轄下的、與村鎮同類性質的居民聚落建制
楼主已经说了，现地级市改为县。县下的治理机构便是市和镇。

chentingye:黜“省”正“郡”
愚心理也頗為糾結，但情感甚於現實的考量有時，尤其是想到“行省”作為蒙元的軍事佔領機構。
書生意氣嘛，錢賓四先生也有此建議。 (2012-08-01 00:40)

这不是矛盾么！！！！！！！！！！！！！！
黜省正郡是复古，重庆做陪都又是哪一出。
重庆都拿来做陪都，还去黜省，还去正郡做什么？

有几点值得探讨。
1、京津冀宜整合为燕赵两郡。其实全国亦可适当增加郡之数量。
2、定都南京反对意见甚大，吾亦不敢苟同。
3、仅以京师为府，恐难实行。但若放开设府，各地效尤，久之，则县必将消失。

夕阳西下:这不是矛盾么！！！！！！！！！！！！！！
黜省正郡是复古，重庆做陪都又是哪一出。
重庆都拿来做陪都，还去黜省，还去正郡做什么？
 (2014-07-07 23:27) 

火气似乎很大。
黜省正郡和重庆作为陪都，怎么矛盾啦！！！

天涯:有几点值得探讨。
1、京津冀宜整合为燕赵两郡。其实全国亦可适当增加郡之数量。
2、定都南京反对意见甚大，吾亦不敢苟同。
3、仅以京师为府，恐难实行。但若放开设府，各地效尤，久之，则县必将消失。
 (2014-07-07 23:36) 

“京津冀宜整合为燕赵两郡”
如果这么考虑那山东、河南、广东这些人口大省可能都要拆分，变动过大，所以关内只动了四川。

天涯:當前的“市”過於氾濫，應該導之正途，作為縣轄下的、與村鎮同類性質的居民聚落建制
楼主已经说了，现地级市改为县。县下的治理机构便是市和镇。 (2014-07-07 23:15) 

但考虑县下辖的市镇村可能数量很多，尤其是村镇。可能会设置个派出机构代理村镇联合体（除市域外的旧县域）部分民政，目前的设想是“邑”。“邑”，目前语境上基本相当于“县”，有越州八邑、福州十邑等等。

基本观点还是比较认同的，但是细节很难认同

1.黜省正郡，这个似乎没有什么现实意义，省也并没有什么歧义也不是新造的词汇
2.撤地置县，大方向非常认同，但是较大的地级市还是要再分拆才行，非常小的地级市似乎也要适当扩大。通名方面采用广域通名比现在采用狭域通名要好是肯定的，但是使用县还是值得商榷的。我个人倾向是使用郡州
3.定都南京，这个我觉得没意义，就目前来说北京或其附近是首都的最佳选择。看一下北京周边的形势就知道了，北京周边为俄、蒙、朝、日的外缘地带。国内还没有哪个地方存在这么重要的战略地位

chentingye:火气似乎很大。
黜省正郡和重庆作为陪都，怎么矛盾啦！！！ (2014-07-08 19:32)

因为你逻辑混乱，理念冲突。
所以矛盾了。

黜省正郡，表示你想复古，不认同金元以后出现的省，要给隋唐之前的郡正名。
那么同理，你应该不会认同金元以后的首都北平，以及更后的民国战时陪都，否则为复古失败。
所以你又要北平（另外，北平复古还是复的明初的名字，还是在金元之后）、重庆为陪都表示你自相矛盾。

好好的刷新底线就刷新底线，又要做老学究老古董，说不好听点，就是做了婊子还要立牌坊。

夕阳西下:因为你逻辑混乱，理念冲突。
所以矛盾了。
黜省正郡，表示你想复古，不认同金元以后出现的省，要给隋唐之前的郡正名。
....... (2014-07-09 03:24) 

復古就一定要復古到底嗎？部份復古不行嗎？況且保守傳統的同時也能創發傳統，不要片面看復古。至於你又進一步推論我不認同北平和重慶，我只能膜拜你的超級大邏輯了。看來你真要回去學邏輯，但估計以你這樣的智商和火氣，也學不會，不勉強！

還有，你真種人我真服了。不想和你吵。別這麼熱心回覆，回去洗洗睡吧。一開口就說一些不三不四的罵人髒話的人，真不知道是怎麼教育出來的。要學會平心靜氣談論，知道嗎？當然這對你來說顯然過於困難！

youyuan:基本观点还是比较认同的，但是细节很难认同
1.黜省正郡，这个似乎没有什么现实意义，省也并没有什么歧义也不是新造的词汇
2.撤地置县，大方向非常认同，但是较大的地级市还是要再分拆才行，非常小的地级市似乎也要适当扩大。通名方面采用广域通名比现在采用狭域通名要好是肯定的 .. (2014-07-09 02:14)

“1.黜省正郡，这个似乎没有什么现实意义，省也并没有什么歧义也不是新造的词汇”
黜省正郡這點我估計很多人反對，有點理想成份在。

“2.撤地置县，大方向非常认同，但是较大的地级市还是要再分拆才行，非常小的地级市似乎也要适当扩大。通名方面采用广域通名比现在采用狭域通名要好是肯定的，但是使用县还是值得商榷的。我个人倾向是使用郡州”
如果按你這麼說，其實“府”是最現實的選擇。

“3.定都南京，这个我觉得没意义，就目前来说北京或其附近是首都的最佳选择。看一下北京周边的形势就知道了，北京周边为俄、蒙、朝、日的外缘地带。国内还没有哪个地方存在这么重要的战略地位”
如果從全球東西方對抗的角度看，海權時代我傾向南京，同時兼具環境、文化優勢。本文最後一部份談到。北京總體來說從東北亞看有優勢，全球來看未必，當然還有現實的環境問題。

chentingye:“1.黜省正郡，这个似乎没有什么现实意义，省也并没有什么歧义也不是新造的词汇”
黜省正郡這點我估計很多人反對，有點理想成份在。
“2.撤地置县，大方向非常认同，但是较大的地级市还是要再分拆才行，非常小的地级市似乎也要适当扩大。通名方面采用广域通名比现在采用狭域通 .. (2014-07-09 16:28)

南京跟海也没有什么关系吧，非要强调海，还不如选杭州呢。做过首都，面向日韩，杭州湾外面有很多岛屿，杭州边上也是多山地区，怎么看都比南京好吧

youyuan:南京跟海也没有什么关系吧，非要强调海，还不如选杭州呢。做过首都，面向日韩，杭州湾外面有很多岛屿，杭州边上也是多山地区，怎么看都比南京好吧 (2014-07-09 16:54) 

南京在长三角边缘，同时不临海又不太远，刚刚好。

chentingye:南京在长三角边缘，同时不临海又不太远，刚刚好。 (2014-07-09 17:16)

北京和杭州都存在一重海上屏障，从而使他们经济交通上离海非常近，军事防御上又离海非常远。南京在经济上离海比北京还远，防御上离海又比北京近很多有什么优势啊。倒是杭州经济上离海非常近，防御上要前推到舟山群岛又比较远

youyuan:北京和杭州都存在一重海上屏障，从而使他们经济交通上离海非常近，军事防御上又离海非常远。南京在经济上离海比北京还远，防御上离海又比北京近很多有什么优势啊。倒是杭州经济上离海非常近，防御上要前推到舟山群岛又比较远 (2014-07-09 17:43) 

抄四段顧祖禹《讀史方輿紀要》，與youyuan兄分享，兄言杭州形勢强於南京，竊竊萬不敢同意。南京北經由徐州可控山東、中原，而及於河北；西由荊楚可控巴蜀、嶺南；東接富庶之吳地，控兩浙而及於閩臺，此形勝非杭州可比。

顧祖禹《讀史方輿紀要》：

府前据大江自金陵北向，则大江当其前，南连重岭牛首、雁门诸山，凭高据深，形势独胜。孙吴建都于此，西引荆楚之固，东集吴会之粟，以曹氏之强，而不能为兼并之计也。诸葛武侯云：金陵，钟山龙蟠，石头虎踞，帝王之宅。王导亦云：经营四方，此为根本。盖舟车便利，则无艰阻之虞；田野沃饶，则有展舒之藉。金陵在东南，言地利者，自不能舍此而他及也。

李纲曰：建康控引二浙，襟带江淮

以东南形势而言，则当以建康为便。

胡三省曰：建康控制长江，呼吸之间，上下千里，足以虎视吴、楚，应接梁、宋。盖宋人不能忘情于中原，故规画建康，为最详也。