[选区]選區劃分議題 [复制链接]

立委選區劃分還沒定案,縣市議員選區的重劃案已經出爐

縣市議員選區更動 台南大幅調整中央廣播電臺 2017/08/15 18:43(2小時前)

中選會今天(15日)召開委員會議，通過下屆縣市議員選舉台中市、台南市及台東縣議員選舉區變更案，將台南市18個選舉區整併為13個選舉區；台中市配合第16選舉區(山地原住民選舉區)應選名額增加1名，劃分為2個選舉區；台東縣第8選舉區(平地原住民選舉區)劃分為2個選舉區。中選會將於12月24日前依法發布選舉區變更公告。

中選會表示，依公職人員選舉罷免法規定，縣市議員選舉區由該會劃分，該會於2016年即函請各縣市選舉委員會針對下屆縣市議員選舉區是否須變更研提意見；其中，台中市、台南市及台東縣等提出選舉區變更建議，其餘縣市均建議維持本屆議員選舉區之劃分。

中選會指出，本次直轄市、縣議員選舉區變更，以台南市變更幅度最大，將現行18個選舉區整併為13個選舉區。中選會進一步說明，台南市現行議員選舉區是沿襲縣市合併前的劃分而來，共有18個選舉區之多，選舉區較為零碎，不利區域統合發展，且歷經縣市合併，未進行調整，加上部分選舉區內人口增加迅速，因此作選舉區變更，使各選舉區規模及人口數較為平均，以合理反映民意代表性。且選舉區整併後，選舉區應選名額提高，婦女保障名額相對增加，有助於提升婦女參政地位。

至於台中市及台東縣則是基於地理環境、人口分布及促進族群均衡發展等考量，將台中市第16選舉區(山地原住民選舉區)、台東縣第8選舉區(平地原住民選舉區)分別劃分為2個選舉區。

目前高雄市立委都是民進黨籍，根據中選會規定，因人口減少，使得高雄市將減少一席
立委，引發高雄市立委強烈反彈。對此擬爭取民進黨高雄市長提名的立委陳其邁接受新
頭殼專訪時表示，他已經提案針對選罷法提出修正草案，並開始進行離連署，明訂席次
分配公式。屆時若通過此案，高雄市將可維持9席不動，新竹縣、台中市與台南市各增1
席；南投、嘉義及屏東縣將各少1席，最快在立院下會期排進內政委員會審查。

陳其邁表示，目前他提出的修正草案，已經民進黨團內連署，並獲得高雄市立委及台中
市黨籍立委支持，希望下會期可以排進內政委員會審議。

他說，中選會現行立委席次計算，是先把「台灣總人口數」減「原住民人口數」後，除以
73席區域立委席次數，得出「每席立委代表人數」；若縣市人口小於此數字，確保1席，
以目前來算，有6個地區獲得保障。其它縣市席次分配，則另外計算。

他表示，這種算法，等於讓區域立委席次劃分出現二種計算方式，並不符合《憲法》規定
選舉票票等值精神。因此，他的版本是採取統一標準，將「台灣總人口數」減「原住民人
口數」後，直接除以73席區域立委席次；得出數字，就是每席區域立委應代表人口數。因
此凡是低於此，就保留一席；大於此，依人口比例分配席次。                          

若根據陳其邁版本修法通過，除了高雄市可以確保9席立委之外，人口增加的中市、台南
市與新竹縣都會再增加1席，不過在總席次不變情況下，南投縣、嘉義縣和屏東縣，恐怕
會各掉1席。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果得到高雄與台中立委的支持.

這樣就算南投與嘉縣的立委反對大概也不容易阻止了吧!
                                                                                

恭喜高雄拉拢台中，两大直辖市成功甩锅到嘉义县

之前看到的各类新闻提及的席次减少，涉及到高雄、南投、屏东，并未涉及到嘉义县的

选举区与行政区重合的问题，
6个地区获得保障名额，除了马祖、金门、澎湖、台东、嘉义市，还有一个是？

還有一個是花蓮縣

minimal:目前高雄市立委都是民進黨籍，根據中選會規定，因人口減少，使得高雄市將減少一席
立委，引發高雄市立委強烈反彈。對此擬爭取民進黨高雄市長提名的立委陳其邁接受新
頭殼專訪時表示，他已經提案針對選罷法提出修正草案，並開始進行離連署，明訂席次
分配公式。屆時若通過此案，高 .. (2017-08-21 22:58) 

终于看懂了

原来方案需要计算分配的席次，实际上要减去保障县市，实际上参与计算分配的应该是73-6=67席次，按照各非保障县市，的非原住民人口的比例分配（没猜错的话应该是最大余数法？）

陈其迈方案是总的非原住民人口除以73为基准数（原来基数大，不够9席，而余数也比不赢台南、新竹，所以会损失一席）

由于保障席位的6席对应人口较少，所以在这6席参与计算时，分母增加得比分子快，结果商数会变小，也就是参与计算的基本基数变小，让高雄正好达到九席的基数

此时受保障的县市要依法保障至少一席，所以不需要比较余数，直接拿走6席，结果一些余数较大的县市反而还得吃亏，按照陈其迈方案（如果是最大余数法），前边6个保障县市吃完了剩下才有的吃。

这个数学玩的溜啊

新聞標題:
【獨家】桃園人口3冠王　最後倒數可望逆轉「擠掉」竹縣多1席立委

新聞網址
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=25808

新聞內文

當中選會正苦惱2020年要採行何種方案分配立委名額及劃分選區之際，人口增加率、遷入人數、出生率都居全台之冠的桃園市，已「鴨子划水」，在最後關頭取得可能增加1席立委的入場券！



《公職人員選舉罷免法》規定，從第7屆立委選區變更公告之日起，每10年要重新檢討1次立委選區及名額分配方式，以各縣市人口變化調整立委席次。如今期限將屆，中選會必須以今年11月底戶籍統計的人口數為基準，擬定要沿用現行公式計算各縣市立委席次，或改採其他方案。


現行席次分配　遭批「票票不等值」



第7屆到現任（第9屆）立委選舉，都是採2個「人口基數」做立委席次分配。亦即先以全國總人口數扣除原住民人口數後，得出分配1席立委的「人口基數」。接著，人口數不及該基數的縣市（如金門縣、連江縣、花蓮縣、澎湖縣等）先分配1席。



隨後把全國總人口數扣除相關縣市人口數後，其他縣市再依「新計算的人口基數」，分配剩下的立委名額。如此的分配方式被質疑擴大「票票不等值」，因此陸續有人喊改。



中選會日前曾以各縣市6月底人口數試算，發現若改採第4屆到第6屆立委適用、俗稱「漢彌爾頓法」的方式計算立委席次，只採計1個「人口基數」，台中市、台南市、新竹縣將多1席立委；南投縣、嘉義縣、屏東縣則將少1席立委。



但《上報》以各縣市8月底最新人口統計試算發現，因桃園市人口持續以每月新增3千多人的速度成長，最快在9月人口統計數據出爐後，就可推估若採「漢彌爾頓法」計算立委席次，桃園市將在倒數幾個月「逆轉」擠掉新竹縣，拿到有機會增加1席立委席次的入場券。

生育、育兒津貼高　桃園人口暴增



截至8月底止，桃園市人口數達217萬人，不含原住民則有210萬人。由於人口增加快速，桃園市長鄭文燦今年初還曾指出，預估「10年後可能超過台北市，緊追甚至趕上高雄市、台中市」。



鄭文燦當時指出，桃園升格直轄市後，生育補助每胎3萬元、育兒津貼3歲以下每月3千元，都是全國最高，桃園房價又比雙北低，加上桃園機場捷運通車，桃園人口成長有「磁吸效應」。

桃園市政府新聞處長張惇涵接受《上報》訪問時說，桃園升格直轄市2年半以來，增加11.5萬人口，是全國人口成長速度最快縣市，依法來說，「的確有增加立委席次的空間」，不過最後要看中選會決定以何種方式計算席次。



對此中選會官員指出，針對到底要採行現制（甲案），或改以「漢彌爾頓法」（乙案）計算席次，7月間已開北、中、南3場公聽會聆聽各界意見。等11月底人口數確定後，中選會內部就會開始討論，最遲明年5月底前將「第10屆立委選舉區變更案」送立法院審議。


綠委要修選罷法　對桃園、高雄有利



由於若採行現制重新估算10年來各縣市人口變化，台南市、新竹縣可望增加1席立委席次，高雄市、屏東縣則將減少1席，因此兩種方案各有該選區的立委支持或反對。



有意參選高雄市長的民進黨立委陳其邁將提案修正《選罷法》，將「漢彌爾頓法」計算公式明確列入《選罷法》中，作為立委席次計算基準，避免「每10年要再吵一次」，也希望明定公式後，能減少「票票不等值」的批評。

據了解，桃園市民進黨籍立委鄭寶清、鄭運鵬等人已與陳其邁共同提案，或參與連署，希望共同爭取桃園、高雄等直轄市的權益。



陳其邁表示，有人批評他是為選高雄市長，才提出這樣的修正草案，但他強調「我關心這個比較政治的議題3年以上了，不是要選市長才關心」。他並直言：「哪個國家像台灣一樣，用現在這樣2個人口基數的方式分配席次？」既然憲法強調平等原則，就應採「漢彌爾頓法」，避免擴大票票不等值。


若維持現狀　台中、高雄恐不對等



由於選擇不同方案都將有縣市「中傷」或「得利」，因此先前傳出最後立法院有可能選擇「維持現狀」，完全不更動現行各縣市立委席次。



對此中選會官員說，中選會會負責任送出方案，依照《選罷法》規定，立委只能「同意」或「否決」，如果限期內未能完成同意，「要由行政、立法兩院院長協商解決」。


陳其邁則直言，台中市人口已經比高雄市多，如果沒有修正席次分配，會變成人口較多的台中維持現在8席、人口較少的高雄則有9席立委，「這樣不是很奇怪？」合理的計算方式應該是讓台中依照「漢彌爾頓法」增加1席立委。


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我按照剛剛公布的 106.09的資料來推算

        如果採用漢彌爾敦法,

        桃園市人口的餘數已經正式超過新竹縣,

        這樣就會增加一席,成為七席立委的政區了

        也就是說,新竹縣如果採用現制的話.下次分成兩席.採用漢彌爾敦法,全縣54萬人口只有一席.

        至於到底後來下屆立委會用哪一種方法計算席次,就看這幾個月的政治角力了.

        不過新竹縣也不要難過,新竹縣人口成長在全台比起來並不弱,如果照這樣的成
        長持續下去,就算使用漢彌爾敦法,十年後一樣會增席次.到時候最可能被新竹縣
        奪席次的政區是苗栗與高雄.

也就是說,到了11月底,如果採用漢彌爾頓法,增加席次的縣市為

台中(8->9),桃園(6->7),台南(5->6),

而減少席次的縣市為
屏東(3->2),嘉縣(2->1),南投(2->1)

高雄維持9席不變,竹縣維持1席不變.

增加的席次中,台中跟桃園藍綠五五波,多的席次會被藍攻下還是被綠攻下，還要看選區怎麼劃分，很難說.但是台南增加的那席綠拿下的機率大。
減少的席次中,屏東跟嘉縣都是綠的，南投是藍的.

綜合起來.綠的減少一席(台南+1,但屏東-1,嘉縣-1),藍減少一席(南投-1),就看台中跟桃園增加的席次誰攻下.

如果採現行制度.,增加席次的縣市為

台南(5->6),竹縣(1->2),

減少席次的縣市為
屏東(3->2),高雄(9->8).

台中維持8席不變,桃園維持6席不變.

增加的席次中,台南偏綠,竹縣偏藍
減少的席次中,屏東跟高雄都是綠的
綜合起來.綠減少一席(台南+1,但屏東-1,高雄-1),藍增加一席(竹縣+1)

總覺得,如果後來沒有修憲修改立委的總席次的話,立委席次計算採用漢彌爾頓法的機會越來越高了.

另外一種可能就是修憲了

這部分的呼聲越來越高.前陣子小英也在民進黨的會議內提出

73席實在太少了

修憲並不一定不可能.

只是不知道來不來的及在下一屆選舉前修好.

希望除了增加席次之外,調整不分區的比例,甚至改成聯立制都是值得考慮的事情.

现行算法下，人口多的台中8席，人口少的高雄9席。怎么会这样，那这问题确实太大了。

keating:现行算法下，人口多的台中8席，人口少的高雄9席。怎么会这样，那这问题确实太大了。 (2017-10-15 19:42) 

因為目前的席次是以十年前的人口為標準來算的

當時縣市還沒有合併.高雄市與高雄縣合併起來有九席.台中市與台中縣合併起來有八席.

這十年,台灣的政區改變了,人口分布也改變了..而國會議員席次是十年檢討一次,所以才會出現席次無法跟上現在人口分布的窘境.

但明年重新調整之後就不至於差得這麼多了

一种看法是：小党没有生存空间，所以要提升比例代表数量，调整比例代表门槛，不少媒体人都认为只要能够上1席的基数就该给进立法院

另一种看法是：单一席次人口基数太大，以至于几千人和五十多万人都是同样选一席，要求增加数量，票票不等值的问题是其一

毕竟汉密尔顿法本身也有些悖论存在，受保障县市到底是否参与人口基数计算，都有很大的选举操作空间

所以结论只能是：当年的立委席次减半运动就没必要一刀下去砍一半

如果可以提升席次修宪的话：区域立委100席左右，平均一席20多万人，比例代表50人左右，2%票数送一个小党立委进立法院，2+2的两个小党（以前是台联和亲民党，现在是时代力量和亲民党）至少也能进去三四个不分区，小党党团不至于太寒酸，立法院8各委员会里，每个委员会至少也有第三党发声

加上原住民，总共150-160人，和冻省之前的人数差不多

几个大都会，划分若干大选区，要不然类似于台北市，立委选区比市议员选区还小；

立委選區重劃 中選會：以11月人口計



（中央社記者黃麗芸台北26日電）多位立委今天質詢選區劃分進度，中央選舉委員會主委劉義周表示，目前尚未定案，依法須用11月人口數進行名額分配計算，才會再有進一步動作。

國民黨籍立法委員曾銘宗、黃昭順以及親民黨籍立委陳怡潔今天在立法院內政委員會質詢時，對於立委選區劃分進度以及後續變化影響表達關切。

劉義周答詢表示，目前先收集瞭解學者和各界不同意見，依選舉罷免法規定，要用今年11月底的人口數字計算名額分配，屆時才會採取進一步的行動，現在還沒定案。

劉義周說，不同公式會有所差異，若以第四屆立委選舉計算方式試算，以今年9月底人口數量為基準，桃園市、台中市和台南市可能都會增加一席名額，但南投縣、嘉義縣和屏東縣則可能會減少席次。他同時提到，若以第七屆立委選舉計算方式試算，新竹縣和台南市立委席次將增一席；高雄市、屏東縣將減少一席。

劉義周說，目前以採用第七屆的計算方式較多人支持，預計整個方案將於明年5月底送到立法院，立法院在明年12月底前要完成審議。

由於劉義周將於11月3日任滿，今天是最後一次到立院備詢，多位立委會中也予以祝福。

下屆立委選舉2020年舉行，中選員會按選罷法規定，每10年要檢討一次選區劃分，做為立法委員名額分配及選舉區劃分檢討的參考。目前立委總席次113席，區域立委73席。

台南選委會首先就選重劃提出規劃

新聞標題:
南市第10屆立委新增1席 永康選區機會大

新聞網址
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2356722

新聞內文
〔記者洪瑞琴／台南報導〕台南市第10屆立委選舉應選名額將由現行5席增至6席，南市選舉委員會研擬新版選舉區劃分方案，南市人口數逾23萬最多的永康區，與新市、新化區合併成1個新選區，人口次多的東區則「分2半」，分別併至南區及南關線區域，但是尚待公聽會彙整各界意見，3月底提報中央選舉委員會審議。

版方案中，第1選舉區是劃出官田區，保留原第1選舉區的多數行政區；第2選舉區是劃出新市區、新化區，劃入官田區，保留原第2選舉區的多數行政區；第3選舉區是劃出中西區，保留原第3選舉區的安南區與北區。

第4選舉區為新增選區，將原第2選舉區的新市、新化區與原第5選舉區的永康區劃併1區；第5選區是安平區、中西區、南區及東區成大里等26里；第6選區為仁德、 歸仁、關廟、龍崎區及中華東路以東的東區後甲里等19里。

南市選委會表示，援用中央選舉委員會訂頒劃分原則，每1選舉區人口數與應選名額除人口數的平均數，相差以不超過百分之15，並依南市106年11月底區域人口數187萬8747人為準作估算，產生1名區域立委的平均人口數為 31萬3125人，以符合票票等值精神，微幅調整儘量使原選舉區保有主要部分。

南市選委會將於今天舉辦公聽會，3月中旬提報委員會議討論，3月底前提報中央選舉委員會，中選會5月底前送立法院同意後，2020年第10屆立委選舉開始實施。

minimal:台南選委會首先就選重劃提出規劃
新聞標題:
南市第10屆立委新增1席 永康選區機會大
....... (2018-03-06 18:29) 

【选区】已经作为一个独立的【分类】，所以这样的新闻最好单独作为一个主题帖，因为那比作为回复可能更方便事后查找阅读。

新聞標題

〈南部〉下屆立委2席拍板 屏縣擬定選區劃分草案

新聞網址
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1195849

新聞內文〔記者侯承旭／屏東報導〕第十屆立委席次，中選會決議屏東將從三席減為兩席，選區也須調整，但屏東縣選委會三月底決議應選名額維持三席不變，遭中選會打槍，強調三席減為兩席已經定案，並要求盡速函報選區變更草案，縣選委會第二次開會仍決議維持三席，但迫於壓力，也交出減一席後的選區劃分草案。

選區劃分草案已交中選會
屏東縣選委會擬定的第十屆立委選區劃分草案，第一選區里港鄉、高樹鄉、三地門鄉、霧臺鄉、瑪家鄉、九如鄉 、 鹽埔鄉 、 長治鄉、麟洛鄉、屏東市、萬丹鄉；第二選區內埔鄉、潮州鎮、新埤鄉、竹田鄉、萬巒鄉、東港鎮、新園鄉、林邊鄉、崁頂鄉、南州鄉、琉球鄉、枋寮鄉、佳冬鄉、枋山鄉、恆春鎮、滿州鄉、車城鄉、來義鄉、泰武鄉、春日鄉、獅子鄉、牡丹鄉。

根據公職人員選罷法規定，區域立委選區每十年調整一次，去年正逢調整年，九十六年時屏東縣扣除原住民人口為八十四．三萬人，十年後少了七．二萬人。

中選會依去年十一月底的人口數，計算二○二○年第十屆立委各縣市應選席次，中選會的算法是，先保障各縣市一席，再以「漢彌爾頓法」（最大餘數法）分配席次，亦即以約卅二萬人去除各縣市扣除原住民後的人口數，屏東縣獲得兩席，但計算後的餘數較其他縣市小，保不住第三席，高雄市減一席也是如此。

屏東縣目前三席立委分別是鍾佳濱、蘇震清、莊瑞雄，都是民進黨籍。

中選會今年二月函文屏東縣選委會，要求討論第十屆立委屏東縣選舉區劃分案，並呈報中選會；屏東縣選委會於三月召開委員會，決議「第十屆立委選舉屏東縣選舉區，應選名額維持三席不變」。

該決議三月廿八日呈報中選會後，中選會火速於三天內來函屏東縣選委會，指中選會已決議屏東立委減為兩席，選區有變更之「必要」，要求屏東縣盡速研擬選區變更草案函報。

屏東縣選委會日前再度召開委員會，仍決議「反映民意，應選名額仍維持三席不變」，同時附上應選兩席的選區劃分草案給中選會。

屏東縣選委會總幹事鄭文華強調，縣選委會兩次開會都決議立委席次不能少，立場很清楚，但中選會是縣選委會的上級機關，只能依要求檢附選區劃分草案。

此外，中選會主委陳英鈴近日將南下屏東視察，並召集縣選委會所有委員座談，是否與屏東縣立委席次刪減有關，引發揣測。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

屏東從三席變成兩席,屏東南北狹長,從北中南三分變成南北二分.

其中因為有大量眷村以及公教人員的屏東市(眷村以及公教人員向來是偏藍的),本來是屏中的選區,這次被劃入屏北選區.等於被稀釋.

屏東這兩席以後要由藍營的選上,機率大概更低了.

新竹縣的劃分也出來了

新聞標題
爭取增1席立委 新竹縣公布選區劃分

新聞網址
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2362783

新聞內文
2018-03-12 13:17
［記者黃美珠／竹縣報導］新竹縣選舉委員會今天公布新竹縣第10屆立委選區劃分建議案，初步依照地理環境、人口、面積、行政區域、都市化程度等，把竹北、新豐、湖口劃分為第1選區，竹東等其他10個鄉鎮劃為第2選區。

今天縣選委會正式公布且舉辦公聽會徵詢各方意見，準備彙整定案後於本月底前提報中選會，再由中選會彙整全台各縣市的資料，一起於5月底前送入立法院審議，最慢今年12月底必須由立院敲定。

這場公聽會，中選會選務處處長高美莉到場聽取地方心聲。

新竹縣議會各黨派議員踴躍出席外，國、民、民國、以及時代力量等政黨，也派出在竹縣的地方黨工到場討論。

大家不分黨派均口徑一致力爭2020年新竹縣的立委必須增加1席，至於選區的劃分上，除了民國黨、和民進黨縣議員葉芬英助理張木海有其他想法，大家原則上也都認同縣選委會公布的版本。

民國黨主席徐欣瑩特助陳彥君說，根據縣選委會所提的選區劃分版本，如果從人口數看2區人口相差有近10萬人。他們建議新竹縣下屆立委的選區劃分，或可把竹北市民代表4個選區中，包含十興、鹿場以東10個里的第1選區，因為鄰近竹東、生活圈也多在竹東，而把這區劃為下屆立委的第2選區。

至於竹北市代第2～4選區則跟新豐、湖口、新埔一起合併為第1選區。這樣2區的人口數會必較平均，2區的劃分也較吻合各自選民的生活圈模式。

但是民國黨的建議立刻被國民黨縣議員羅吉祥和民進黨新竹縣黨部執行長彭作仁反對。

他們都認為選區劃分除了盡量求人口平均，也要考慮範圍和行政區納入考量，如果把行政區域切開，會造成選務很多的困擾和壓力。

時代力量新竹黨部執行長劉家維則說，他們基本上都支持縣選委會的規劃，但民國黨的提議，縣選委會也應該納入通盤考量。

張木海則從土地面積來看，認為縣選委會的劃分法會讓第2選區的立委「跑死」。

國民黨縣議員彭余美玲則說，只要是新竹縣的立委都應該要服務鄉親，選舉雖有選區之別，但是服務不應該有選區之別。

新竹縣選委會主委邱鏡淳指示，把上述不同的意見統統都列入記錄、納入參考。

新聞標題
中選會通過立委選區變更案　高雄、屏東各少1席

新聞網址
https://tw.news.appledaily.com/p ... e/20180529/1363301/

新聞內文
（更新：增加藍綠委說法）

中選會今天開會通過立委選區變更案，下一屆立委台南市及新竹縣將各增加一席，高雄市及屏東縣各減少一席，此案31日將送交立法院，經立院同意後發布實施。

依據《公職人員選舉罷免法》規定，立法委員選區自2007年起，每10年檢討一次；中選會2月1日通過第10屆立委席次分配及選舉區檢討變更，中選會今天中午經委員會議討論通過，但全案仍須經立院通過。

選區在高雄的綠委劉世芳表示，中選會按照現行規定去調整，只是便宜行事，隨著人口往都會區集中，席次也會往都會區、資源多的地方一直集中，這不是好事。她還是主張應從長計議，推動修政《憲法》，她已經和其他立委連署提出《憲法》增修條文第4條條文修正草案，將固定73席區域立委分配至各縣市，改為每30萬人1席，超過30萬的人數在15萬人以上者，再增1席，並由不分區立委隨之調整席次，維持現有立委總數113席，可將「票票不等值」及「南北失衡惡化」爭議的衝擊降至最小。

選區在新竹縣的藍委林為洲說，中選會決議的是新竹縣多一席，已經產生法律效益，未來立法院要審查通過的，是「多的這一席要怎麼劃分」，他希望立法院利用臨時會的時間，儘速審查通過新竹縣政府送上來的選區劃分建議案，還給新竹縣公道。畢竟新竹縣十年來人口年年成長，已經成為全國最大一立委選區。（陳郁仁、曾盈瑜/台北報導）

新聞標題
選區、行政區未脫勾 學者：無助解決票票不等值

新聞網址
https://udn.com/news/story/11311/3358391

新聞內文

中選會已於五月將立委選區重劃案送到立法院。不過中選會前主委劉義周說，因人口流動情況，包括新北淡水及台中北屯等區域也都出現人口數代表性不均的現象，有選區重新檢討的必要；學者則普遍認為此次選區重劃無助於根本解決「票票不等值」的問題，但當初匆促將立委總席次入憲，導致如今要適度增加立委名額，困難重重。
此次中選會提出立委選區重劃案，僅涉及新竹縣、台南市、高雄市及屏東縣等四縣市，其他縣市均維持不變。但劉義周舉例，像新北市石門區、三芝區、淡水區、八里區、林口區和泰山區目前為一個選區，總人口已超過四十二萬，但新北板橋區被劃為兩個選區，選區人口分別只有二十六萬、二十八萬，兩選區人口數相差達十多萬人。

他說，再如台中市大甲區、大安區、外埔區、清水區和梧棲區為一選區，人口僅二十七萬餘人，但北屯區、北區人口已達四十一萬餘人，顯示因人口變動，各縣市已出現人口數代表性不均的現象。

劉義周說，前次立委選區劃分時，曾以每一個選區的人口數區間不能超過上下十五％為原則，但這次重劃卻沒有將人口變動納入考量；他因此建議中選會應盡可能使每一選區盡量符合三十萬人的平均數，作法上可以參考台北市選區跨區劃分的方式，不必拘泥「選區等同行政區」的劃法。

台大政治系教授王業立表示，若要符合票票等值原則，應該適度增加立委名額，但當初立法院包裹表決通過「單一選區兩票制、席次減半」修憲，純粹是選舉考量，立委席次總額訂在憲法裡，也造成難以反應人口的變遷。

文化大學政治系教授楊泰順也認為，若能從現行每三十萬人畫一個選區，改為每十萬人劃一個選區，問題就會少很多；以此推算，台灣理想的立委人數是兩百八十位至兩百九十位，其中區域立委約占兩百位。

不過選區劃分與行政區始終未脫勾，也讓我國行政區重劃窒礙難行。

leexiaoqi:一种看法是：小党没有生存空间，所以要提升比例代表数量，调整比例代表门槛，不少媒体人都认为只要能够上1席的基数就该给进立法院
另一种看法是：单一席次人口基数太大，以至于几千人和五十多万人都是同样选一席，要求增加数量，票票不等值的问题是其一
毕竟汉密尔顿法本身也有 .. (2017-10-20 21:40) 

地方议会选举是一区多席制，现行办法是单选且选票不可转移，造成许多高票落选和配票扭曲民意。改为一人一次可以投两个人，分为第一选择和第二选择，首选票够，多余的选票转移给备胎，如何？
不分区立委常成为党卫军与民意作对，投政党票时，可否指名反对不分区名单中的候选人，名额可以限制为一人，为了平衡，可以同时指名守护一个候选人，最后正票负票综合计算决定是否当选。不然不分区都无所顾忌啊。

另外，
看到林浊水的观点是，议会内阁制可搭配比例代表制，总统制则不应设不分区，只有区域立委，立委名额以减半前为准就好。以及，联立制已经造成德国政党逐渐碎片化，组阁逐渐变得困难，不应再考虑。

此外，俺觉得立法委员选举应该分开两部分进行，不分区立委可以学中期选举的形式，放到总统选举间隔两年，总统制尤其台式权力太大了，而国会和总统同时选举的情况下，选举结果会非常趋近，并对大选获胜者特别有利，一如2008年的国民党，2016年的民进党，不利于制衡。在野党稍微正常一点温和一点，就很难发挥监督制衡力道。即使施政不佳，国会铁卫队也能稳稳保护执政者到任期结束。
国民党组织松散，内部矛盾重重，2008年虽拿到80席以上，尚不能体现总统制之威力，这次民进党执政就完全体现了。现在社会上嫌蓝营监督无力，却忘了当初就是要把国民党打到趴下，体制内的权力几乎都给了胜利者。你也不能期待所有政党能够那么非理性的把服贸卡关6个月。
不分区放到中期选，当施政不佳时，可以改变一下国会结构，给监督者更多机会发挥制衡作用，也阻却局势恶化到总统大选时全民狂热对权力制衡分立的伤害。
若次次像两任总统末期一样，到闹社会革命的地步，百万倒扁、太阳花，然后选举行政立法中央地方全部翻天，就谈不上制衡了，也不利于和谐，……这两次轮替，执政党都到了快亡党的地步，

magiu:地方议会选举是一区多席制，现行办法是单选且选票不可转移，造成许多高票落选和配票扭曲民意。改为一人一次可以投两个人，分为第一选择和第二选择，首选票够，多余的选票转移给备胎，如何？
不分区立委常成为党卫军与民意作对，投政党票时，可否指名反对不分区名单中的候选人，名 .. (2018-09-24 14:39)

两大党当年修单一选区，是能够预计到单一选区就算自己的候选人在该选区落选，至少当个落选头，（以2016年为例，当选和落选头除了礼让席次和离岛席次，基本都是两大党提名），两大党最落魄也能有二三十席，实在是没必要改。

第一种排序投票制计票过于复杂，看直播节目上台湾计票还是用公开唱票，画正字的模式，一晚上估计够呛折腾得出来。
第二种类似于日本参议院的比例代表，候选人也要拉票，变相的党内复数选区制度，这种制度除了选票太长以外，其实好处挺多。

leexiaoqi:两大党当年修单一选区，是能够预计到单一选区就算自己的候选人在该选区落选，至少当个落选头，（以2016年为例，当选和落选头除了礼让席次和离岛席次，基本都是两大党提名），两大党最落魄也能有二三十席，实在是没必要改。
第一种排序投票制计票过于复杂，看直播节目上台湾计票 .. (2018-09-24 16:11) 

没说改区域立委啊，区域立委是单选题没什么好改的。
是说县市议员选举，议员是多选题，缓解同党吸票自相残杀效应。县市选区选票也没那么多，应该还是可操作的。
不分区立委是全国复数选区没错，主要考虑不要有政党名单保送某些跟民意对立的人。现在选民投票时只投政党票，不能决定政党不分区名单上具体某个人要不要。像曲棍球姑婆芋这种惯犯应该让选民有反对的机会啊，不然为了政党利益完全无所不用其极选民却没办法也太惨。政党票下面多两格，反对一名守护一名，会增加计票的复杂度，可以同时把不分区立委选举时间挪到中期单独举办，跟大选分开，应该也够应付。

magiu:没说改区域立委啊，区域立委是单选题没什么好改的。
是说县市议员选举，议员是多选题，缓解同党吸票自相残杀效应。县市选区选票也没那么多，应该还是可操作的。
不分区立委是全国复数选区没错，主要考虑不要有政党名单保送某些跟民意对立的人。现在选民投票时只投政党票，不能决 .. (2018-10-02 09:52) 

觉得日本议会选举制度其实能解决一部分你说的问题。

对于选票扭曲，众议院比例代表当中，可以通过重复列名让高票落选者复活。

对于比例代表社会观感太差却没法替换，在参议院比例代表当中引入党内复数选区机制，让比例代表候选人也有竞选压力。
——————————
个人的设计：

在地方层级议会选举中无需比例代表，则通过比例复活的方式，让政党总得票多的政党当中的高票落选者能够复活，减少对选票的扭曲，同时高票落选者本身也有一定的民意基础。

中央层级议会选举中（一院制），通过党内复数选区选取比例代表，增加全国性候选人当选的可能性，减少全国性形象恶劣的党棍当选的可能性。
——————————
当然，我粗略设计的选制的前提是投票省事，省脑子。

你的方案我还是挺认同的
——————————
不过考虑到台湾搞比例代表，嘴上说为了社会贤达，照顾弱势群体

实际结果是为了保送王金平，段宜康、李鸿钧之类的党棍、打手、子弟

leexiaoqi:觉得日本议会选举制度其实能解决一部分你说的问题。
对于选票扭曲，众议院比例代表当中，可以通过重复列名让高票落选者复活。
....... (2018-10-03 00:03) 

党内复数选区，对新人似乎比较不利，
地方是要设补充的复活名额？要不把俺的想法进一步简化，一人两票，得票最多者当选，众多人的第二选择(如果本身就可以投两个也不算第二选择)比少数人(即使足够当选门槛)的第一选择，价值不一定更低，效仿法国选举两轮多数制的意思。同党候选人也不会被超级候选人压死，顺便减少配票操作。当然这个影响可能有，帮助超级候选人扩张影响力，较弱候选人会靠拢拉票，超级候选人也有条件照顾自己人，吃边缘选票的则可能会被挤掉，

magiu:党内复数选区，对新人似乎比较不利，
地方是要设补充的复活名额？要不把俺的想法进一步简化，一人两票，得票最多者当选，众多人的第二选择(如果本身就可以投两个也不算第二选择)比少数人(即使足够当选门槛)的第一选择，价值不一定更低，效仿法国选举两轮多数制的意思。同党候选人 .. (2018-10-03 14:20) 

选举没必要专门照顾新人

新人有新人的好处，老油条身上一堆包袱，台湾政论节目就对形象清新特别在乎，日本也有刺客战术

绑定特定的“照顾候选人”，也没法确定你照顾的到底是小清新还是段宜康