切换到宽版
  • 9425阅读
  • 121回复

[首都]囧:上海专家再呼吁中国迁都 称可考虑岳阳信阳 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2011-03-03
引用第36楼jianchihu于2011-03-02 15:29发表的  :
都不着急迁,应该先将政府权力分散
比如将中国人民银行迁往上海,国家海洋局迁往天津,交通部迁往武汉等等


中国决定筹建跨渤海大桥
交通局负责规划、中国人民银行负责集资,中国海洋局负责航运调度,这样每年高铁和民航部门就笑了。。。。。
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 76 发表于: 2011-03-04
引用第37楼PRCCCCP于2011-03-03 16:12发表的  :
中国决定筹建跨渤海大桥
交通局负责规划、中国人民银行负责集资,中国海洋局负责航运调度,这样每年高铁和民航部门就笑了。。。。。

说的好
The people don't know their true power.
只看该作者 77 发表于: 2011-03-04
说话自相矛盾,一般是小的、大的是有原因的不必效仿:超级荒谬。
In every job that must be done, there is an element of fun.
只看该作者 78 发表于: 2011-03-04
首都是不会变的了。
只看该作者 79 发表于: 2011-03-05
引用第1楼yee于2010-12-16 13:26发表的  :
说啥都是他对

谁让是专家呢
只看该作者 80 发表于: 2011-03-09
强烈建都在西安或者洛阳!!!!
只看该作者 81 发表于: 2012-01-07
以前本论坛讨论过:
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=26698

中国最合适的中央政府办公区是信阳附近

现代首都和传统首都的区别在于,传统首都的选点是为了便于一个政权控制全国,而现代首都选点则应该是为了更好地服务全国,两者的政治性质完全不同,因而选择的条件也有本质不同。

作为现代首都选点,应该具备如下特征:

第一、 地理居中。地理居中,则天下道里均,方便全国人民往来首都办事,便于公平服务全国。中国地理,从历史和文化重心来讲,南北之中应为黄河和长江之间,大致淮河一线;东西之中,大致为京广线。两者相交之处正好是信阳一带。

第二、 交通便利。交通便利,也是方便往来,提高办事效率。信阳位于京广线和即将通车的一级干线西京线(西安至南京)交点,不管南下北上,西进冬出,都十分方便。只要再修建一个机场,地面空中交通完全具备。

第三、 应该是形胜之地。首都坐落于形胜之地,也是体现一个国家的形象。所谓形胜之地,主要考虑六个方面:

1、 周围有平原,人口众多,物产丰富,能够给首都提供物质供应的保障;

2、 周围有关山险阻,能够在山中建立难以摧毁的军事战略指挥中心,方便战时指挥,保障国家安全;

3、 周围环境优美,同时有风景名胜能够建立国家级的度假营地,方便国事招待,也让中央的政治家们有一个良好的居住环境;

4、 交通便利,出入方便;

5、 不缺水,水资源供给丰富;

6、 不易受水旱灾害,沙尘暴,暴风,地震等自然灾害威胁。

这几条信阳都具备,信阳地处中原平原南端,背靠大别山桐柏山武胜关,面临淮河,武胜关上有鸡公山风景名胜,整个地域被山带河,沃野千里,风景优美,人口密度也不大不小,既不显冷清,也不显拥挤。大别山桐柏山中可以建设国家军事战略指挥中心,保障安全。鸡公山可以建设总统度假营,方便国事招待活动。

第四、 国防安全。首都选址,应该处于外敌不易攻占之处,这一点信阳的条件也很好。地处中原腹地,外敌不管来自哪个方向,要攻占信阳都很困难。这一点强过北京,进入近代以来,北京的国防形势一直很恶劣。外敌从天津大沽口登陆,立刻就可以进攻北京,北方失去蒙古以后,北京的安全形势也变得十分严峻,从蒙古边境出发,到北京最短距离只有500公里,现代化坦克一日行程,而且当中全是一马平川的大草原,只有居庸关一道防线,当年苏联陈兵百万,北京可说是睡不安寝,给中国造成巨大的困扰和损失,不战而困人之国。

第五、 不能缺水。信阳地处淮河上游,山水相间之地,应该不缺水,北京就不行了。

第六、 气候适宜,不易受各种水灾旱灾、地震、暴风、沙尘暴等自然灾害威胁。这一点北京也不行。

第七、 最好避开大城市,因为大城市在政治经济文化方面的影响太大,中央政府坐落于大城市,难免受到所处城市的影响和干扰。而且大城市由于是各种利益的汇聚之地,也容易发生种种社会矛盾和冲突,易发政治动荡。中央政府坐落于中小城市,有利于避开大城市特有的喧嚣,避开大城市的干扰和影响,有利于获得一个安静稳定的办公环境。

所以,综合来看,信阳是一个最佳的选点,但不是说把现在的信阳市设为首都,而是应该仿照美国华盛顿特区的模式,在信阳市附近最好南部专门划出一块土地比如300个平方公里,来作为中央政府办公区,直接由中央政府管辖,独立于全国各个地方之外,以保障公平,避免某个城市成为特权地区,吸全国的血,恶性膨胀。

这样的办公区还有一个重大的好处,就是可以有效避免中央机关的职位被某个大城市的人员垄断,中央机关的人员必然是来自全国各地,五湖四海,极为有利于公平。

这个办公区,是按照公平原则和小政府大社会原则建立的,所以地方不必太大,比如美国华盛顿特区只有约170平方公里。他的机构是精简的,职能也是单一的,就是办公,不承担其他的社会职能,不可以拿全国人民的血汗钱去搞什么世纪坛,大剧院,拿全国的钱去搞什么亚运会奥运会,也不能办媒体,更加不能搞企业,搞什么这个中心那个中心。

在信阳附近建设中央政府办公区,还有一个附带的好处,就是有利于这一带经济的发展,有利于把黄河陇海线经济带和沿江经济带连接起来,把两条经济带由线扩展为面,使黄河长江之间的广大中原地区建设成为中国最大的经济区,推动整个中国的腾飞。长三角,珠三角,四川盆地,环渤海,江汉平原,东北平原等地方经济体,面积嫌小,容量有限,特别是位置处于边缘,辐射全国的能力太小,而中原腾飞就不得了了,包括鲁豫苏皖,江河淮海之间的广大人口和面积,这才是中华腾飞的关键所在。中原腾飞的关键在于交通和水利,治理好淮河,黄河,发挥淮河的航运效益,大量修建铁路和高速公路,这一带修路全是平原,相对成本低效率高。中原腾飞可以带动周围的华北平原、环渤海地区、长三角、珠三角、川中、关陇、江汉等经济区腾飞,把他们有机联为一体,实现整个中国的大起飞,他的意义远远超过什么长三角、珠三角等局部地方。当然,这个任务不是一个中央政府办公区能够决定的,不过可以起到促进作用,虽然这个作用很有限。

信阳建都,优势超过北面的郑州和南面的武汉,郑州太靠北,各种条件也不太好,武汉是个好地方,但是稍显靠南,而且常受水灾威胁,特别三峡建成后,头顶一盆水,睡不安寝。郑州武汉本身还是特大城市,省会,政治博弈多,容易发生政治动荡,对中央政府安静稳定的工作环境不利。

只看该作者 82 发表于: 2012-01-08
南襄的支持率远高于信阳
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 83 发表于: 2012-01-09
迁到哪儿都一样,三十年之后,又是一个世界无敌的“大都市”。

为了子孙后代,坚决反对在长江及其支流的上游建首都。黄河没了,长江不能再没了。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 84 发表于: 2012-01-09
另外,首都迁出北京,北京会迅速衰落。
北京衰落,意味着东北和华北的整体沦陷。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 85 发表于: 2012-01-10
回 46楼(東七區) 的帖子
看来,反对派执意要丢掉东南沿海。
只看该作者 86 发表于: 2012-01-10
Re:回 46楼(東七區) 的帖子
引用第47楼在水一方于2012-01-10 20:44发表的 回 46楼(東七區) 的帖子 :
看来,反对派执意要丢掉东南沿海。

东南沿海丢了吗?

广东几千年来,政治上一直没地位。现在还不照样在国内。
地理条件不一样,无论怎么样,现在还处于海洋经济时代。
没北京在,还有哪条船会特地绕道进入渤海湾?
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 87 发表于: 2012-01-10
不论从籍贯、生长地、户籍地、常住地讲,我都是南方人。

个人觉得政治化,对于南方的任何一小片地方,都不是好事。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 88 发表于: 2012-01-10
除了南京,不建议迁都。
federico
只看该作者 89 发表于: 2012-01-13
“中原历来是灾害之地,兵家必争之地,不适宜作首都所在地。”
按砖家的说法古代好多开国皇帝都是脑残!
/撤销省区,地市直辖中央,一级行政区有州、盟、直辖市,可民族自治。/二级行政有县、市、旗,也可民族自治。/乡撤销,行政村直属县政府,镇作为县下面的直属小城市管理。/直辖市的市区和较大的市区可分为若干监察区,不设政府,街道为城市基层自治机构直属市政府。
只看该作者 90 发表于: 2012-01-14
引用第32楼南京人于2011-02-28 09:27发表的  :
迁都岳阳?
改名岳京?

岳京——月X
只看该作者 91 发表于: 2012-01-14
要是迁都的话,北京周边马上会成为第二个楼兰。
只看该作者 92 发表于: 2012-01-14
风沙、严重缺水、水、大气、土壤重度污染、人口爆炸。。。

北京还有哪一点吸引人?
只看该作者 93 发表于: 2012-01-14
教育资源
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
sir
只看该作者 94 发表于: 2012-01-14
纯炒作。。。
还得是上海砖家提的,这不让帝都人跳脚吗?
只看该作者 95 发表于: 2012-01-14
迁都的时候,我们先要搞明白两个问题:
1.为什么要迁都,现在的首都严重到什么地步,没有改善的空间吗?
2.下一步如何杜绝类似状况的发生,如何解决国内来严重的城市病的问题。

如果不弄清楚这两个问题,迁哪里都没用,面临的是第二个臃肿的北京城诞生。

一味的迁都,或是就目前天朝的体制,我不赞同迁都,因为迁都根本不能解决实际的问题,无非是选择逃避。
只看该作者 96 发表于: 2012-01-14
引用第42楼desk于2011-03-09 21:13发表的  :
强烈建都在西安或者洛阳!!!!


现在的关中河西不在是鱼米之乡的时代了。
河洛地区的自然环境与五百年前没法比了。
所以,我们应根据具体现状来具体对待。
只看该作者 97 发表于: 2012-01-14
引用第54楼liang21于2012-01-14 16:36发表的  :
风沙、严重缺水、水、大气、土壤重度污染、人口爆炸。。。
北京还有哪一点吸引人?

这就要问那些准备迁往北京的人了。
只看该作者 98 发表于: 2012-02-11
北京的吸引力完全是政治维系的。

首都一旦从北京迁出,大多数高等院校、企业总部会立刻跟进。因为他们留在原地已经无法取得现在能够取得的资源。

不论新都迁往哪里,原来在北京的那些高等院校、企业总部会立即跟进。五年、顶多不过十年,新都会出现现在的北京一样的问题。

说白了,迁都就是折腾。

一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 99 发表于: 2012-02-11
回 60楼(東七區) 的帖子
不见得吧。现在首都是北京,但北京之外高校不也有很多很多吗?这说明不是每所高校都能够迁往首都的(心里愿不愿意是另一回事)。49年首都由南京前往北京,南京的高校并没有大多数迁到北京啊,同理,现在首都南迁,北京的大多数高校也只能留在北京。

现在北京很缺水、大饼摊得太大,交通拥堵。南迁到湿润区,还一定会缺水吗?若迁到一个小城市,十年能摊北京现在这么大一张饼?真要这么快,那再不迁都,十年后北京岂不要把大饼摊道整个京津冀了?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个