[市制][讨论]你是否赞同中国大陆县下辖市 [复制链接]

个人认为县可分等或几类，可规定大小不同的县设置多少不同的部门。县小的，政府部门自然少，如西藏、西康的县，基本才几万人，可只设县府，不在分设诸局（公安局可单设）。

不知现在藏康地区的县县府及其委局是个什么样子。

县过小，也是越分越小的结果，县不是天然就这么小的。

如果要将县作为最基层的政权，继续小划也可，但乡镇政府应取消。
同时将所谓地级市中较大的划小，并合理摆布，并改名为府或郡。最终在地方形成省、府(郡)、县三级制。

以下是引用QQme在2003-4-20 19:42:45的发言：
县过小，也是越分越小的结果，县不是天然就这么小的。

中国早期的县，即秦汉时期的县并不大（这里指中原地区，当时江浙、岭南地区还处在欠开发地区，设县较少、面积较大，并且这些县只占少数，不是主流，大多数的县设立在中原，这种情况类似现在的新疆、青藏），后来随着发展，县的幅度逐渐稳定在现在的规模，现在中原地区的大多数县都是由秦汉时期的数县合并而成。
中国的县由早期的小县到合并变大县，再到相对稳定的状态，并一直保持到今天，是县制成熟发展的过程。中国的县制走到今天，早已经处在稳定期，大范围的并县、分县并不适于现实情况，建国后1958年曾在全国范围搞过并县，事实证明是失败的。
个人认为我国县制的现实情况应是稳定为主，这并不是说保持现状不变，而是根据需要进行小范围的调整，如东北、西北边远地区，随着经济发展人口增加，在必要的时候可适当设立新县，东部地区除极个别不合理的须调整外则大多数以保持现状为好。只有县域的稳定，才有利于县域经济的发展，经济发展了，才会促成县辖市制成为可能。

基本稳定县制，我十分赞同。所以我原则上反对以后再搞县改市。县下辖市可试点。
我没想到赞同和反对县下辖市的朋友几乎旗鼓相当。

“如果要将县作为最基层的政权，继续小划也可，但乡镇政府应取消。
同时将所谓地级市中较大的划小，并合理摆布，并改名为府或郡。最终在地方形成省、府(郡)、县三级制。”
让江苏一个县20-30万人，地市管10-15个县区！

也不是不可以。
我觉得乡镇级政权不好，改组成服务性非政府组织才好。

以下是引用李清在2003-5-27 15:07:09的发言：
“如果要将县作为最基层的政权，继续小划也可，但乡镇政府应取消。
同时将所谓地级市中较大的划小，并合理摆布，并改名为府或郡。最终在地方形成省、府(郡)、县三级制。”
让江苏一个县20-30万人，地市管10-15个县区！

坚决反对把我县划小，我县是西汉初期时设置县，已有两千多年历史，现有人口一百一十万。

反对划小县，县应该比现在规模更大些。要知道在县下面现在还是两级——镇和村啊。

反对分县，我的观点，县应保持稳定，盲目的分县和并县都坚决反对！

县域较小的就裁撤乡镇一级。

不管是县辖市，还是县辖镇，关键要实现地方自治才行，否则说什么都没有用。

如果中国搞县辖市，所有的镇会一窝蜂的申请为市。

县下辖市的审批权应该在哪儿？

中央or省

以下是引用无形在2003-6-6 13:03:28的发言：
如果中国搞县辖市，所有的镇会一窝蜂的申请为市。

设市是有标准的，不会一窝蜂的，现在大多数的县只有县城够资格升为市，东部地区部分发达县可能会出现一县辖数市，而西部地区一些县可能会没有市。

以下是引用天下大同在2003-6-6 15:35:38的发言：
设市是有标准的，不会一窝蜂的，现在大多数的县只有县城够资格升为市，东部地区部分发达县可能会出现一县辖数市，而西部地区一些县可能会没有市。

县改县级市和乡改镇也是有标准的，但当时还不是一窝蜂？幸好现在冻结了，不然。。。

确实，在中国一窝蜂的现象太普遍了，这主要是政府体制的问题，缺少民主机制的制约。

你想中国的宪政多令人失望，但你总不能连宪法也不要吧。

若实施县下辖市，只要不是个别人说发算，按条件控制公开进行，不搞例外，不搞暗箱操作。应不会引起混乱。

只要能实行县辖市制，起码我们可以有真正的市了，至于出现各种问题可以探索解决，总比现在的“市”要好。

现在市域过大是所谓城乡一体化、城乡合治思想作祟。

其实，城乡合治，完全可以把市与乡镇都归县辖吗，领导的脑筋转不个弯来。

“其实，城乡合治，完全可以把市与乡镇都归县辖”
镇级市有什么建头

回133楼：
那中国光建大城市好了，其结果就是有了我们现在的世界第一大“城市”——重庆，于是我们的“市”，各个都有着几千乃至上万平方公里的土地，“市”域的土地上生活着成千上万占全“市”大多数的农民。这就是我们的“大城市”！