[首都]西稳北防、东南扩张，迁都九江彭泽，建设海洋强国！ [复制链接]

東七區:谁都晓得，说一大堆理由，其实敌不过你心底的真实想法，那就是你看中了首都的特权。一大堆的所谓的优越性，都是幌子而已。
看中了首都的特权，没关系。但是你不能牺牲周边的利益，罔顾别人的生死。 (2014-10-24 22:51)

我原先的想法是反对在彭泽建核电站，反对在内陆建核电站。后来专门发帖：“反对在内陆建核电站”http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=116888


我觉得能建核电站的地方，地质条件应该不错，这个要相信专业人士。再加上我倾向迁都，迁到小城市。就把各个内陆核电站的地方进行比较，发现彭泽县还真是个风水宝地。

发现一个规律，凡是网上热议的迁都地点，都规划了核电站，就是北京没有，这算不算北京的小心眼？  
中国核电信息网http://www.heneng.net.cn/?mod=npp

东山听松:“三峡工程就是用来发电的，防洪根本就是托辞。事实已经证明了这一点。”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这是你的看法。你认为现在没有迁都彭泽的情况下，你的家乡就因为三峡工程 .. (2014-10-25 09:20)

要用天然气发电，迁新疆去，别来长江中下游。

别什么规划不规划的，规划就是鬼话。还压缩新国都的膨胀空间呢？做得到的话根本就不用迁都。

还是那两句话
体制不变，迁到哪都一样。
体制变了，迁不迁都一样。

看来你是“北京就是首都，首都就是北京”坚定支持者。

破罐子破摔的思想要不得。
上海外高桥第三发电有限责任公司，有空你去看看。

一定要维持北京的首都地位，成本高还是不高？首都与地方继续纠缠在一起，好还是不好？

东山听松:看来你是“北京就是首都，首都就是北京”坚定支持者。
一定要维持北京的首都地位，成本高还是不高？首都与地方继续纠缠在一起，好还是不好？ (2014-10-25 11:01)

说了半天，你还是要透过首都地位发展自己的一亩三分地。

说的中小城市首都，根本就做不到。你自己都不相信能做到，还来扯什么？

我从来就没认为首都应该有什么地位。所以不认为维持北京的首都地位需要什么成本。
另外，首都就和其他地方一样，当然应该和地方纠缠在一起。

我早就说过了，我不是彭泽人，和彭泽没有一分钱关系。

你对北京现状很满意，对吧？维持北京的首都地位，你不用出钱，是吧？

“首都就和其他地方一样，当然应该和地方纠缠在一起。”
北京就是首都，首都就是北京
-----------------------------------------------------------------------------
所以首都应该和北京纠缠在一起，北京要什么，通过首都来要；或者首都向全国要，建设北京，是这样吗？
北京人多不多，北京地形方不方便摊大饼？改造北京难不难？

东山听松:我早就说过了，我不是彭泽人，和彭泽没有一分钱关系。
你对北京现状很满意，对吧？维持北京的首都地位，你不用出钱，是吧？ (2014-10-25 11:13)

根本就不应该有首都地位这一说。

北京现状关我屁事。

你把首都迁到近乎空地的地方，新国都什么都得重建，通过首都要的东西更多。从老百姓身上抽的血更多。

“你把首都迁到近乎空地的地方，新国都什么都得重建，通过首都要的东西更多。”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
真的吗？

假设1949年不在北京建都，今天的北京也是人口过千万的特大城市，因为按北京市现行区划面积统计，1949年常住人口420.1万。 迁都后北京常住人口会减少，但1281万有北京市户口的人不会轻易离开北京，也还会有外地人来北京淘金，北京仍然是国际化的巨大城市。迁都后，北京市区（特别是三环以内）的房价会依旧坚挺，北京市比彭泽县房价高太多，可以变卖央产来建设新国都。
北京卖的是市场价，新国都建的是成本价。

东山听松:“你把首都迁到近乎空地的地方，新国都什么都得重建，通过首都要的东西更多。”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
真的吗？
假设1949年不在北京建都，今天的北京也是人口过千万的特大城市，因 .. (2014-10-25 11:29)

只要一宣布迁都，彭泽的房价立即从3000块飞升至60000块。

还变卖央产呢？你以为央产真是国家的？

北京的今天就是彭泽的明天。再过几十年，再选个地方？折腾死老百姓了。

北京1900万人，至少其中的1500万人会转移到新的首都。这是体制决定的。也是你强调的“首都地位”决定的。

宣布迁都前，就不会想办法？任由彭泽房价飞涨、彭泽户口猛增、非法建筑乱盖？彭泽县迁址定山镇，以房换房行不行？异地安置行不行？

东山听松:宣布迁都前，就不会想办法？任由彭泽房价飞涨、彭泽户口猛增、非法建筑乱盖？以房换房行不行？异地安置行不行？ (2014-10-25 11:40) 

你太可爱了。

我想不到办法，总会有聪明的人想到，也可参考类似的迁治经验和教训。

拆违拆临、旧城改造、公园绿化、房屋收储（以多少年房价为基准）、货币安置、以房换房、环保移民、建设新县城（定山镇）、冻结买卖、送南昌、九江户口、彭泽人优先在打工地落户。。。。。。

东山听松:我想不到办法，总会有聪明的人想到，也可参考类似的迁治经验和教训。 (2014-10-25 11:50)

如果真有办法，那根本就不用迁都了。直接把北京的人口规模调小就好了。

没办法把北京的人口规模调小，就说明没办法控制新都的规模。这样迁都毫无意义。

如果有办法控制新都的规模，同样有办法把北京的人口规模调小，这样迁都一样无意义。

是一个难度级别吗？说说你的改造北京方案。

东山听松:是一个难度级别吗？ (2014-10-25 12:00)

不只是一个难度级别，而是同样难度。
北京的问题，并不是北京本身；而是首都问题。
到哪儿都一样。

就像黄河泛滥，北流、南流、东流都一样。解决黄河泛滥只能靠分流不能靠改道。
首都也一样，只能靠分流，不能靠迁都。比如：能不能让红色贵族分散到全国各地。

北京成啥样，不关我事。没那闲心想北京改造方案。

我关心我的钱包会不会瘪、关心鄱阳湖会不会消失、核电站会不会破坏长江。。。。。。，所以我关心首都与地方的关系，并支持迁都到小城市。

东山听松:我关心我的钱包会不会瘪、关心鄱阳湖会不会消失、核电站会不会破坏长江。。。。。。，所以我关心首都与地方的关系，并支持迁都到小城市。 (2014-10-25 12:18)

你迁都彭泽，鄱阳湖会提前消失。

首都在哪儿，老百姓的钱包始终会瘪。

迁到小城市比留在大都会或是迁到大都会更要命，因为体制决定了首都始终会成为数一数二的大都会，由小城市变成大都会成本更高。

对于老百姓来讲，首都在哪儿，根本不重要（首都周边的，会感觉累赘）。迁来迁去倒是折腾死人。

和核电站住一块挺不错的，从群众中来，到群众中去。

東七區:你迁都彭泽，鄱阳湖会提前消失。
首都在哪儿，老百姓的钱包始终会瘪。
....... (2014-10-25 12:22) 

分歧太大，迁都就是个热门话题：迁不迁、迁哪里、大地方还是小地方、如何迁，各自表述吧。

大呼拉尔:和核电站住一块挺不错的，从群众中来，到群众中去。 (2014-10-25 12:34) 

是啊，台北又走在前面了，就看北京的了。

直接武汉改名天京就好了，省的重复建设了，建几座办公楼就好了。

chy22:直接武汉改名天京就好了，省的重复建设了，建几座办公楼就好了。 (2014-10-25 15:25)

担心三峡大坝、荆江大堤。
汉口保证水位29.73米，比湖口22.50米高7.23米。

汉口被1级堤防包围，我特地到汉口江滩看了看。

你觉得咸宁市咸安区怎么样？这是我在彭泽之前的一个想法。
咸安区，面积1502平方公里，人口60万。

北京作为首都是写入宪法的，还得照顾北京人民的京城情节。

周澄亮:北京作为首都是写入宪法的，还得照顾北京人民的京城情节。 (2014-11-05 17:23)

如有必要，可以删除宪法 第一百三十八条  中华人民共和国首都是北京。

迁都后，北京市仍然是直辖市。用二十年时间完成北京市与龙城市的首都身份转换。在这二十年过渡期内，让国人逐步接受一个小而新的首都并完成北京人就是首都人的心理过渡；或者北京市是宪法规定的首都，而龙城市是事实上的首都。最高法院留在北京，在北京进行大阅兵等仪式活动。名义上的首都北京可以体现中国民族团结、宗教和谐的大好局面。

迁都要花多少钱？迁移多少人？建设多少基础设施？老婆是北京市属单位的咋办？孩子上学咋办？非逼着去的结果就是很多家庭只好首鼠两端——北京一个家，孩子上学等，那什么一个家，或者叫宿舍，上班。
总之要解决的问题很多，我们国家不是小政府大社会的结构，中央机关有大量的人，他们的家庭人就更多了。
另外把首都放在三峡葛洲坝等大小水盆下面很明智吗？