引用第183楼wheaty于2008-06-03 10:32发表的 :
中国人在世界上都算上很聪明的了
但是老闹三个和尚没水吃的故事
小心邦回春秋战国
现在社会保险全国都不通用
联邦以后了 估计都要通行证了 （为了地方税收啊）.......
首先，春秋战国是封建制的产物。封建制和联邦制是两码事儿。
其次，谈到社会保险等问题，美国和德国这两个联邦制国家的社会保险还是全国通行的呢。还是欧盟，现在也要统一社会保险体系了，而且已经实现了跨国领取社保金的初步目标。
第三，你以为现在我们到别的省不要通行证么？暂住证是什么？进京证又是什么？估计奥运会和残奥会期间，从外省市去北京、从北京郊区到奥运场馆密集区恐怕都得要证件。相反，真要是搞成联邦制了，各邦之间的关系得由各地之间自己协调，不能靠“上面”的拨款。这样一来，就算只为了发展经济多收税，也得鼓励外地的人员、物资、资金和技术流入本地。以欧盟(这还只是比联邦制国家松散得多的国际组织，甚至还不是一个邦联)为例，人家出国(就算国家小，几个大国也相当于我们的省)也不需要通行证。
第四，现在各省的地税就是自己收税啊。省财政和中央财政、以及各省财政之间都是互相分离的。
总之，社会保险不统一和通行证等问题跟实行单一制还是联邦制，关系不大，而是跟政府职能的大小有关。政府的权力大、主导性强、社会整体专业化程度低，就容易形成自成一体、互相独立的小团体，于是条块分割的程度就高，各地之间的联系就少、隔阂就高。在这样的国家中，除非存在一个非常强有力的上级政府(如本朝太祖时期的中央政府
注)，国家就很容易陷入分裂。相反，政府的权力小、民间主导性强、社会专业化整体程度高，就难于成小团体，于是条块分割的程度就低，各地之间的联系就多、隔阂就少。如果一个社会的专业化发展水平很高，当各地之间的联系增加到一定程度，即使不是一个国家(欧盟)，各地之间的隔阂也会消失得无影无踪的。
在写这个帖子的时候，我有一个突出的感觉：在公民的日常社会生活方面，欧盟其实比我国更像一个国家。
注：这样的政府并不会永远存在。首先，形成这样的政府，需要一个强有力的统治者，而这样的统治者并不会在每一代人中都出现，因此强有力的中央政府会随着其领导者的去世而消失。其次，一个国家如果长久地处于这样的政府的控制之下，也会造成全国上下的不满。
[ 此贴被Franc.She在2008-06-19 14:26重新编辑 ]
