切换到宽版
  • 37219阅读
  • 227回复

[市制]什么是“市”?[原创] [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 200 发表于: 2014-11-07
中國的集中主義思維,使得中國人的故鄉觀念太淡。

進入中央政府的人就變成了北京人,進入省政府就變成省城人,進入縣政府就變成縣城人。無一例外。
沒人再為故鄉考慮。因此,現行體制下,鄉鎮沒有前途。

只有去掉省城、縣城這樣一個個標籤,鄉鎮才有機會。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 201 发表于: 2014-11-07
县城不能代表故乡?那地市凭啥?
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 202 发表于: 2014-11-07
神逻辑。县城为什么建设烂?地市为什么建设好?
不说了。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 203 发表于: 2014-11-07
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:县城不能代表故乡?那地市凭啥? (2014-11-07 12:47) 

县城不能代表故乡,县可以,县城不是县
只看该作者 204 发表于: 2014-11-07
回 070275037 的帖子
070275037:县城不能代表故乡,县可以,县城不是县 (2014-11-07 14:58) 

是的。谢谢指出。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 205 发表于: 2014-11-07
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:县城不能代表故乡?那地市凭啥? (2014-11-07 12:47)

又自作多情了,谁需要你來代表了。鄉鎮不需要別人來代表。自己可以代表自己。

縣也不能代表故鄉。
故鄉就是故鄉,不是故國、故省、故州、故縣。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 206 发表于: 2014-11-07
算了,不与你抠字眼了。改天与你大抠三百回合,後会。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 207 发表于: 2014-11-07
不是摳字眼。

你自己自作多情,搞出來縣城代表鄉鎮,後來又改口縣代表鄉鎮。
雖然我主張虛省虛縣、強州強鄉,但從來就沒說過要地級市區或地級市代表鄉鎮。

反反覆覆說的是鄉鎮各展所長,説白了,就是州自治、鄉鎮自治。
我家,我所知的五代人都住在現在的縣城,過世的人的墳墓也在現在的縣城。我的故鄉毫無疑問是現在的縣城。但,在外闖蕩那麼多年,看多了區位條件比縣城好的鄉鎮被埋沒。縣其實是鄉鎮發展的第一障礙。還要提什麼縣代表鄉鎮,太矯情了。

沒發展起來的地方,無論是縣城還是鄉鎮都是屌絲。盡量將有限的財力用在區位條件比較好的地方才是正道。別將有限的財力用在將鄉鎮的東西搬往縣城上。不過很可惜,現在的縣都在忙著做大縣城。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 208 发表于: 2014-11-18
我的理解和倾向,市相对于县省就是一个“点状概念”(现在已经是面状了),没必要设立区这样的行政区。
只看该作者 209 发表于: 2014-11-18
回 地图 的帖子
地图:我的理解和倾向,市相对于县省就是一个“点状概念”(现在已经是面状了),没必要设立区这样的行政区。 (2014-11-18 10:36) 
广域地方当局和市镇当局都是必要的。各司其职。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 210 发表于: 2014-11-18
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:广域地方当局和市镇当局都是必要的。各司其职。 (2014-11-18 11:23) 

没说不要市镇当局,但是目前市政府——区政府——街道——社区的层次有点多,觉得还是精简其中一层比较好。
只看该作者 211 发表于: 2014-11-18
回 地图 的帖子
地图:没说不要市镇当局,但是目前市政府——区政府——街道——社区的层次有点多,觉得还是精简其中一层比较好。 (2014-11-18 16:04) 
你不怕农村包围城市就行。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 212 发表于: 2014-11-18
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:你不怕农村包围城市就行。 (2014-11-18 17:32)

城市行政层次减少管农村什么事情呀。
[ 此帖被地图在2014-11-18 18:21重新编辑 ]
只看该作者 213 发表于: 2014-11-18
回 地图 的帖子
地图:城市行政层次减少管农村什么事情呀。 (2014-11-18 18:10) 
基层组织涣散无力,就必然会有各种黑帮土匪填补权力真空。这与聚落形态上是城市还是农村无关。若其中有个别野心家,这好戏就开始了。
实际上行政层级应该再增加一级,变为区(县)——市镇乡街——片——社区。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 214 发表于: 2014-11-18
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:基层组织涣散无力,就必然会有各种黑帮土匪填补权力真空。这与聚落形态上的城市还是农村无关。 (2014-11-18 18:32) 

若是真的国泰民安,谁愿意为匪作患。
这和多少层政区管理没关系。
只看该作者 215 发表于: 2014-11-18
回 地图 的帖子
地图:若是真的国泰民安,谁愿意为匪作患。
这和多少层政区管理没关系。 (2014-11-18 18:36) 
需求,或曰短缺,不会凭空消失。政府不去提供的公共资源,自然会有黑帮提供。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 216 发表于: 2014-11-18
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:需求,或曰短缺,不会凭空消失。政府不去提供的公共资源,自然会有黑帮提供。 (2014-11-18 18:38) 

比如说什么需求呢?
只看该作者 217 发表于: 2014-11-19
回 地图 的帖子
地图:比如说什么需求呢? (2014-11-18 18:43) 
你以为开个衙门就是为了敛财挥霍的么?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 218 发表于: 2014-11-19
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:你以为开个衙门就是为了敛财挥霍的么? (2014-11-19 06:16)

莫名其妙。(什么时候说过这话了?)
上一层的问题:比如说什么需求呢? (政府提供不了必须黑帮提供)
只看该作者 219 发表于: 2014-11-19
回 地图 的帖子
地图:莫名其妙。(什么时候说过这话了?)
上一层的问题:比如说什么需求呢? (政府提供不了必须黑帮提供) (2014-11-19 09:59) 
莫名其妙?设衙门是干什么的?就是敛财给少数人挥霍用?还是给民众提供公共服务用?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 220 发表于: 2014-11-19
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:莫名其妙?设衙门是干什么的?就是敛财给少数人挥霍用?还是给民众提供公共服务用? (2014-11-19 10:55) 

我没说不让设衙门啊? 能减少一层省点事难道不好吗?
只看该作者 221 发表于: 2014-11-19
回 地图 的帖子
地图:我没说不让设衙门啊? 能减少一层省点事难道不好吗? (2014-11-19 11:17) 
本应该由政府提供的公共服务,现在政府不管了,自然会有土匪黑帮填补权力真空。政府放弃多少,反政府势力就会填补多少。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 222 发表于: 2014-11-19
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:本应该由政府提供的公共服务,现在政府不管了,自然会有土匪黑帮填补权力真空。政府放弃多少,反政府势力就会填补多少。 (2014-11-19 11:56) 

没有不让政府管事,不是放弃,而是两层合并为一层,办事效率更高了。
只看该作者 223 发表于: 2014-11-19
回 地图 的帖子
地图:没有不让政府管事,不是放弃,而是两层合并为一层,办事效率更高了。 (2014-11-19 12:00) 
现在的各级衙门之间的管理幅度已经是偏大了。两级之间合理的平均管理幅度应该为7。而现实中,省地之间10,地县之间9,县乡之间15,乡村之间15。在这种情况下减少层级,增加管理幅度,那就只能以大幅降低效率为代价。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 224 发表于: 2014-11-19
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:现在的各级衙门之间的管理幅度已经是偏大了。两级之间合理的平均管理幅度应该为7。而现实中,省地之间10,地县之间9,县乡之间15,乡村之间15。在这种情况下减少层级,增加管理幅度,那就只能以大幅降低效率为代价。 (2014-11-19 21:19)

城市市政府,区政府,街道,社区之间呢?那这意思还的增加管理层级?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个