切换到宽版
社区应用
帖子
相册
热榜
分享
记录
行政区划网
会员列表
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
用户名
密 码
记住登录
登录
找回密码
注册
快捷通道
关闭
您还没有登录,快捷通道只有在登录后才能使用。
立即登录
还没有帐号? 赶紧
注册一个
行政区划网
方舆论坛
个人中心
帖子
用户
版块
帖子
搜索
方舆
>
区划改革
>
瞎YY:理顺中国市制乱局
发帖
回复
返回列表
1
2
新帖
5137
阅读
31
回复
[市辖区]
瞎YY:理顺中国市制乱局
[复制链接]
上一主题
下一主题
地图
UID:44113
注册时间
2007-08-10
最后登录
2024-11-25
发帖
4508
搜Ta的帖子
精华
3
访问TA的空间
加好友
用道具
十堰
加关注
发消息
只看该作者
25
发表于: 2014-02-07
一句话概括:省县是面状政区;城市是点状化政区。互相名字之间不要有重复。
共
条评分
回复
举报
龙组
UID:171886
注册时间
2013-11-01
最后登录
2021-12-02
发帖
103
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
双湖
加关注
发消息
只看该作者
26
发表于: 2014-02-07
回 夕阳西下 的帖子
就这水平的 还好意思跑到我帖子里乱吠 喷别人是还没入门的菜鸟 之前 摸摸自己的水平 连聚落区划 和区域区划都分不清还在这大放狗屁 拿着国外聚落市对比着中国区域市 然后大喊着中国市制不乱 看来你说的菜鸟都没入门是对的 不过说的是你自己 说明你很有自知之明
[ 此帖被龙组在2014-02-07 02:48重新编辑 ]
共
条评分
回复
举报
龙组
UID:171886
注册时间
2013-11-01
最后登录
2021-12-02
发帖
103
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
双湖
加关注
发消息
只看该作者
27
发表于: 2014-02-07
楼主的理念其实就是美国日本的区划理念 聚落区划和区域区划分开来 天朝目前所谓的市就是区域区划顶着个市的名字 至于聚落区划貌似没有建制 只有个模糊的主城区概念 至于那啥菜鸟还没入门的家伙 拿着聚落比区域还大言不惭得出中国市制不乱的结论实在是贻笑大方 这就如同一群人在讨论聚县的区划理念 那菜鸟跳出来举了一大堆聚落自然村的区划混乱例子 从而得出县的区划合理 连讨论的是什么都没看懂 确实是连菜鸟都不没入门
共
条评分
回复
举报
空军导弹兵
UID:142793
注册时间
2009-08-03
最后登录
2024-11-24
发帖
7
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
零陵
加关注
发消息
只看该作者
28
发表于: 2014-02-09
基本支持。
共
条评分
回复
举报
harro0514
UID:173245
注册时间
2013-12-31
最后登录
2015-09-30
发帖
54
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
独山
加关注
发消息
只看该作者
29
发表于: 2014-02-11
中国的“市”本质上还是古代的府,州,县,并不是现代意义上的聚落的市民自治机构。
共
条评分
回复
举报
harro0514
UID:173245
注册时间
2013-12-31
最后登录
2015-09-30
发帖
54
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
独山
加关注
发消息
只看该作者
30
发表于: 2014-02-11
所以,严格来说,中国根本没有“市”,只是挂着“市”名称而自上而下的政区。
共
条评分
回复
举报
南天國士
UID:170144
注册时间
2011-10-01
最后登录
2024-11-22
发帖
14881
搜Ta的帖子
精华
5
访问TA的空间
加好友
用道具
千阳
加关注
发消息
只看该作者
31
发表于: 2014-05-01
不要用國際主流標准來看解放區。
共
条评分
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
回复
举报
发帖
回复
返回列表
1
2
http://xzqh.info/lt
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
快速回复
限100 字节
您目前还是游客,请
登录
或
注册
进入高级模式
文字颜色
发 布
回复后跳转到最后一页
上一个
下一个
隐藏
快速跳转
区划地名区
区划改革
北部
东部
南部
西部
台湾
地名文化
历史政区
万国区划
区划相关区
经济地理
人口地理
交通地理
方舆点卯
方舆文化
管理交流区
方舆网刊
关闭
关闭
选中
1
篇
全选