[省直管县]拔乱返正，回到减少行政层级，提高行政效率，实现省县直辖上来 [复制链接]

据说，
爱好行政区划的版油们（这里指缩省派），最先都是多省派（分多省，基本都是50分或以上），后来，随着时间的推移和成熟，逐渐都变成了少省派（分少省基本都在30多或40多之间，）。

也许这是事实，但是他们并不正确，
他们为什么由多省派变成了少省派？
我想可能是，
第一，他们逐渐认识到了中国的僵化的体制，进行分省是多么的不容易（于是他们认为也许少分能达成愿望，多分行不通），于是他们逐渐屈服于这种僵化的体制。
第二，他们忘了中央提出的行政区划改革的目的是要减少行政层级，提高行政效率，实现省县直辖。

既然中国是僵化的体制，少分与多分都是一样的，都是不分的对立面，要么不分（僵化），要么分（少分或多分），但中央偏偏又提出了减少行政层级，提高行政效率，实现省县直辖。

如果要将僵化进行到底，中国就不会分省，因此，少分（或多分）都没有意义，
如果中国要打破僵化，进行行政区划的大改动（省级），那么，既然中央提出了那个减少行政层级，提高行政效率，实现省县直辖的目标，那么，到要分时，肯定不是少分（少分根本达不到省县直辖的目的，也就达不到减少行政层级的目的，分了等于没分），而是多分，至少50省以上，有可能60省左右。

就我的观点来说，中国分省，
全国分55——65个省比较合适，
每省管辖35——55个县比较合适，
每个县管辖20——35个乡镇比较合适。
也就是倒三角形。

小省大县，还是要涉及到分省问题。

分省不如維持現狀。

幻象岭:小省大县，还是要涉及到分省问题。 (2013-05-08 15:28) 

谁跟你说是大县？？？

南天國士:分省不如維持現狀。 (2013-05-08 16:00) 

典型的怕事保守派，僵化派。

宰相:典型的怕事保守派，僵化派。 (2013-05-08 18:02) 

小心市派、府派、瞎折騰派、吃飽了沒事做跑到一百公里外打醬油派圍攻同志您。

一、成本过高
如果分全国为50-60省，等于把省地县乡四级政区翻个底朝天，彻底重来。
省级，除了宁夏海南和4个直辖市，全要打碎。
地级，毫无疑问，一律撤销。
县级，大小悬殊极大，至少河北、山西、关中等地的小县需要并一部分。
乡级，已经翻了N遍了。
到时候大家都说不清自己是哪里人士了
一个小的调整，花费都是很惊人的，换牌子、印章就花不少钱。何况彻底大调。不要站着说话不腰疼，先算算成本。
二、设立一套省政府，多少人可以升官发财啊
。减少编制未必能落实，增加公务人员一定逃不掉。上层社会的七大姑八大姨有的官做了。
三、阻力太大
清末江苏二分，实施之后，还是不得不收回成命，现在的财政省直管，也就浙江做得不错吧。撤销地级，若是老百姓上街抗议，你镇压还是不镇压？
一个靠武力上台的新政权事实大规模调整还是有机会的，比如，法国大革命时，日本倒幕运动成功时。中国49年之后是一个机会，现在不行了，中央的权力也就是借助于省内非省会大城市的力量，设直辖市能行，别的还真是办不了。

越是低级的政府，越容易调整。越高级越是动不得。你看，乡镇大调整不太难吧？宁夏把下属多数县的边界调了，不难吧？地级就比较麻烦。三分巢湖之所以成功，在于是个多赢的局面。

现在的技术条件下，一个省管理70--80 个县市，并非不可能。很多几万人，十几万人的小县也没有有必要成为二级政区。日后实行地方自治，政府不再干预经济，剥离利益之后，并县会容易得多。

所以，省级大体不变，小地大县为二级政区是比较理想的方向

宰相:谁跟你说是大县？？？ (2013-05-08 18:00) 

7楼代我说了。