[经济]墨西哥自贸经验与利弊分析 [复制链接]

2014-02-01 07:51     中国经贸聚焦    

墨西哥的先例值得警醒，但是区域性自由贸易已经成为了一个不可避免的趋势。

◎文/祝跃

“我相信，《北美自由贸易协定》能够给墨西哥人民带来更多的可支配收入，让他们能够买到更多的美国产品，墨西哥到美国的移民数量也会减少，因为墨西哥人能够在家乡找到合适的工作来养活自己的家人。”

这是20年前美国总统比尔·克林顿（Bill Clinton）在1994年1月1日《北美自由贸易协定》（NAFTA）正式生效后对墨西哥所做的“承诺”。今年，这个世界上最大的自由贸易区已经迎来了自己20岁的生日，作为缔约三国中唯一一个发展中国家，NAFTA究竟给墨西哥经济带来了什么？墨西哥人是否过上了克林顿所说的那种生活？

从1994到2013年，墨西哥的工业总产出值得到大幅增长，可以和加拿大相提并论；该国的生产效率提高80%；美加墨三国之间的贸易额是20年前的3.5倍；每天经过美墨边境的货物价值高达10亿美元，是1994年之前水平的10倍；墨西哥汽车行业得到快速增长，汽车产能提高到每年300万辆，新增工作岗位数提高50%；墨西哥人也可以直接在本国购买iPhone手机、福特汽车等美国产品……

从这些角度来看，NAFTA给墨西哥带来了不少的好处，因此加拿大媒体宣称“墨西哥是NAFTA的最大受益者”。参与NAFTA谈判缔约的墨西哥前总统卡洛斯·萨利纳斯（Carlos Salinas）曾经表示“NAFTA是一个成功的案例。（三国）边境之间的贸易水平之高、流通产品之丰富，让最顽固的NAFTA反对者也不得不闭上嘴巴”。前贸易部长杰米·塞拉·普切（Jaime Serra Puche）也认为“NAFTA对墨西哥很有帮助”。

但是很显然不是所有人都这么认为，就在NAFTA生效的当天，认为自贸协定会对墨西哥农业造成毁灭性打击的萨帕塔民族解放运动爆发；

2002年12月，一大群愤怒的墨西哥农民砸坏了墨西哥下议院的大门，宣称“NAFTA毁了他们的生活”，要求“修改自由贸易协定”，类似的抗议活动在2014年元旦重演。调查显示至少半数的墨西哥人认为NAFTA不利于墨西哥的发展，萨利纳斯也因此成了现代墨西哥历史上最不受欢迎的总统。不见起色的经济

政府与民众之间对NAFTA的态度的截然不同反映了墨西哥现在的尴尬现状：尽管墨西哥与美加两国之间的贸易有了大幅度的增长，但是它的经济却没有随之腾飞。美国政策研究会副研究员曼努埃尔·佩雷斯-罗恰（Manuel Perez-Roche）表示：“在过去的20年里，墨西哥的经济增速比大部分拉丁美洲国家都要慢（在20个拉丁美洲国家里，墨西哥自1994年以来的GDP平均增速排在第18位）。人均GDP也增长缓慢，20年的平均值只有1.17%，不仅低于美国、加拿大、巴西等国，甚至是墨西哥自己自上个世纪30年代以来最低的数值。”

这不禁让人觉得奇怪，NAFTA大大地促进了墨西哥的贸易和投资，却无法成为其经济增长的引擎。在佩雷斯-罗恰看来，这是因为“NAFTA摧毁了墨西哥自己的产业，将墨西哥的经济增长动力‘出口’到了其他国家，特别是美国”。

NAFTA要求缔约国取消自己的贸易壁垒，为外资企业的进入敞开大门。于是与美国接壤的墨西哥成了各路美国企业眼中的“香饽饽”，受墨西哥较低的劳动成本的吸引，它们在墨西哥设立了很多工厂和分部，不仅仅将大批美国的工作机会带到墨西哥（美国因此在20年内损失了100多万的制造业工作岗位），也如同装甲车般碾压了墨西哥的本土产业。

“我记得在NAFTA生效之前，父亲带我去参观墨西哥的各个工厂，那时候我们还可以生产自己的卡车和公交车。”在墨西哥出生长大的佩雷斯-罗恰说，“现在几乎看不到这些企业了，取而代之的全是美国通用、福特的组装厂。

”同样，现在的墨西哥城，以前人丁兴旺的小卖部、小超市已经消失不见，取而代之的是沃尔玛等外资企业设立的大超市。

受到冲击的不仅仅是工业和第三产业，墨西哥的农业也受到了很大的影响。失去了贸易壁垒的庇护，大批的美国小麦和玉米进入墨西哥，由于美国政府对本国农业的高额补贴，这些外国玉米和小麦因为极其低廉的价格成为墨西哥当地农民的噩梦，墨西哥300多万种植玉米的农民不得不眼睁睁地看着玉米价格下跌了80%。

“我们一开始就处在很不利的位置上，根本没法和美国玉米竞争。”墨西哥农民约瑟菲娜·罗塞斯（Josefina Rosas）说。她一直都在寻求新技术来降低种植成本，但她的努力在强势的美国货前都“化为乌有”。她周围一些邻居已经将土地出售，和他们遭到一样命运的还有200多万失去土地的墨西哥农民。

更糟糕的是，这样的结果导致墨西哥的42%的粮食需要进口（大豆和水稻的进口依赖率达到70%），对墨西哥的国家安全造成了影响。

“墨西哥在NAFTA时代的遭遇可能是世界自由贸易史上最悲惨的故事。”美国专门研究贸易协定的组织“全球贸易观察”（Global Trade Watch）负责人罗瑞·沃洛克（Lori Wallach）说，“在过去的20年内它们所创造的工作岗位数实际上比NAFTA生效之前还要少。大部分贸易利润流入美国和加拿大，占投资主体的外资企业只是在这里压榨劳动力和赚取利润，并没有对当地社区的发展做出贡献。因此，墨西哥经济发展缓慢不足为奇。”

难以消除的贫困

的确，由于自由贸易协定摧毁了本国的很多产业，并且对农业造成了很大的影响，导致墨西哥人的收入无法上涨。这与当年NAFTA对墨西哥人的承诺截然不同，恐怕也是墨西哥人对协议不满的主要原因。

“现在的情况是大多数墨西哥人处于失业状态，或者工资很低。”佩雷斯-罗恰说。尽管美国车企帮助墨西哥汽车行业增加了50%的工作岗位，但这大多是收入微薄的一线工人。NAFTA在20年里没有有效地改变其成员国之间的收入差：1997年，墨西哥制造业工人的平均薪水是美国人的15%，到了2012年，这一数字微涨至18%。相比之下，起步较晚的中国在很多领域的工资数额已经超过了墨西哥。

这样的状况造成了如下尴尬：皮尤研究中心的数据显示，2012年墨西哥有52.3%的人口处于贫困线之下（城市居民月收入低于2329比索或183美元，农村居民月收入低于1490比索或117美元），与1994年的水平（52.4%）差不多。而拉丁美洲（包括墨西哥）的平均贫困率从1990年的48.4%下降到2013年的27.9%。更“神奇”的是，墨西哥曾经在2006年将贫困率降低至42.7%，随后这一数据逐年上升，使其成为拉丁美洲主要国家中唯一一个贫困率上升的国家。

因此，尽管有很多美国货进入墨西哥，但有更多的墨西哥人买不起这些产品——当年克林顿的话又有一项落空了。

“这并不奇怪。”佩雷斯-罗恰说，“经济增长乏力，人们找不到工作，或者工资很低，收入自然不会上涨。收入不涨，他们也不会有钱进行消费。没有消费，经济也缺乏增长动力。”

因为这个恶性循环，有很多墨西哥人在找不到工作的情况下选择移民到美国。皮尤研究中心的调查显示2011年有38%的墨西哥人表示如果有机会的话会移民到美国，比2009年的比例上涨5个百分点，其中53%愿意移民美国的墨西哥人表示自己愿意在美国生活和工作，即使他们没有得到法律的允许。

而根据美墨两国政府的统计，2007年美国房地产快速发展时，墨西哥非法移民到美国的数量达到690万人，为历史最高值。

随后非法移民数因为美国经济的衰退而有所下降，但是在2012年还是有600万墨西哥人未经许可“逃”到美国。这不仅仅影响了墨西哥经济和社会，更是给美国带来了无尽的烦恼。

那些不能去美国又没有工作的墨西哥人成了造成社会不安定的一个重要因素，这也解释了为什么墨西哥的治安状况如此之差。更能让人产生心理不平衡的是，当有越来越多的墨西哥人陷入贫困的时候，墨西哥却有像卡洛斯·斯利姆·埃卢（Carlos Slim Helu）这样的超级富翁。《福布斯》杂志说墨西哥在2013年有9名资产超过10亿美元的大富豪，但是实际数量可能远远不止于此。这些富豪都有一个特点：年纪在70-80岁之间，在NAFTA生效之前就是垄断电信、矿业等行业的寡头。

墨西哥经济学家罗杰里奥·拉米雷斯·德拉奥（Rogelio Ramirez de la O）说：“NAFTA专注于开放制造业等基础产业，却漏过了这些行业。墨西哥政府并没有刻意打造这些亿万富翁，但是由他们代表的贫富差距正在成为阻碍墨西哥进步的一个问题。”

墨西哥的教训

“在我看来，NAFTA当年给我们的承诺有30%到40%没有实现。”65岁的墨西哥城市民鲁道夫·科罗那（Rodolfo Corona）说，“如果当年没有这个协议，我们的生活也许会好很多。”没有官方或权威机构证明科罗那的话是正确的，但是他的观点可以代表墨西哥普通民众对NAFTA以及北美自由贸易区的不满。

不过，单纯地将墨西哥的惨状怪罪到NAFTA头上显得有些偏颇。“NAFTA的目的并不是消除贫困。”前贸易部长杰米·普切表示。他认为NAFTA只是一个促进北美国家之间贸易的协定，那些竞争不过美国人的公司和个人应该怪自己，因为他们比不上美国人。

佩雷斯-罗恰同意普切的前半句话，但对下半句话嗤之以鼻。

在他看来，墨西哥的现状正是由普切和萨利纳斯代表的墨西哥政府造成的。

“政府根本就没有让本国的产业做好同美国人竞争的准备，他们迫不及待地将农业和制造业等开放给美国。”他说，“的确，NAFTA并不是造成墨西哥现状的原因，但是它是形成这种状况的催化剂，主要原因是当时的墨西哥政府过于信任且依赖它。”

当年的NAFTA很容易让人联想到现在正在广为热谈的《泛太平洋伙伴协议》（TPP）——两者同样都是区域性经贸合作协议，同样都是由美国牵头，同样都是有发展中国家和发达国家同时参与。

但是不同的是，TPP比NAFTA范围更广，参与的国家更多，而且现在的经济环境也远比当年复杂。尽管如此，墨西哥在NAFTA中的遭遇依然可以为有可能参与到TPP之中的越南、菲律宾甚至是中国等发展中国家提供借鉴。

第一是摸清本国的经济背景：1960-1980年，墨西哥的人均GDP翻了一番，如果能保持这样的速度，墨西哥现在能够达到欧洲的生活水平，但是1980年的债务危机让新自由主义在这个国家流行起来，政府废除了很多工业和发展政策，让国际贸易和投资在国家经济中扮演更重要的角色，同时收紧财政货币措施，这不仅降低了墨西哥的经济增速，迫使墨西哥要紧紧抓住美国人递来的“自由贸易”救命稻草，同时也耽误了本国产业的发展，使其在与美国的对决中一败涂地。

第二是要对结果有全面的估计：佩雷斯-罗恰认为墨西哥急于提高本国就业率的心态“引狼入室”，让美国企业在短时间内大规模进入墨西哥，导致墨西哥很多产业崩盘，造成“事倍功半”的效果；同样，墨西哥没能在谈判中为自己争取到有利的条件，比如让美国政府降低农业补助，使得自己的农产品在廉价的美国货面前毫无竞争力。相比之下，美国与欧盟之间的自贸谈判进展缓慢的一个原因就是双方都不愿意在农业补助上让步。

第三是避免自己沦为跨国企业剥削的对象。罗瑞·沃洛克和很多人认为NAFTA是美国大企业的阴谋，目的是利用墨西哥的廉价劳动力来赚取更多的利润，而美国人和墨西哥人都是受害者，维基解密的一些文件说明他们的部分说法是正确的。沃洛克称TPP为“打了激素的NAFTA”（NAFTA on Steroid），会对“美国和其他参与国造成更大的影响”。因此如何限制跨国企业成为TPP国家，特别是发展中国家需要考虑的事宜。

第四是避免像墨西哥那样患上“美国（或其他国家）依赖症”。目前墨西哥有78%的产品出口到美国，有50%的进口产品来自美国，因此美国经济的走向完全可以左右墨西哥的表现，让墨西哥陷入“先美国之忧而忧，后美国之乐而乐”的窘境。

墨西哥的先例值得警醒，但是区域性自由贸易已经成为了一个不可避免的趋势，更何况墨西哥并不是被NAFTA弄得体无完肤，毫无希望。它的宏观经济稳定度比20年前有所提高；通货膨胀得到了较好的控制；更重要的是，它的适龄劳动人口在2000-2030能增长58%，而其主要竞争对手中国的劳动人口则会下降3%，这是外界看好墨西哥未来的主要原因。

现在的墨西哥正在总统恩里克·佩尼亚·涅托（Enrique Pena Nieto）的带领下实施一系列改革措施，比如将石油行业私有化等。如果这些措施有效，NAFTA也许能够给墨西哥带来迟到的好处。

(中国经贸聚焦)

http://intl.ce.cn/gjzx/bm/mexico/sd/200707/06/t20070706_12079210.shtml

2006年06月16日 10:09   来源：商务部
    1.北美自由贸易区的建立

    北美自由贸易区（NAFTA）这个覆盖人口达到4.21亿的世界上最大的自由贸易区酝酿于20世纪80年代初。美国总统里根曾在竞选纲领中提出建立NAFTA的主张，但遭到加拿大和墨西哥的反对。1985年，加拿大和美国首次联合提出建立NAFTA的主张，并开始就建立NAFTA进行谈判。1989年，美国与加拿大签署的美加两国自由贸易协定生效。1990年，美国和墨西哥就签署自由贸易协定开始谈判，此后加拿大也加入谈判。1992年，美加墨三国签署了NAFTA。1993年，三国又就环保、劳动就业等问题达成了协定，作为NAFTA的补充。1994年1月1日，NAFTA正式生效。

    NAFTA的目标是经过10-15年的努力，到2008年，在成员国之间取消各种关税和非关税壁垒，实现零关税，实现商品和生产要素的完全自由流动，逐步消除所有贸易和投资限制（几个敏感行业的过渡期为15年），实现区域内自由贸易。由于有1989年实施的《美加自由贸易协议》，美国和加拿大的消除贸易壁垒的过程实际上早就开始了。因此NAFTA主要是墨西哥对美、加的消除贸易壁垒的过程。其主要内容包括：消除关税和削减非关税壁垒、开放服务贸易、便利和贸易有关的投资，以及实行原产地原则等。由北美自由贸易协议和劳工（NAALC）、环境(NAAEC)两个附属协议构成。

    协定的宗旨是，取消贸易壁垒；创造公平的条件，增加投资机会；保护知识产权；建立执行协定和解决贸易争端的有效机制，促进三边和多边合作。

    2.NAFTA对墨西哥经济的影响

    对于墨西哥而言，与美加两国加强经济合作是其经济革命的延续。自20世纪80年代后，墨西哥就开始进行了一系列的经济改革，推动贸易自由化，藉以促进其商品出口。墨西哥加入NAFTA的预期好处主要有四个：（1）促进经济增长；（2）吸引外资；（3）提供更多的就业机会；（4）吸收先进技术和管理经验。

    1.刺激了经济的增长。自1995年从金融危机中恢复以来，墨西哥经济增长率一直高于整个地区。1996-2002年其年均增长率为4％，高出阿根廷（增长率-0.3％）、巴西（2.0％）和智利（3.7％）。2005年，墨西哥经济增长了3％。

    2.降低了通货膨胀率。

    3.促进了对外贸易的增长。经过10年的发展，NAFTA成员国之间的货物贸易额迅速增长。贸易额翻了一番，从1993年的3060亿美元增长到2002年的6210亿美元。变化最明显的是墨西哥在美国贸易中的比重从9.0%上升到13.5%，墨对美出口额由1994年的510.6亿美元扩大到2002年的1430亿美元，占全美进口额的比重从6.9％上升到了11.0％。

    4.吸收大量外资。1994年以来，墨西哥共获得1240亿美元的外国投资。平均每年吸纳120亿美元的外国直接投资。美加在墨西哥外资中的比重也有所增长。从1993年到2001年，美墨FDI存量从160亿美元增长到640亿美元，增长了288%，远高于同期美对非成员国FDI增长的169%。从1990年到2001年，墨西哥占美国FDI流出的比例从2.2%上升到2.9%，占加拿大FDI流出的比例从0.2%增长到1%；美国占墨西哥FDI流入的比例从62.9%上升到65%；加拿大占墨西哥FDI流入的比例从1%左右增长到3.3%。北美贸易伙伴对墨西哥FDI流入的份额相应从63.9%增加到68.3%。流入墨西哥的FDI主要是通过建立分公司进行生产和加工。这不仅可以利用当地廉价的劳动力，还可以节约由便利的运输和税收优惠带来的交易成本。因此，FDI最密集的是汽车及其零部件，以及电器制造等其它加工制造业。加工制造占墨西哥吸收FDI的12.6%。正是因为这一原因，墨西哥已经成为美国最大的电视出口国，和仅次于加拿大的汽车出口国。

    5. NAFTA加强了美国和墨西哥之间生产和加工的一体化。不过迄今为止，美墨生产一体化的范围还是有限的，一体化的行业主要集中在电器、汽车和服装这几个行业。NAFTA建立以后，由于墨的劳工便宜，对美出口税率又低，所以美国大公司纷纷将汽车、电器、纺织等需要大量劳工的加工环节搬到墨西哥，然后将产品返销美国。美墨生产一体化带有明显的垂直的产业内分工的特点。服装和汽车自建立贸易区后已经成为高度一体化的行业。这主要得益于NAFTA的“原产地规则”。随墨西哥产业升级，电器设备的贸易往来增长迅猛。

    5.农产品贸易总体上呈增长趋势。由于关税和非关税壁垒的减少，墨西哥农产品进出口增加。自贸易自由化以来，2001年墨西哥进口比1990年增加了154％，出口增加了93％。

    在经济增长的同时，NAFTA也为墨的经济发展带来另外一些问题。

    1.墨西哥农业受到相当程度的冲击。在加入NAFTA后，墨农牧业遭受了沉重的打击，而且随着农产品关税的进一步解除，这一状况还将继续恶化。自1994年以来，墨西哥农牧业所占GDP的比重已由6.34％降至5.5％。享受高额补贴的美国农产品大量涌入墨西哥市场。虽然随着1994年NAFTA的生效，墨西哥开始实行一项农业补贴计划，但由于该计划与资产相联系，支付的大部分补贴不可避免地流向了大农场主。

    2.墨西哥民族工业受到冲击。在美加企业强大的竞争力下，大量墨西哥中小企业陷入困境。

    3.生态环境遭到了破坏。

    NAFTA在为墨西哥提供一个稳定的经济金融体系，刺激墨西哥经济增长，降低通货膨胀率，促进对外贸易增长，吸引外资，增加就业等方面发回了积极的促进作用。与此同时，农业和民族工业受到了相当程度的冲击。 （责任编辑：郭彩萍）

2003年12月30日 11:58  经济参考报
　　穷富结亲的利与弊2004年1月1日是北美自由贸易协定正式生效10周年的日子。10年前由美国、加拿大和墨西哥积极倡导建立的、覆盖人口达到4亿的世界上最大的自由贸易区，究竟给墨西哥这个发展中国家带来了什么？

　　统计数字显示，北美自由贸易协定生效10年来，区域内贸易额由1993年的3060亿美元增加到2003年的6210亿美元。其中，墨西哥对美国的出口额由1994年的510．6亿美元扩大到

2002年的1430亿美元，增长了近2倍；墨西哥对加拿大的出口亦有较大幅度增长。

　　此外，过去10年中墨西哥年均吸引外国直接投资高达120亿美元，是印尼的3倍；人均收入增加了24％，达到4000美元。墨西哥总统福克斯在接受《商业周刊》采访时指出：“北美自由贸易区为我们的经济发展提供了强大的推动力，墨西哥目前经济规模达到5940亿美元，世界排名由12年前的第15位上升到现在的第9位。”

　　北美自由贸易区对墨西哥经济的推动作用毋庸置疑，但同时也给墨经济带来了不容忽视的负面影响。首先，墨西哥农业受到相当程度的冲击。美国卡耐基国际和平慈善基金会公布的报告指出，正当自由贸易倡导者为墨西哥北部出口加工区10年间创造75万个就业机会而欢呼的时候，享受高额补贴的美国农产品如潮水般涌入墨西哥，并在过去10年中导致130万墨西哥农民破产。墨西哥国立自治大学一项研究表明，自北美自由贸易协定生效至今，墨西哥农作物种植面积缩减了400万公顷，同期农业提供的就业机会减少了10％；1500万农业人口，其中多数是年轻人，迁移至城市或移民美国；农民人均收入也已下降至城市最低收入的30％，而且这一状况正在随着农产品关税进一步降低而恶化。其次，大量外资工厂的涌入对墨西哥生态环境造成了严重破坏。据美国ＴＵＦＴＳ大学一项研究显示，北美自由贸易协定生效后，墨西哥制造业产生的空气污染程度比协定签署前增加了两倍，而政府并没有按照原来的承诺提供足够的环保基建投资。

　　墨西哥还有更多的担忧。当前，越来越多的美国投资者正在将目光转向投资环境更好的中国、印度等亚洲国家。此外，墨西哥出口加工业原材料国产化比例始终没有提高，跨国企业所需的原材料98％依赖进口；墨政府在技术转移上未对跨国公司做出更多的要求，这使得多数达成的技术转让项目只是生产商放弃多年的淘汰技术。

　　审视墨西哥在加入北美自由贸易协定以来的得失，分析家指出，该协定在促进出口、吸引外资方面无疑是非常成功的，但发展中国家在与发达国家建立自由贸易区时，存在制度、管理和技术上的劣势，再加上墨西哥政府相关的体制改革和基础设施建设未能跟上，必然出现一系列负面效应。墨政府要想克服北美自由贸易协定带来的负面结果，同时又要保持其出口竞争力和投资吸引力，那么就必须加快国内体制改革，利用自由贸易带来的财富进行产业升级、追加教育、能源、环境等关系到可持续竞争力领域的再投资。

　　北美自由贸易区究竟能否成为通过自由贸易实现发达国家与发展中国家优势互补的成功范例，现在下结论还为时尚早。目前，美洲自由贸易区谈判正处于攻坚阶段，墨西哥的经验教训可以给经历相同进程的发展中国家提供参考。

作者：本报驻墨西哥城记者 叶书宏
作者单位：经济参考报
文章来源：经济参考报
发布日期：2003-12-30

http://news.qq.com/a/20081205/002206.htm

2008年12月05日14:32 　 新华网

新华网墨西哥城12月4日电（记者栾翔 刘健）墨西哥媒体4日报道，欧盟统计办公室最新公布的贸易统计数字表明，墨西哥已经成为北美地区同欧盟贸易增长最快的国家。
据欧盟统计办公室公布的数字，从2000年到2007年，墨西哥向欧盟各国的出口贸易额增长7％，进口贸易增长5．6％。

　　报告称，墨西哥2000年向欧盟出口总额为74．04亿欧元，而2007年墨西哥对欧盟出口总额达119．1亿欧元，增长幅度达到7％。2000年墨西哥从欧盟进口总额为142．8亿欧元，到2007年墨西哥从欧盟进口达到209．26亿欧元，增长幅度达到5．6％。

　　相比而言，美国自欧盟进口总额从2000年的2382．03亿欧元增加到2007年的2616．66亿欧元，增长幅度为1．4％。同期，美国向欧盟出口总额下降1．8％。

　　从2000年至2007年，加拿大同欧盟的进出口贸易均增加3％左右，分别达到258．95亿欧元和232．74亿欧元。

　　欧盟方面的数据还显示，2007年欧盟与北美自由贸易区（包括美国、加拿大和墨西哥）的贸易中，墨西哥向欧盟的出口占到贸易区出口总额的6．8％，墨西哥从欧盟进口占到贸易区进口总额的5．5％。美国从欧盟进口占到北美自贸区从欧盟进口总额的84．8％，美国对欧盟出口额占到北美向欧盟出口总额的83．7％。

　　根据报告，2007年欧盟同北美自由贸易区的贸易中，加工类产品贸易占到北美从欧盟总进口的85％，总出口的81％。其中机械和汽车类产品贸易占据双边贸易总额的42％。原材料和初级产品贸易占据北美向欧盟出口总额的14％，进口总额的13％。

　　按产品分类，2007年，汽车成为欧盟向北美自贸区出口份额最大的产品，占总额的11．8％；其次是药品和医用制剂，占欧盟向北美自贸区出口总额的9．9％，石油类能源产品位列第三，占欧盟向北美总出口的7．2％。

　　而2007年上述北美三国向欧盟出口的最主要产品中，机械和发电设备占据了总额的7．5％，药品和医用制剂占6．9％，随后是交通运输设备，占总额的6．8％。

我对墨西哥的印象就是猖獗的毒贩和排着长队进入美国的壮观景象。

整个国家搞跟一个城市搞是完全不同的概念，尤其是对于中国这个超级大国来讲