[通名]以现状为基础的通名体系 [复制链接]

级别	广域区划	下级	城市区划	下级	城市分区	下级
省	省	县市	(直辖)市	区
副省			(较大的)市	区
县	县	乡镇	市	街道、乡、镇	区	街道、乡、镇
副县			(中心)镇	街道
乡	乡	村居	镇	社区、村、居	街道	社区、村、居
副乡			(中心)居(委会)	社区
(村)	村	组	居(委会)	组	社区	组
(组)	组
备注：	1民族区划在相应的区划名称前面加上民族名，统称为民族+通名，凡是上级已冠民族名称的下级不再冠相同的民族名
	2特殊区划可以在相应的区划名称前面增加能体现该区划特色的通名，比如农业区、矿业县等
	3凡城市型区划，其下至少应该具有两个分区型区划 4特别行政区不在此通名范围内，特别行政区通名不变，其下区划体系由相应的基本法决定

补充一：1.我个人比较倾向东京都式的管理模式，城市聚落较大的情况下没有必要在广域区划下面再设一级城市区划。但是要考虑到广域区划下有可能出现两个以上较大的城市聚落的情形，这种情况下只能有一个和广域区划合一，另外一个无法合一，这就是为什么城市型区划会出现副级的原因。
          2.因为城市型区划会出现副级的原因，城市型区划的通名就会出现副县级-乡级 这样的同名情形。
          3.个人并不喜欢将市当作很高级的城市区划的通名，但是采用市为通名符合现状。同样的镇为副县级-乡级也是为了现状考虑
          4.至于副乡级城市区划名称的选择，我还没有想好，里坊等通名似乎都不合适，社区也不合适。因此暂时按现状采用居委会
          5.副县级镇的规模特别大，人口会达到10万以上，是否采用恶心的新市镇会更合适，还在考虑中
          6.通名算不算体系也在考虑中，体系是个能大能小的词，通名内部也是分成区域通名、城市通名、城市分区通名等几种的，所以只能算系统还是也能算体系，我还没能确认

补充二：各级的规模
          规模的度量：我觉得面积和人口是同等重要的两个要素，因此应该以面积*人口作为基本度量单位
          省和直辖市以现在的规模为准，不强求规模大体一致
          县、普通市和区的规模基数为130万人*9600平方公里（全国约分为1000县市区）
          乡、镇、街道的规模基数为5万人*400平方公里（每个县市区分为20多个乡镇街）
         村的规模为 0.6万*8平方公里（每个乡镇街分为20多个村居社区）

补充三：城市区划的认定
         原则上以城市化率60%为认定标准，以下情况认定为城市区域，居委会所辖区域、普通镇所辖社区、中心镇整体、普通市所辖街道、副省级市和直辖市整体
        设较大的市的标准为至少两个以上区
        设市的标准为至少两个以上街道
        设镇的标准是至少两个以上社区

补充四：最基层的村的设置标准
        除了规模要素以外，普通村应该具有小学校、卫生室、集市等基础设施，除非这些设施在规模扩大四倍的情形下也无法达到的才不作为设村要件              

让我想起了我们这里的一位活跃分子，常在村委会义务帮忙，逢人便说自己享受副村级待遇。

楼主这个通名体系让我想笑，建议百度下何为体系。

半碗粥:楼主这个通名体系让我想笑，建议百度下何为体系。 (2014-07-05 06:30) 

通名不算体系么？我用错词了？

行者无疆:让我想起了我们这里的一位活跃分子，常在村委会义务帮忙，逢人便说自己享受副村级待遇。 (2014-07-05 03:18)

我特别看不起那种将村排在规划之外，将村组干部不看着整个行政管理一部分的人

楼主补充二里面的规模实在不敢恭维，里面的人口倒也无妨，但是9600平的县，400平的乡镇，呵呵，在中东部反正是不可能了，就算是打对折的4800的200那都是超级巨无霸了。。。
而且5万＊400平的乡镇，一个乡镇管二十来个村社区，为何村的规模是0.6万＊8平？0.6万×20＊8平×20＝12万＊160平吧？

未央小色狼:楼主补充二里面的规模实在不敢恭维，里面的人口倒也无妨，但是9600平的县，400平的乡镇，呵呵，在中东部反正是不可能了，就算是打对折的4800的200那都是超级巨无霸了。。。
而且5万＊400平的乡镇，一个乡镇管二十来个村社区，为何村的规模是0.6万＊8平？0.6万×20＊8平×20＝12万 .. (2014-07-06 09:47) 

不是分开算的，是以积为准的，分开写只是为了让读者迅速了解具体规模大小

以积为准？也就是说130万×9600＝1248000万为一个县，一个3000平的县就要416万人口？一个1000平的县就要1248万人口？你不觉得这数据更是搞笑吗？

未央小色狼:以积为准？也就是说130万×9600＝1248000万为一个县，一个3000平的县就要416万人口？一个1000平的县就要1248万人口？你不觉得这数据更是搞笑吗？ (2014-07-06 16:52)

一点不搞笑。原因如下：
1.这只是一个参照标准，并不可能每个单位恰好符合这个标准。在无特殊情况下我觉得标准规模的1/2-2倍是可以接受的变动范围，当然越接近标准规模越好
2.对于县级单位不存在你说的1000平的县的情况，正如你算出的1000平的县要达到1248万人，这样的县是不存在的。每平方公里超过1万人只能是城市中心区才能达到的，1000平达到1248万人这样规模的地方，肯定是要组建较大的市的，只有非常特殊的情况下会是普通市（假设深圳周边全是城市而其自身非常强调独立自主才可能出现这种怪胎，可以说概率非常低）
3.这里的县，本身就不是现状下的县，而是地县两级拆分重组而后的县，通常相当于现在的2-4个县

我再稍微多说一点乘积规模这种非线性的规模度量吧，这种规模度量方法在解决几个同等重要的变量共同作用于某一规模量值得时候能达到非常满意的结果。但是如果作为规划而不是排序的时候，需要开方后作为度量值才比较满意，因为存在开方的关系，其变动范围选择在0.707——1.414（乘方前是1/2和2）是能够使人满意的。这种度量方法在单一变量可变的情况下能取得很好的线性效果，比如用于区划度量的时候，面积不变，人口各增加相同的百分比，同级政区的规模是线性不变的，只是基准规模应该相应调整罢了，这一点对区划的稳定性是非常重要的

至于这种规模度量方式，我在其他方面也试过都取得了比较满意的结果。比如经济地位测度方面，采用人均GDP和GDP总量的乘积为度量标准的时候和通常认为的某个地方的经济地位是非常吻合的。

呃。。。那些数学线性之类的我不太懂。不过我的观点也很简单，对于人口疏密不同的地方分开算。拿全国来算平均，往往各省都不适用，因为达到了面积没达到人口。
大概以黑河——腾冲一线为界，东南部大概800个县市区（你是说全国1000个县，所以大概东南800个，当然，具体数字可以商榷）东南大概450万，将近13亿人口。也就是平均6000平/160万；25000平/30万。而且不要严格按照以积为准。