[省直管县]省县直管，本身就是伪问题 [复制链接]

省县直管模式在操作上不太可行，之前就因为省里管不过来，所以都有“地区”、“地级市”的实践，再回到省县直管，原来的“地级市”怎么办？这些“地级市”都有辖区周边县的贡献在内，补偿，没这个财政能力，切割，怎么切？所以说省县直管，无半点操作可行性。

省县直管，本身就是伪问题。

既然设立“地级市”代管是当初的决策（城市化）错误，那就该让这种错误延续到底，上地级中心城市彻底搜刮完周边资源，将这个中心城市集中资源发展下去。“城市化”之后，没有“城镇化”回头路！只有另僻蹊径，走第三条道路。

只有并县啦，或者多射地级市

省管县本来就是伪命题，“代管”最假。

去年新增的省管县在国务院民政部都没有得到认可，是各省私下搞的违宪行为。

除了海南、宁夏这种辖县很少的特例，其他省份搞省管县的前提都是先得并县！

南岭孤侠:除了海南、宁夏这种辖县很少的特例，其他省份搞省管县的前提都是先得并县！ (2014-12-29 14:31) 

并县的前提是在合并乡镇的基础上恢复县辖区，或/并在乡镇之下设置片区。

在水一方:省管县本来就是伪命题，“代管”最假。
去年新增的省管县在国务院民政部都没有得到认可，是各省私下搞的违宪行为。 (2014-12-29 13:30) 

省管县哪点违宪了？请引用宪法条文说明。
省管市，市管县的宪法依据在哪里，请列举宪法条文。

楼上别较劲，宪法在中国并不比手纸更有用

shingwood:省管县哪点违宪了？请引用宪法条文说明。
省管市，市管县的宪法依据在哪里，请列举宪法条文。 (2014-12-29 20:22) 

河南最新10个省管县的行政区划代码出来了没有？如果没有民政部认可和分配的行政区划代码，那就是自己搞的跟“黑区”一样性质的非法行政区划，根本不能跟济源市相提并论。

此外，民事、行政等特别是民政法中有很多法律条文经常出现“设区市”这个专用词，而且使用频率是相当高的。如果“设区市”是违宪的，那么很多法律都违宪都要修改。这个现象你又作何解释？

宪法未规定是自身未完善，不代表法律上没有依据。而且马上宪法就要修改，赋予所有地级市较大立法权，以完善法律上事实存在但宪法上未完善的漏洞。

四级政府不就是违宪嘛，而且中国宪法，呵呵

看来一部分地级市辖县派就是中国的老古董死包住守旧思想不放，习大大提出依宪治国就是要革去楼主这样的人的命。

zhouxl:看来一部分地级市辖县派就是中国的老古董死包住守旧思想不放，习大大提出依宪治国就是要革去楼主这样的人的命。 (2014-12-30 15:35) 

一，我不是什么地辖县派，而且我认为地辖县的地级市是搜刮辖区县域资源而发展起来的，本身在法律上是不道德的，是风头一时的“城市化”产物。

其二，你太高看我了。哈哈。

在水一方:河南最新10个省管县的行政区划代码出来了没有？如果没有民政部认可和分配的行政区划代码，那就是自己搞的跟“黑区”一样性质的非法行政区划，根本不能跟济源市相提并论。
此外，民事、行政等特别是民政法中有很多法律条文经常出现“设区市”这个专用词，而且使用频率是相当高的 .. (2014-12-30 10:48) 

宪法未规定是自身未完善?照你这么说，任何违背宪法的做法都可以这样说了，你真伟大!

在水一方:河南最新10个省管县的行政区划代码出来了没有？如果没有民政部认可和分配的行政区划代码，那就是自己搞的跟“黑区”一样性质的非法行政区划，根本不能跟济源市相提并论。
此外，民事、行政等特别是民政法中有很多法律条文经常出现“设区市”这个专用词，而且使用频率是相当高的 .. (2014-12-30 10:48) 

想问一句，你说的这一堆是违宪还是与法律效力低于宪法的一些普通法律？
习大大提倡按宪法办事，隐含着什么意思呢？权力斗争方面的事我们不清楚，不好说。但具体到区划，不能随便说别人违宪吧？要说违宪得引用宪法里的条文

当下比较迫切的问题是，从严限制以“城市化”为导向的新增地级市，防止以地级市为名义，搜刮辖区内周边县市资源。走“城镇化”道路，就地适当赋于条件适合的“较大的镇”以县级权力，自由发展，为日后升级为县域行政区奠定基础。经济总量人口总量徘徊不前的县划定为县级市，县级市不变。

小县化是未来的发展方向，人口总量、经济总量、自然地理、历史地理、政治地理为划定因素，面积不再在考虑因素内。

lhqsrc:宪法未规定是自身未完善?照你这么说，任何违背宪法的做法都可以这样说了，你真伟大! (2014-12-30 19:32)

人治社会下违宪的人治做法太多了，宪法让路的现象大量存在。比如藏人杀3个汉人才会被判死刑，这能体现法律面前人人平等吗？还不是少数民族政策包庇的。

“一国两制”原本是违宪的，但是后来为了促成港澳回归和两岸和解还是宪法让路了，放在太祖时代这是有违国体的忤逆行为啊。

应该再阐述清楚点。