[其它]中国的警察数量，至少应该有500万。 [复制链接]

oneman:警察，城管，协管，临时工，政法委是不是都应该算 (2015-01-17 19:15) 

100万警察的话，10万在省级以上机关，20万在市级机关，40万在县级机关，10万在基层机关，真正奋战一线的也就10万人。而有90万人是检查这10万人工作的上级

baby_7304050:编制不够才会招临时的 (2015-01-17 22:47)

某正处级警察机构，一共大概1000名警察。纯行政机关30个部门大概500人，执法处室机关10多个部门大概300人。基层单位24个，其中各基层单位从事后勤及行政事务人员大概占2/3，真正奋战一线的警察不到100人。而且出了问题都由这几十个人负责，得到荣誉有各级上级机关领取。900多人检查几十个人的工作。这几十个人没有任何节假日，出了问题都得去顶黑锅。而加班和执勤补助却得1000人平均分，而另外900多人基本不加班不执勤

一览众山小:当然，城管美国是警察负责，中国有专门的城管大队。
所以中国的城管应该计入警察。 (2015-01-16 21:42) 

这个不能这么算，因为城管不管其他事情。美国警察什么都管。
还有所谓协警也是，其功能很低，没有执法权。这和有执法权，而且受过专业训练的警察，完全不可类比。

这个道理就像现代社会，不能把一群拿锄头镰刀打群架的农民，称为军队。虽然这些人也能起一点点辅助作用。

刚刚查了一下，台湾警察12万。
台湾人口2300万。
比例和香港接近，约210人一名。

日本1.3亿人口，警察26万。其中东京3万。日本治安良好，享有“治安天国”的美誉，所以警察比例相对较低。500人一名，只有香港台湾美国约一半。

朝鲜人口2200万，警察10万。

韩国人口5千万，警察约20万。

以色列人口700万，警察2.6万。

新加坡人口550万，警察3万8千，比香港还高。但新加坡警察似乎承担了很多香港警察不承担的职能。

社会运作成本逾低，证明政府治理能力逾强。治理能力是比强，不是比烂，向烂看齐，纯粹是吃饱撑的。

供养非生产性人员，是需要成本的，这个成本就是社会运作成本。这个成本是通过税收财政收费支付，是老百姓的血汗钱！社会治理，是通过法律安排社会秩序，法律从另一角度而言，是捆绑民众自由的绳子，民众没事找事找更强更大的绳子勒紧自己一点？

纯粹吃饱撑的慌。

这个比较同意，警察应该达到教师的规模。当然内部人员分配（基层-机关）、职权范围是另外的事。

baby_7304050:编制不够才会招临时的 (2015-01-17 22:47) 

不干活的占着编制，编制永远不够。

编制一亿警察，照样会招临时工。

杜春明:美国2亿人，中国13+亿人
与美国为准的前提，GDP和财政收入是美国的6倍才可以。
对于中国的体量来说，公务员数量并不可怕，可怕的是结构不合理，冗员太多，做事的少。
行政后勤部门人员过于庞大，很多单位这些部门人员超过业务部门，这点很不合理。 (2015-01-16 20:38) 

我没什么文化，我只是想请教下“美国2亿人”是哪一年的数据？

呵呵，楼主忘了算义务警察了啊
有一种警嚓叫五警

東七區:不干活的占着编制，编制永远不够。
编制一亿警察，照样会招临时工。 (2015-01-18 16:37) 

编制１亿，９９９０万在机关和上级负责检查工作，基层一线还是缺人

回33楼，武警是内务部队，这个算国防预备队，算军队人头。如果算军队，中国军队的数量比美国还少，不是比比例，就是比人数，都比美国少。
论比例中国的军队数在世界上排末尾。

丘陵小河:回33楼，武警是内务部队，这个算国防预备队，算军队人头。如果算军队，中国军队的数量比美国还少，不是比比例，就是比人数，都比美国少。
论比例中国的军队数在世界上排末尾。 (2015-01-22 16:45) 

中国军队比例低可以理解，因为人口太多。但数量（即使不加武警）什么时候比美帝少了？