[世界遗产]2015年新增世界遗产24项，总数达1031项 [复制链接]

中国的文化遗产符合世遗标准的其实有好几百项（现在很多只能打包申报），但没有办法。

baiqitun:阿尔泰山因为未按时完成申报文件，根本没进入大名单，但是至今也没有官方消息解释 (2015-07-06 15:35) 

天朝为了稳妥，阿尔泰山是准备拿来和老毛子、外蒙古一起联合申遗，并且使用它俩的名额。
但是，今年外蒙古自己提了一个，和老毛子联合提了一个（扩展）——并且没过关，好像叫什么达斡尔景观。
所以外蒙古今年没名额了，就没法推阿尔泰山了。
把阿尔泰山拿去和它们联合申遗的话，是可以给国内节约名额的。特别是现阶段名额稀少。

不是一年只能申报一个吗？为什么土耳其、法国、伊朗能申报两个

baiqitun:回复楼上诸位，目前对各国申报世界遗产数量的限制，可总结为：每个国家每年最多申请两项，且其中一项必须为自然遗产或双重遗产或文化景观。
今年有4个国家新增了两项文化遗产，分别是伊朗、丹麦、法国、土耳其，其中均有一项为文化景观，所以符合要求。 (2015-07-06 16:55) 

我记得那年杭州西湖申报的也是文化景观，但是那年也没有再申报一个文化遗产啊，而且那年申报自然遗产的五大连池也在最后时刻主动退出了

中南海:天朝为了稳妥，阿尔泰山是准备拿来和老毛子、外蒙古一起联合申遗，并且使用它俩的名额。
但是，今年外蒙古自己提了一个，和老毛子联合提了一个（扩展）——并且没过关，好像叫什么达斡尔景观。
所以外蒙古今年没名额了，就没法推阿尔泰山了。
把阿尔泰山拿去和它们联合申遗的话， .. (2015-07-07 19:53) 

那我们自己不是也有个自然遗产的名额为什么不用呢？

就好象自己碗里的都不用，偏要瞧着别人锅里的。

中南海:
天朝为了稳妥，阿尔泰山是准备拿来和老毛子、外蒙古一起联合申遗，并且使用它俩的名额。
但是，今年外蒙古自己提了一个，和老毛子联合提了一个（扩展）——并且没过关，好像叫什么达斡尔景观。
所以外蒙古今年没名额了，就没法推阿尔泰山了。
把阿尔泰山拿去和它们联合申遗的话，是可以给国内节约名额的。特别是现阶段名额稀少。

这个纯属个人yy，事实并非如此。

阿尔泰山虽然有与俄蒙哈联合申遗的愿景，但2015年的申报就是用的中国名额（作为俄罗斯现有自然遗产的拓展，同样占用名额），但是在去年大会公布的官方文件中，中国没能在截止日期前完成申报材料，根本无法进入今年的大会审议流程。

图片:无标题.png

madcat:那我们自己不是也有个自然遗产的名额为什么不用呢？
就好象自己碗里的都不用，偏要瞧着别人锅里的。 (2015-07-08 04:12) 

就是用的中国名额，有官方文件可查

鱼泉:
我记得那年杭州西湖申报的也是文化景观，但是那年也没有再申报一个文化遗产啊，而且那年申报自然遗产的五大连池也在最后时刻主动退出了

“其中一项必须是自然遗产或双重遗产或文化景观”，但另一项同样可以是这些而不一定非要是普通文化遗产。也就是说，申报的两项只要不都是普通文化遗产就可以，哪怕是两项文化景观、两项自然遗产都没问题。

中国2011年申报的两项就是文化景观西湖和自然遗产五大连池，名额用满。五大连池是在最后上会讨论前临时退出的，因为IUCN给出的评估建议是不列入世界遗产名录，如果上会讨论，基本可以确定不会通过，临时退出保留日后再申报的可能性。

baiqitun:这个纯属个人yy，事实并非如此。
阿尔泰山虽然有与俄蒙哈联合申遗的愿景，但2015年的申报就是用的中国名额（作为俄罗斯现有自然遗产的拓展，同样占用名额），但是在去年大会公布的官方文件中，中国没能在截止日期前完成申报材料，根本无法进入今年的大会审议流程。
....... (2015-07-08 11:58) 

不是yy，只是猜测。
就是因为这些事情不向民众公开，大家很难从公开渠道得到一个较为明确的结果，也看不到公开媒体的讨论和参与，就只好猜测了。
再说，“没能在截止日期前完成申报材料，无法进入审议流程”，这个说法是官方拿来哄小孩的吧，这也信？在天朝，如果上级确定要做什么事情，下级绝对会在截止日期前完成的。特别是这种大事。就连客商来考察，当地招商部门都能在极短时间内准备好材料呢；以此类推，相关部门如果不是存心不想上会，怎么可能在截止日期前准备不好材料？
所以，肯定会有其他原因。具体是什么，倒真不适合yy，只能猜测了。

日本的明治产业革命遗址通过了

明年中国申报什么项目啊··

中南海:天朝为了稳妥，阿尔泰山是准备拿来和老毛子、外蒙古一起联合申遗，并且使用它俩的名额。
但是，今年外蒙古自己提了一个，和老毛子联合提了一个（扩展）——并且没过关，好像叫什么达斡尔景观。
所以外蒙古今年没名额了，就没法推阿尔泰山了。
把阿尔泰山拿去和它们联合申遗的话， .. (2015-07-07 19:53) 

终于知道阿尔泰山撤下的原因了

介绍好详细，真的好受教。

欧洲不算俄罗斯有325项。文化中心论是一个因素，但是也不能忽视欧洲人保护文化遗产的成功。欧洲对于文化遗产不是孤立的保护，而是形成一种土壤良性循环，这是和中国的主要差异。欧洲的文化遗产大多融入周边的建筑和人文环境，很少有孤立的文化遗产突兀的立于平庸而不协调的建筑群里。走在任何一座城市或者村庄，不仔细看还真不能辨认眼前的这座就是文化遗产。中国呢，出了一个文化遗产就围起来收门票，不仅在文化和美学上丧失了整体的美感，在经济上也不真见得划算：门票钱是赚了不少，但也仅限于门票钱而已，对整体的旅游和文化产业的提升作用就非常小。这样的文化遗产是死掉的化石，不是活着的瑰宝。