大家好
:湖北沔阳是侨置的山寨版，没资格
.......
(2017-10-13 09:14) 
载于11月12日《仙桃日报》的《沔阳之“阳”刍议》，是一篇让我颇感意外进而欣喜若狂的文章，它的作者叫杨之学。我的兴奋点在于：原来专注于沔阳史的大有人在呀！三年前我曾获赠刘定松先生的《沔水千秋》，这本20多万字的文集由大量的历史碎片组成，似乎不够系统，但透露出丰富的沔阳信息，而且考据严谨、见解不凡，不免奉为珍宝，反复研读。原以为痴迷于此的唯刘先生一人，想不到杨先生也是同道中人。这是一个可喜的现象！它让我意识到，建立一支有治学精神而不是老生常谈、有求索精神而不是浅尝辄止的地方史研究队伍并非奢望。
我们应该向刘先生、杨先生这样的民间文史爱好者致敬。他们对家乡的挚爱之情要充分肯定，而观点的对错并不重要。比如杨先生此文，就偏离了我们业已掌握的史料。
《资治通鉴·晋纪十·孝怀皇帝下·永嘉六年》有载：“顗（yǐ）始至州，建平流民傅密等叛迎杜弢（tāo），弢别将王真袭沔阳，顗狼狈失据。”意思是说，周顗刚到荆州时，建平郡的流民傅密等人叛离，联络叛军首领杜弢，杜弢派别将王真袭击沔阳，周顗败走。史家胡三省（宋末元初人）注曰：“沔阳，梁武帝时方置郡。据《沈约志》，陶侃为荆州刺史，初治沔阳，则是时已有沔阳城矣，当属竟陵郡界。”
回顾当时的“永嘉之乱”，可知这里提到的沔阳，正是江汉沔阳（而不是汉中沔阳）；在时间上则是晋代沔阳，是早于梁天监二年（503年）的沔阳，即建制之前的沔阳。《沈约志》的作者沈约（441～513）生活在南朝，切近那段历史，想必所言非虚。
这涉及到沔阳立县的三种说法，即晋立县、梁立县和隋立县，目前我们沿用的是经过权威论证的梁立县。永嘉六年（312年）出现的沔阳，既不是沔阳县，也不是沔阳郡，而是楚王城。
楚王城是春秋时期楚子熊渠所建，由他的第三个儿子越章王驻守。熊渠“兴兵伐庸、扬越，至于鄂”，就在这三处建了城堡。扬越指的是江汉地区，而不是通常所说的扬州一带，熊渠的势力从来没有超越鄂境，“至于鄂”实际上是“止于鄂”。从庸（竹山）到扬越（沔阳），再到鄂（鄂城），三座城堡三点一线，恰与夏水相依，是伐鄂的进军路线，也是后来掠夺铜矿的运输线。
那么，楚王城为什么叫沔阳城呢？主要因为它处在古沔水之北。沔水不是一条固定的河流，它有很多支流，襄阳以上，多个支流汇入沔水；襄阳以下，又分多个支流注入长江。这些支流既有自己的名字，又统称为沔水。据《水经注》记载，沔水在扬口（今潜江市境内）以下分两道，一道东流，一道自浐口（今仙桃市西北）东南流。有一种说法是，东南流的支流就是夏水，即后来的州河，楚王城正好在州河以北。
这就是说，我们常常用“因县治在沔水之北而得名”来表述南梁立县，是不准确的。事实是，先有了沔阳城，后来才有沔阳县。沔阳这个县名不是新取的，而是袭地名而取。当然，立县时的沔阳城也许不是城堡，而是一个集镇或者村落了，所以《沔阳地名志》才说“沔阳之名，始见晋代永嘉六年，当时只是一个村落的名称”，胡三省也说“是时已有沔阳城矣，当属竟陵郡界”。至于陶侃“初治沔阳”，应视为临时驻扎，查《晋书·地理志》可知，永嘉六年的前后数十年，南郡、江夏郡、竟陵郡等郡所辖，都无沔阳县。
关于县名的来历，杨先生作了多方面的探究，比如以东荆河为参照的可能、辖区跨汉水的可能以及侨立县的可能，虽不合史实，但精神可嘉，堪当楷模。对于生养之地，我们花点时间、倾注点感情来穷根究底，理所应当。
有着5000年文明史和1500多年建制史的仙桃，既展现出辉煌的历史和灿烂的文化，也掩藏着诸多未知和神秘，惟其如此，出现一个正本清源的官方文本很有必要。听说由市政协文史委编撰的《我的家乡仙桃》即将出版发行，我们且拭目以待。（作者猫郎）
