[直辖市]关于直辖市的模式 [复制链接]

我反对设直辖市，如果设的话，对直辖市的模式也很值得探讨。
既然是直辖“市”，就应该以“市”的形式设立，所以是不该辖任何县和其他市的，像现在的京津沪直辖市其实是“府”，而重庆则是“省”。以上这些模式的所谓直辖“市”，都是不合适的。个人认为民国时代的那种院辖市才属于是真正的直辖市。
对于现在通过直辖市的设立来分省的说法更是很可笑，既然是分省为什么不叫省非要冒充“市”呢？还美其名曰“直辖市”，这是市吗？还嫌我们的市制不够乱吗？

还有人说重庆模式弄乱了那么多概念是小问题，那还不如干脆重新乱造一些概念，我都懒得理这种人。

互相不理吗

那些所谓的“超广域市”本来就不是“市”，不论是地级也好，副省级也好，直辖市也好。什么是“直辖市”，我看就是划出一块以某个大城市为中心又与省平级的特别地区，这些地区的地位、权限又往往高于省，给这样的地区命名为“直辖市”而已。此市非比市啊。
如果按直辖市的定义，台北还有点直辖市的味道，因为他确实是一个符合本意的市，并且是处于直辖状态。
中国大陆的直辖市应该称其为行政特区才对，而其中的北京城、上海城、天津城、重庆城才是应当建立“建制市”的所在。

我现在就是一直搞不懂重庆到底分成了什么

以下是引用1在2004-4-23 10:32:54的发言：
互相不理吗

是说了那么多理由，有些人只会一味叫好，完全举不出正当的理由，甚至弄不懂起码的市制常识，那就让他一个人去叫好了。

现行“市”的设置确实太乱了，有必要改进。

“而其中的北京城、上海城、天津城、重庆城才是应当建立“建制市”的所在。”
那建制市的边界设在哪儿？

以下是引用李清在2004-4-23 12:42:17的发言：
“而其中的北京城、上海城、天津城、重庆城才是应当建立“建制市”的所在。”
那建制市的边界设在哪儿？

建制市的边界可以设在“北京城、上海城、天津城、重庆城”的边界上