切换到宽版
  • 2421阅读
  • 8回复

[市制]如果大幅度增加地级市数量,可否变相实现压缩层级? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2018-06-06
楼主自己的想法是这样的:
既然在保定东部拆3个县出来建设高规格的国家级新区,那么自然也可以以此模式设省级新区。
前期新区由省派出管委会管理,针对性的发展一段时间后改设为地级市,直管乡、镇、街道一级,不设区。

新区优先以远离原地级市、有一定独立发展潜力的县级市为核心,并入周边2~3县设立。
原地级市剩余区域以主城区为核心,全域设区。

新区优先选择拆分区划面积过大的地级市,以呼伦贝尔为例:
拆出满洲里、扎赉诺尔设满洲里新区,将来设满洲里市;
拆出扎兰屯、阿荣、莫力达瓦设扎兰屯新区,将来设扎兰屯市;
拆出鄂伦春与黑龙江大兴安岭地区设兴安岭新区,将来设兴安岭市(归黑龙江管辖);
其余部分设地级海拉尔市。

新区优先选择人口过多、主城区辐射能力有限、“小马拉大车”现象严重的地级市,如河北诸市。
以定州和辛集两个省直管市为核心,带周边县设新区,在未来适时设市。
再比如河南省信阳市潢川、光山两县合并设光州市的方案,也完全符合这个模式。

按照这个模式推行下去,最终全国将会划分为600个左右的市。县、县级市、“地级市”全部成为历史
“市”将成为区划通名与大型集镇的结合体,全国只有两种市:市和直辖市。

届时,市的平均规模将远远小于目前的地级市,大于但不是数十倍的大于现有的县。
新设的市直管乡、镇、街道,部分市也可以根据情况施行“区直管社区、村”,被拆分后的地级市剩余部分全域设区。
设区市与不设区市平级共存,可以说是在不降级的前提下,部分变相地实现了”省直管县“、”省县乡“三级制。




只看该作者 1 发表于: 2018-06-07
如果要大量设市,以30w人为基础、人口密度大于1000人/km区域应设市
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 2 发表于: 2018-06-07
增加多少官员
只看该作者 3 发表于: 2018-06-07
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:你這六百多個市的大部分的規模不上不下,做廣域政區實力不足,做基層政區又不夠親民 (2018-06-06 22:52) 

这也确实是个问题,只能寄希望于人口进一步城镇化,向主城区集中。
只看该作者 4 发表于: 2018-06-07
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:如果要大量设市,以30w人为基础、人口密度大于1000人/km区域应设市 (2018-06-07 01:01) 

嗯,东部和西部应该有不同的标准。
只看该作者 5 发表于: 2018-06-07
回 大朋友 的帖子
大朋友:增加多少官员 (2018-06-07 09:08) 

因为撤并了大量的区、县,其实是减少了很多官员。
只看该作者 6 发表于: 2018-06-08
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:因为撤并了大量的区、县,其实是减少了很多官员。 (2018-06-07 17:55) 

郊县变为区,区县一个也撤不掉。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 7 发表于: 2018-06-08
300个地级市里被指责为小马的起码有150个,再增加只能是毛驴了
只看该作者 8 发表于: 2018-06-08
新区优先选择人口过多、主城区辐射能力有限、“小马拉大车”现象严重的地级市,如河北诸市。
以定州和辛集两个省直管市为核心,带周边县设新区,在未来适时设市。
再比如河南省信阳市潢川、光山两县合并设光州市的方案,也完全符合这个模式。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
石家庄和保定都是大马。定州和辛集只能带动自己发展。
广东的小马拉小车可能还比不上河北的大马拉大车。广东除了珠三角核心区极度发达以后,市域经济其实很有限。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个