[个人区划理念]省区划分中的两个平衡原则 [复制链接]

这是鄙人认为的原则，不同意的不妨一哂。
一，北南西三大区域，省区数量平衡原则。
所谓北南西三大区域，北部区域就等同于本坛分区的北部，西部区域就等同于本坛分区的西部，南部区域就等同于本坛分区的南部+东部（港澳台除外）
因为1949年以来的省区划分不会涉及港澳台，所以这一原则不考虑它们。
鄙人做方案时，坚持这三大区域的省区数量要基本相当，最多差一两个。

考察历史，1954年撤销大区后，国家一直遵循这一原则的。
1954年底，
北部有8省2市1自治区=11个。
南部有9省1市=10个。
西部有8省1地方1省级地区=10个

1955年——1957年
北部有7省2市1自治区=10个。1955少了热河
南部有9省1市=10个。
西部有6省1自治区1自治区筹备委员会=8个。1955新疆改区外少了西康和昌都

1958——1964
北部有7省1市1自治区=9个。1958少了天津
南部有8省1市1自治区=10个。1958广西改区
西部有6省2自治区1筹备会=9个。1958增加宁夏

1965——1966
北部有7省1市1自治区=9个。
南部有8省1市1自治区=10个。
西部有6省3自治区=9个。1965西藏改区

1967——1987
北部有7省2市1自治区=10个。1967恢复天津
南部有8省1市1自治区=10个。
西部有6省3自治区=9个

1988——1996
北部有7省2市1自治区=10个。
南部有9省1市1自治区=11个。1988增加海南
西部有6省3自治区=9个。

1997——现在
北部有7省2市1自治区=10个。
南部有9省1市1自治区=11个。
西部有6省1市3自治区=10个。1997增加重庆

北南西三大区域 省区数总体稳定，最多差2个。

二，京沪和京广的省会（含直辖市）数量平衡原则
由于两条铁路长度不同，这里只算北京到长江边的路段，即，京广的北京——武汉段，京沪的北京——南京段。
现在京广有石家庄和郑州两个，京沪有天津和济南两个。算是平衡的。如果一边不动，另一边增加或减一个，勉强可以接受。
比如，河北省会迁治天津。京广少一个，京沪不变。
或，天津并入大北京，京沪少一个，京广不变。
或，设淮海省（新增也行，苏皖重画也可），京沪增加一个，京广不变。

但是若这边加一个，那边减一个。差两个，这就不能接受了。
如，河北迁治天津的同时增加淮海省。北京到武汉只有郑州一个，北京到南京却有天津、济南、徐州3个。这就太不平衡了。

第二点其实对比的是京广-广九和京哈-京沪

没有原则，巧合而已。

休闲居士:没有原则，巧合而已。 (2018-11-08 20:11)

在楼主心中有原则。

纯粹巧合的东西，而且是个人意淫的区域，如果我来意淫一个区域，可能又是另外一种巧合。

看我来意淫一个：沪蓉线与沪昆线间，省会数量要平衡，沪蓉原来只有沪宁合汉蓉五个，沪昆有沪杭昌沙贵昆六个，所以国家为了让两者数量一致，把重庆地位提高，这才是重庆设直辖市的目的和出发点。

我再来意淫一个：银台线与青昆线两条斜线上省会数量一定要平衡，银台线上有银川西安武汉南昌福州台北六个省会，青昆线只有济南郑州重庆昆明四个，因此应该把青岛，再加上襄阳或者宜宾，设为省会。
陇海兰新间也应该增加两个省会，好与沪蓉和沪昆间相等，东北也应该增加两个，好与西北及西南平衡。

个人认为省间平衡的原则应该是，

人口线以东，省间大体在人口面积上平衡，第一人口，第二面积，再考虑交通，地理地貌，贫富，等，
切不可过分考虑文化（这可是很多坛友推崇的），过分考虑省内文化的统一性，对和谐并不利，长远看对国家稳定有害，当然也没有必要刻意去切割它，不考虑就是，主要考虑怎么利于促进管理和促进经济社会发展，从人口面积交通地理地貌等去确定省界。

以徐州为省会的一个省非常有必要。真不明白为什么到现在都没有。

有点意思。感觉可以追加一条，理想状态下三大区域各领一直辖市。目前上海在事实上发挥着副首都的功能，重庆直辖除了有三峡背景外，还有一点的是作为后续西部大开发的桥头堡和重要着力点。

当然现实是，北方还有个地位尴尬的天津；重庆也没有混到西部一哥的地位，和隔壁成都相比依然存在差距。

北南西三大区域，省区数量平衡原则。

就是省区设置要基本大小均匀的问题。这里说大小是面积和人口综合考虑。
单独拿出两个省来，肯定大小不同。这是正常的。但是拿出很多省来就由一个平均值，不同区域的平均值应该差不多。
若一边小省扎堆，另一边大省扎堆，就是不均衡。

为了每个区域有足够多的省区，尽量把区域划的少一点大一点。样本越多越准确嘛。样本越少偶然性越大。
中国是个大国，分区域要考虑南北均衡，东西均衡。
南北分界以秦岭淮河最常用。若以 昆仑山-----淮河分南北。南北体量基本相当，省区数量也改基本相当才算均匀。
东西分界，潼关和巫山最常用。但是这样西边人口少，体量大约只占全国三分之一。
那么以潼关巫山分东西后，再把以东南北分，就基本是体量相当的三大块了。
这是三大区域划分的理由。分出三大区域后，考察本朝历史，确实体现了基本均匀的事实。

第二个原则，为何单独拿京广京沪说事呢？
因为其它区域，各省大多比较合理，大调的可能性不大。
比如，新疆、山西、江西就是独立的地域单元，现状就很好，符合山川大势。
变数最大的地方就是北起燕山南到长江的大平原地带，这里人口众多，地形平坦，缺乏天然界线，省区划分变数最大。冀鲁豫、豫皖苏，省界划分就比较随意，各种可能性都有，反正是平原嘛。比如热议的淮海省、平原省等都在这里。这里的备选省会几乎都集中在京广和京沪线上。这两大干线的沿线条件也差不多，很有可比性。