切换到宽版
  • 2906阅读
  • 9回复

[省制]偶觉得,不必要搞大规模分省 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2006-04-11

即使需要实行省县直辖,也没有必要搞大规模分省。日本1亿多人也只有两个实级。中国大部分省规模在4000~8000万之间,基本上可以直接管县。


现在中国人口最多的几个省无非广东,江苏,山东,河南和四川。其中前三者由于经济发展势头比较旺盛,将来人口有望继续增加,而河南和四川人口则可能会减少。


我觉得,现有大部分省份都可以保留,只需要做一下小规模的调整:


1。广东省东部,可以改设东江省,辖现在的东莞,深圳,惠州,河源,汕尾,梅州,汕头,潮州和揭阳等地级市,省会可以放在惠州或者常平,总之交通上比较方便的地方。


2。山东省东部,可以改设胶东省,辖现在的青岛,潍坊,威海,烟台,日照等地级市,省会青岛。


3。徐州为中心改设淮海省,辖现在的徐州,连云港,宿州,淮北,临沂,枣庄,商丘等市,省会徐州。


4。四川可考虑将东北数市划给重庆,后者改设川东省。现在重庆-遂宁铁路已经贯通,这些地方到重庆已经较去成都方便。


这样只需要增加三个省级行政单位,并不需要全国省份全部重新洗牌。


在该体系下,西部省区以及内蒙古考虑地域广阔的因素仍然可以保留三级制,而东部省份由于交通便利,地域狭窄,可以直接实行省县直辖。


只看该作者 1 发表于: 2006-04-11
我认为,一个省份不增加也可以实行省县直辖。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 2 发表于: 2006-04-11
是啊,大规模的改革容易引起社会动荡的,重要的多做实际的东西,先把那些派出部门象什么工作片之类的撤了,说不定效果更好
只看该作者 3 发表于: 2006-04-12

请问:这么大的省谁管得过来?市一级的人员咱安排?

事实证明,分小更有利于促进经济发展,美国是最好的榜样,重庆、海南省也是先例。请中央考虑。

只看该作者 4 发表于: 2006-04-13

请问:这么大的国谁管得过来?省一级的人员咱安排?

事实证明,分小更有利于促进经济发展,韩国是最好的榜样,印度、巴基斯坦也是先例。请联合国考虑。

君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 5 发表于: 2006-10-05
家大了还要分,现在家庭规模也是往小型化发展,大省必须分,以保障大省人民的权利,又特别是人均很穷的大省应尽快分.
只看该作者 6 发表于: 2006-10-05

支持分省且也必须分省

只看该作者 7 发表于: 2006-10-05

支持分省且也必须分省

只看该作者 8 发表于: 2006-10-05
以下是引用变速球在2006-4-11 10:57:01的发言:

即使需要实行省县直辖,也没有必要搞大规模分省。日本1亿多人也只有两个实级。中国大部分省规模在4000~8000万之间,基本上可以直接管县。


现在中国人口最多的几个省无非广东,江苏,山东,河南和四川。其中前三者由于经济发展势头比较旺盛,将来人口有望继续增加,而河南和四川人口则可能会减少。


我觉得,现有大部分省份都可以保留,只需要做一下小规模的调整:


1。广东省东部,可以改设东江省,辖现在的东莞,深圳,惠州,河源,汕尾,梅州,汕头,潮州和揭阳等地级市,省会可以放在惠州或者常平,总之交通上比较方便的地方。


2。山东省东部,可以改设胶东省,辖现在的青岛,潍坊,威海,烟台,日照等地级市,省会青岛。


3。徐州为中心改设淮海省,辖现在的徐州,连云港,宿州,淮北,临沂,枣庄,商丘等市,省会徐州。


4。四川可考虑将东北数市划给重庆,后者改设川东省。现在重庆-遂宁铁路已经贯通,这些地方到重庆已经较去成都方便。


这样只需要增加三个省级行政单位,并不需要全国省份全部重新洗牌。


在该体系下,西部省区以及内蒙古考虑地域广阔的因素仍然可以保留三级制,而东部省份由于交通便利,地域狭窄,可以直接实行省县直辖。



你这已经是大规分模省了

傻逼年年有,今年格外多
只看该作者 9 发表于: 2006-10-06
我认为,一个省份不增加也可以实行省县直辖。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个