[直辖市]不是反对重庆直辖，而是反对这样方式的直辖 [复制链接]

引用第23楼曲径通幽于2007-03-19 16:53发表的:
川东省渝中区（市）、大渡口区（市）、江北区（市）、沙坪坝区（市）、九龙坡区（市）、南岸区（市）、北碚区（市）、万盛区（市）、双桥区（市）、渝北区（市）、巴南区（市）？
[表情] [表情]

我也是这么理解的。反正重庆是大组团套小组团。不过大渡口和九龙坡可以合并。

引用第23楼曲径通幽于2007-03-19 16:53发表的:
川东省渝中区（市）、大渡口区（市）、江北区（市）、沙坪坝区（市）、九龙坡区（市）、南岸区（市）、北碚区（市）、万盛区（市）、双桥区（市）、渝北区（市）、巴南区（市）？
[表情] [表情]

峡西省重庆市、大渡口市、江北市、沙坪坝市、九龙坡市、南岸市、北碚市、万盛市、双桥市、渝北市、巴南市

引用第23楼曲径通幽于2007-03-19 16:53发表的:
川东省渝中区（市）、大渡口区（市）、江北区（市）、沙坪坝区（市）、九龙坡区（市）、南岸区（市）、北碚区（市）、万盛区（市）、双桥区（市）、渝北区（市）、巴南区（市）？
[表情] [表情]

同意23楼，只是增加说明渝中区-省会。

重庆市只辖渝中区，九龙坡区，大渡口区，沙坪坝区，江北区，和南岸区，面积0.14万，人口330万。城市已经够大了。

巴南，渝北，北碚三区恢复设县或市，基本符合现实情况。

现在为何撤县设区那么流行？是为了追求利益最大化。区比县的级别高。所以北京平谷也改了区。谁还管合理与否？典型的胡搞。

因为深圳设立特区，使原广东省宝安县的一个不知名乡镇成为了全国知名的大城市，所以，全国要发展经济，就要把全国的乡镇都搞成特区才公平！
因为上海搞浦东新区开发，天津搞滨海新区开发，使以上二地经济发展很快，所以，全国要发展经济，就要把全国其它城市也搞成国家级开发区才公平！
因为重庆直辖，可以节俭行政机构，还可带动西部经济发展，全国其它地方同样需要发展，所以，全国要发展经济，就要把全国的城市都直辖才公平！
　　　这样才能让我满意！

对万县市等不公，遭重庆严重吸血，为的只是和成都比，满足他的虚荣心

如果不考虑政治因素，重庆早在５０年代初期就应该和南京跟北京上海一起设立为中央直辖市。现在网有讨论的也不是反对重庆设立为直辖市。而是反对现在这样子的行政区划省不像省，市不是市。什么开发性移民啊？城乡协调发展啊？都不是理由。假如这种理论是绝对正确的话，那为什么国家不把苏北分别划给上海和南京搞直辖市。即使原黔江地区若干年后经济也发展起来了，那也不可能直辖的成就。相反只要搞市管县，无论它是省级直辖市，还是地级省辖市，县域经济的发展在现阶段都要受到制约。可以断言，黔江和万州地区，不被重庆直辖，经济发展还会更加快得多！

重庆一非驴非马！

非常变态的直辖市设置,至少改个名吧!别市三级连环了

我不赞成地级市，也不赞成分省，分省又要养一群的饿狼，比现在在喂的饿虎省城还要凶，因为它没饱，底子薄，可它绝对认为自己很大，要与原来的省城比一比，捞点政治绩的，与现在的地级市一样。
我想了过好方法了，省县直管。县（市）按10%的税收交中央，15%交省，中央收3个税，省也收3个象增税税为中央的70%地方30%而资源税省50%地方50%，反正是各三个地方也要有比例的，地方是指县。

我不赞成地级市，也不赞成分省，分省又要养一群的饿狼，比现在在喂的饿虎省城还要凶，因为它没饱，底子薄，可它绝对认为自己很大，要与原来的省城比一比，捞点政治绩的，与现在的地级市一样。
我想了过好方法了，省县直管。县（市）按10%的税收交中央，15%交省，中央收3个税，省也收3个象增税税为中央的70%地方30%而资源税省50%地方50%，反正是各三个地方也要有比例的，地方是指县。

引用第25楼QQme于2007-03-19 16:56发表的  :
我也是这么理解的。反正重庆是大组团套小组团。不过大渡口和九龙坡可以合并。

大渡口以前就是从九龙坡分出去的
现在随着重钢的整体搬迁有被拆区的可能

引用第30楼354447958于2007-06-23 15:28发表的  :
对万县市等不公，遭重庆严重吸血，为的只是和成都比，满足他的虚荣心

既然是理性讨论
就不要再发表这种幼稚的言论了

支持这种观点，直辖市最其码不会这样大，像省似的

强烈建议撤销重庆直辖市，设立三峡省！99%乡村的’市‘

分省和并县都是势在必行的
国家三级管理可以这样

中央----50-60个省级--------30-60个县级-----------------30-60个乡镇
又直观又好管理

行政区域级别并没有lz想象的那么重要

讨论一下,为什么重庆和四川的乡镇比别的省多呢.现在都实行合乡并镇,,可是四川怎么都没动尽啊.

重庆的行政区划管理是最好的，他最充分地利用了行政资源，行政成本最低，吃皇粮的60：1。然而全国为30：1
鉴于上述的理由，在全国应该多设‘重庆’式的行政区划管理，借以降低行政成本。尽管直辖市名字与其区划不十分协调，我仍然支持这样的行政区划管理。如果将直辖市名字改为都或者府，那就十分的好了。

顶楼主
重庆市已经不能算真正意义上的市
它的市辖区也不是真正的市辖区。

重庆设立直辖市的方案是绝对正确的！！

引用第4楼岁月似歌于2007-03-16 20:12发表的  :
重庆最小的区人口5万人口（双桥），最大的区人口170万（万州），说他们的领导级别一样，应该吗，可以吗，合理吗，该低的不低，该高的不高，就是这样变态的直辖市闹出来了。

本来级别就不一样。万州是副省级，算是比重庆绝大多数的普通市区要高半级；双桥好像是副地级，算是比其他区低半级，但是又比其余的县要高半级。既然你想谈重庆的问题，麻烦先把这些基本工作做好了再来谈。

引用第42楼灯火澜栅于2009-08-02 07:42发表的  :
讨论一下,为什么重庆和四川的乡镇比别的省多呢.现在都实行合乡并镇,,可是四川怎么都没动尽啊.

老重庆的早就合并了，其余划入的几个地市好像就一直没动，四川有没有地市合并过不清楚，但与重庆相邻的几个似乎也没有动过。原因就不好说了。

“长兄为父”

顶！

实际上是重庆省和重庆市合并，简化行政机构！